АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2741/2017

15 июня  2017 года

г. Орел

             

               Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2017 года.

               Решение в полном объеме изготовлено 15 июня  2017 года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи А.В. Володина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (Межрайонного) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302026, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Яблочко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302001, 

<

...>) о взыскании финансовых санкций в сумме 33 978,77 руб.  

при участии:

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 09.01.2017 №05);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 23.05.2017); ФИО4 (доверенность от 23.05.2017);

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Орле и Орловском районе Орловской области (Межрайонное) (далее также – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Яблочко» (далее – ответчик, Общество, ООО «Яблочко») о взыскании финансовой санкции в сумме 33 978,77 руб. за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявитель требования поддержал в полном объеме.

Требования заявителя мотивированы тем, что проверка достоверности и полноты представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета за отчетные периоды 2013-2015 годов проведена в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996г № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Всего за проверяемый период ООО «Яблочко» представило 399 индивидуальных сведений на застрахованных лиц. Индивидуальные сведения за 2013-2015 годы в части стажа работы проверены сплошным методом, в части начисленных страховых взносов застрахованным лицам - выборочным методом. По итогам проверки выявлено представление недостоверных индивидуальных сведений на застрахованных лиц во всех отчетных периодах 2013- 2015 годов. ООО «Яблочко» представило 139  недостоверных сведений на застрахованных лиц.

Ответчик в судебном заседании и представленных отзывах на заявление указал, что считает привлечение к ответственности в сумме 33978,77 рублей руб. за недостоверные данные персонифицированного учета  несоизмеримым, так как данный вид нарушений не ущемляет пенсионные права застрахованных лиц. Все взносы начислены в полном объеме и уплачены по каждому застрахованному лицу. Отсутствие данных в сведениях по больничным листам и ежегодным отпускам не влияет на пенсионные права застрахованных лиц. Помимо этого не нанесен ущерб бюджету Пенсионного фонда РФ. ООО «Яблочко» все начисленные страховые взносы уплачивает вовремя и в полном объеме. Ответчик просит суд учесть в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие задолженности по уплате взносов на момент совершения правонарушения, поскольку представление недостоверных сведений и дальнейшая корректировка не повлекли доначисления своевременно оплаченных взносов; отсутствие умысла на уклонение от уплаты взносов; фактическое представление откорректированных сведений в надлежащие сроки в полном соответствии с указанием УПФ РФ; признание вины Общества; отсутствие каких-либо негативных последствий для УПФ РФ и страхователей, а также тяжелое финансовое положение Общества и низить размер финансовой санкции до 3000 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В период с 26 октября по 31 октября 2016 года ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском р-не (межрайонное) была проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период 2013-2015гг.,достоверности и полноты индивидуальных сведений в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за период 2013-2015гг. плательщиком страховых взносов Обществом с ограниченной ответственностью «Яблочко».

Проверка достоверности и полноты представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета за отчетные периоды 2013-2015 годов проведена в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996г № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Всего за проверяемый период ООО «Яблочко» представило 399 индивидуальных сведений на застрахованных лиц.

Индивидуальные сведения за 2013-2015 годы в части стажа работы проверены сплошным методом, в части начисленных страховых взносов застрахованным лицам-выборочным методом.

В ходе проверки представленных индивидуальных сведений на застрахованных лиц были сопоставлены данные индивидуальных сведений с индивидуальными карточками учета начисленных выплат и сумм начисленных страховых взносов, листками по временной нетрудоспособности. Стаж работы сверен с приказами о приеме, увольнении работников, приказами о предоставлении отпуска по уходу за детьми и отпуска без сохранения заработной платы.

По результатам выездной проверки составлен акт выездной проверки от 18.11.2016 №  264.

По итогам проверки выявлено представление недостоверных индивидуальных сведений на застрахованных лиц во всех отчетных периодах 2013- 2015 годов.

Согласно Приложения 2 к акту ООО «Яблочко» представило 139  недостоверных сведений на застрахованных лиц. Кроме того, не было представлено 7 индивидуальных сведений (ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО6-дважды, ФИО8, ФИО9).  

Недостоверность представленных индивидуальных сведений выявлена по фактам:              

 - не отражения ( неверного отражения) периода отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет (ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО13);

- неотражения ежегодных отпусков, предоставляемых работникам;

           - неотражения периода работы (Оганян, Варданян, Месропян);

- неверной датой приема и увольнения (ФИО5, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО18);

- неверного отражения ( неотражения) отпуска без сохранения заработной платы (ФИО16, ФИО19, Месропян, Варданян);

 - неотражения периодов по временной нетрудоспособности и отпусков по беременности и родам.

Недостоверность представленных сведений подтверждается копиями бухгалтерских и кадровых документов, прилагаемых к акту.

По итогам проверки по отчетным периодам, в которых выявлены недостоверные данные в представленных 139 индивидуальных сведениях, сумма начисленных страховых взносов составила 679575 руб.31 коп.

Акт проверки получен директором Общества ФИО20 18.11.2016г., о чем имеется отметка в акте.

Директором ФИО20 также получено извещение от 18.11.2016 о рассмотрении акта проверки и материалов проверки, назначенное на 14.12.2016 в 10 час. 00 мин., о чем имеется соответствующая отметка на извещении.

По результатам рассмотрения материалов проверки заявителем, вынесено решение от 14.12.2016г. № 142 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) в системе обязательного пенсионного страхования, согласно которому ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) за предоставление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде финансовой санкции в размере 33 978 руб. 77 коп., ответчику предложено уплатить финансовую санкцию в размере 33 978 руб. 77  коп. 

Решение от 14.12.2016 № 142 получено директором Общества ФИО20, о чем имеется соответствующая отметка в решении.  

На основании вышеуказанного решения заявителем было выставлено требование № 1 от 09.01.2017 об уплате финансовой санкции в Пенсионный фонд РФ за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в котором ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить финансовую санкцию в размере 33 978 руб. 77   коп. в срок до 30.01.2017. 

Данное требование было направлено ответчику заказным почтовым отправлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.01.2017 № 16 с отметкой почтового отделения связи.

Данное требование ответчиком исполнено не было.  

В связи с чем, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Яблочко» финансовых санкций в сумме 33 978,77 руб.  

В соответствии со статьей 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно пункту 6 статьи 216 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе, организации и индивидуальные предприниматели, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ к числу обязанностей страхователей, в том числе, отнесено представление в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлены Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), который является составной частью законодательства об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии со статьей 1 Закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 5 данного закона органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Закона № 27-ФЗ страхователи – юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"); родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В соответствии со статьей 15 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан, в том числе, в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в редакции, действующей до 01.01.2017 г. страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой помер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско- правовою характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;        

6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования;

7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пепсин:

9) суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся

субъектом профессиональной пенсионной системы;

10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.

В соответствии со статьей 1 Закона № 27-ФЗ отчетный период - период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

Данные сведения представляются по формам и правилам, утвержденными Постановлением Правления ПФР от 31.06.2006 № 192п «О форме документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению» (зарегистрировано в Минюсте России 23 октября 2006 г. N 8392).

В соответствии с данным постановлением  в формах СЗВ 6-2, СЗВ 6-4, СЗВ 6-1, СЗВ 4-2, СЗВ 4-1, РСВ-1 (раздел 6) предусмотрено указание данных о различных периодах работы, в частности, нахождения застрахованного лица на больничном (период временной нетрудоспособности), в отпуске без сохранения заработной платы. В индивидуальных сведениях предусмотрено указание отдельных различных периодов работы, поскольку такие периоды влияют на страховой стаж, размер которого влияет на размер трудовых пенсий согласно статье 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу статьи 17 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) за непредставление в установленные сроки необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в представленном отзыве на заявление от 06.06.2017г. № 13 факт наличия предъявленного нарушения признал, однако указал, что сумма финансовой санкции в размере 33 978 руб. 77 коп. несоразмерна последствиям нарушения. 

Конституционный суд Российской Федерации в своих постановлениях не раз указывал на необходимость индивидуализации наказания, назначения штрафов с учетом характера, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, закрепляя нормы, направленные на обеспечение своевременного исполнения судебных и иных актов, федеральный законодатель вправе предусмотреть и санкции, в том числе, штрафного характера за их нарушение. Однако такого рода санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1-3) и 55 (части 2 и 3), подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключивший возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (от 24.07.2009 № 212-ФЗ), индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данный вывод не означает восстановление действия положений Закона № 212-ФЗ в том виде, в котором они применялись до утраты силы (статья 44).

В силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может.

Впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом № 212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Таким образом, согласно правовой позиции, неоднократно высказываемой Конституционным Судом Российской Федерации, с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 № 11019/09, размер штрафной санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба. 

Полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2.2 Постановления от 14.07.2003 № 12-П, при рассмотрении дел необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. Данная правовая позиция имеет общий характер и касается любых правоприменителей.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. 

Ответчик просит суд учесть в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие задолженности по уплате взносов на момент совершения правонарушения, поскольку представление недостоверных сведений и дальнейшая корректировка не повлекли доначисления своевременно оплаченных взносов; отсутствие умысла на уклонение от уплаты взносов; фактическое представление откорректированных сведений в надлежащие сроки в полном соответствии с указанием УПФ РФ; признание вины Общества; отсутствие каких-либо негативных последствий для УПФ РФ и страхователей, а также тяжелое финансовое положение Общества; 

Как указал ответчик Общество своевременно представило требуемые сведения, не нарушая предусмотренных законодательством сроков, своевременно и в полном объеме исчислило и уплатило требуемые взносы в ПФ РФ. Также необходимо отметить, что выявленные нарушения не влияют на размер уплачиваемых взносов и не нарушают пенсионные права застрахованных лиц.

Об отсутствии нарушений сроков предоставления требуемых сведений и исполнении обязанности по уплате начисленных взносов свидетельствует доказательства представленные Обществом в материалы дела.

В части обязанности представления достоверных сведений в виде корректирующей отчётности решение от 14.12.2016г. было Обществом надлежащим образом в установленные сроки исполнено.  

Вышеперечисленные обстоятельства суд находит как смягчающие ответственность обстоятельства.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, обстоятельства совершенного ответчиком правонарушения, степень вины правонарушителя, приняв во внимание действие принципа соразмерности, выражающего требования справедливости и предполагающего дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П), арбитражный суд приходит к выводу о необходимости уменьшения финансовой санкции в пять раз, что составит 6 796 руб. (33 978,77 : 5).

В остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункту 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                      РЕШИЛ:

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яблочко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302001, 

<

...>) в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 6 796 руб. – штраф.

В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яблочко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302001, 

<

...>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

             Судья                                                                        А.В. Володин