АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25551/2018

г. Владивосток

30 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Е. Ефимчук, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 27.12.2004, адрес: 690091, 

<

...>) 

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Морской государственный университет имени Адмирала Г.И. Невельского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 10.10.2002, адрес: 690003, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по обязательным платежам в общем размере 28272695,93 руб.,

при участии в заседании: 

от заявителя: представитель ФИО1 доверенность №11-15/011470 от  28.05.2018, удостоверение;

от ответчика: представитель ФИО2 доверенность №89 от 17.09.2018, паспорт;

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока (далее по тексту – «заявитель, инспекция, налоговый орган») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Морской государственный университет имени Адмирала Г.И. Невельского" (далее по тексту – «ответчик, учреждение») задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 (3 квартал 2018) в сумме 28 272 695,93 руб.

 В судебном заседании представитель инспекции требование поддержал  по основаниям, изложенным в заявлении, указал, что выставленное в порядке статей 69, 70 НК РФ требование об уплате в добровольном порядке недоимки оставлено учреждением без исполнения. Поскольку учреждение является бюджетной организацией, то взыскание неуплаченных по требованию сумм должно производиться в судебном порядке на основании статьи 45 НК РФ. 

Представитель учреждения в судебном заседании ходатайствует о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, согласно которому требования заявителя признала. По существу заявленного требования указал, что действительно имеется указанная задолженность по страховым взносам в указанном размере. Учитывая недостаточное финансирование и значительный размер предъявленной к оплате суммы денежных средств, ходатайствует об освобождении от уплаты государственной пошлины. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов. 

В соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком страховых взносов и обязано производить их уплату в сроки, установленные статьями 287, 226,  431 Налогового кодекса Российской Федерации.

23.10.2018 учреждением в налоговый орган представлен расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2018 года. Согласно данному расчету страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 (3 квартал 2018) сумма к уплате составила  28 272 695,93 руб. 

В установленные законодательством о налогах сроки учреждением не была произведена оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017г. (3 квартал 2018г.) в сумме 28 272 695,93 руб. 

Налоговый орган заказной корреспонденцией направил учреждению требование №342204 по состоянию на 29.10.2018 об уплате страховых взносов в добровольном порядке в срок до 20.11.2018.

В связи с неисполнением указанного требования в полном объеме и  установленные сроки в добровольном порядке, и наличием у налогоплательщика только бюджетных счетов, налоговый орган обратился  в суд с вышеуказанным заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В силу части 1 статьи 65 и части 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. 

       В тоже время, в соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. 

        Частью 3 статьи 70 АПК РФ также предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

       Судом установлено, что учреждение в лице участвующего в судебном заседании представителя признало заявленные инспекцией требования по задолженности в указанном размере.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 70 АПК РФ суд принимает признание должником  требования о взыскании  задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 (3 квартал 2018г.) в сумме                         28 272 695,93 руб.  поскольку не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание  должником заявленных требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана или заблуждения.

В силу п. 5 ст. 70 АПК РФ  требования,  признанные должником в полной сумме, являются обстоятельствами, которые не проверяются судом в ходе производства по делу. 

Проверив соблюдение инспекцией досудебного порядка и срока обращения в суд с заявлением, суд находит, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на налогоплательщика расходы по уплате государственной пошлины.

         Согласно части 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Учитывая правовой статус и имущественное положение учреждения (бюджетное финансирование), суд уменьшает размер государственной пошлины          до 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Морской государственный университет имени Адмирала Г.И. Невельского", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 10.10.2002, адрес: 690003, 

<

...> в доход  бюджета задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017г. (3 квартал 2018г.) в сумме 28 272 695 (двадцать восемь миллионов двести семьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 93 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                Д.В.Борисов