АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12238/2020

г. Архангельск

03 февраля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 157 корп.1)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кааб.506)

о взыскании 28 878 руб. 23 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 24.12.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 31.12.2020,

установил следующее:

публичное  акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" (далее – ответчик) о взыскании 36 097 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 22.09.2020 по 26.10.2020, а с 27.10.2020 по день фактической оплаты долга, а также 68 руб. 40 коп. судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2020 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу № А05-12238/2020 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.12.2020 суд в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв по существу заявленных требований, дополнение к отзыву, контррасчет неустойки в соответствии с которым размер последней составил 28 878 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончательно уточнил размер исковых требований, просит  взыскать с ответчика  28 878 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 22.09.2020 по 19.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера иска принято судом как не противоречащее нормам действующего законодательства.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, третьего лица, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-6/19 (далее – договор), по условиям которого сетевая организация 1 обязалась предоставлять сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 4.11 договора окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной-плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Во исполнение условий договора истец в августе 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, о чем составлен акт № 16-000006197 от 31.08.2020 на сумму 3 154 764 руб. 45 коп.

Акт об оказании услуг за август 2020 года ответчиком подписан без разногласий. 

Для оплаты оказанных услуг за спорный период истец выставил ответчику счет-фактуру № 15-000000000001408 от 31.08.2020 на сумму 3 154 764 руб. 45 коп.

Акт оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2020, счет на оплату, счет-фактура от 31.08.2020, ведомость учета перетоков электрической энергии за август 2020 года направлены в адрес ответчика 18.09.2020 с сопроводительным письмом от 14.09.2020 №16/2-26/5492.

Истец уступил право требования задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в августе 2020 года, цессионарию  ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по соглашению об уступке права (требования) от 30.09.2020. 

В соответствии с пунктом 1.1. соглашения об уступке права (требования) от 30.09.2020 истец (цедент) уступает, а третье лицо (цессионарий) принимает право (требование) к ответчику за исключением права (требования) уплаты процентов (пени) по обязательствам оплаты счетов-фактур № 15-000000000001408 от 31.08.2020, № 15-000000000001654 от 30.09.2020 в сумме 6 447 122 руб. 13 коп.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования письмом от 20.10.2020 № МР2/1/09-07/6384.

Претензию истца от 01.10.2020 № 16/2-11/5894 с требованием об уплате  неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой услуг за август 2020 года, ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) определено, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно  пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги (пунктом 34 Правил №861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг в августе 2020 года, объем переданной электроэнергии и стоимость услуг ответчиком не оспорены. 

На основании соглашения о проведении расчетов от 19.10.2020, заключенному между ответчиком и ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ответчик погасил задолженность по счету-фактуре № 15-000000000001408 от 31.08.2020.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» подтвердило данное обстоятельство, представив в суд мнение по делу от 02.02.2021 г.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец заявил о взыскании 28 878 руб. 23 коп. неустойки за период с 22.09.2020 по 19.10.2020 за просрочку оплаты услуг за август 2020 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил №861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Такой же срок сторонами согласован в договоре. 

В этой связи неустойка правомерно начислена истцом за просрочку оплаты услуг, оказанных в августе 2020 года, с 22.09.2020. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования просрочки определены истцом правильно, ставка пени применена верно (истец рассчитал неустойку, исходя из применения действующей ключевой ставки ЦБ РФ 4,25%).

Ответчик представил контрасчет неустойки в размере 28 878 руб. 23 коп., начисленной за период с 22.09.2020 по 19.10.2020.

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование о взыскании неустойки в сумме 28 878 руб. 23 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  судебных   расходов по отправке ответчику копии претензии и искового заявления.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии иска и претензии заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ. Следовательно, почтовые расходы истца по отправке претензии и иска являются судебными издержками, поскольку  они связаны с рассматриваемым делом. 

В связи с направлением ответчику иска и претензии истцом понесены почтовые расходы в сумме 68 руб. 48 коп., что подтверждается копиями списка внутренних почтовых отправлений.

На основании изложенного требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 106, 110 АПК РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"  (ОГРН 

<

***>) 28 878 руб. 23 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 68 руб. 48 коп. в возмещение судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов