АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-23886/2021 

30.03.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.03.2022 года. Решение  в полном объеме изготовлено 30.03.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 692939, 

<

...>)

о взыскании 15 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва:

от истца: представитель по доверенности  ФИО2 паспорт. 

от ответчика: не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.03.2022 до 17 час. 00 мин., по окончании которого судебное заседание продолжено в тоже же составе суда, в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (далее – истец, ООО «Солид-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКНЕФТЬ" (далее – ответчик, ООО «Востокнефть») о взыскании убытков в размере 15 00 руб. 00 коп.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истцом заявлено об уточнении заявленных требований, согласно представленного ходатайства  истец просит суд взыскать с ответчика 15 000 руб. – убытков.

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение заключенного с ответчиком договора поставки № 658/12/14-ПС от 10.12.2014, приложение № 0029 от 08.10.2019, приложение № 0032 от 21.04.2020, приложение № 0033 от 08.07.2020, приложение № 0035 от 14.08.2020, приложение № 0036 от 17.09.2020 последнему на ст. Кузнецово   отгружена продукция, что подтверждается представленным в дело универсальными передаточными документами. Впоследствии, истцу ООО «Солид-товарные рынки» предъявлены претензии о взыскании убытков за сверхнормативный простой арендованных вагоно/цистерн, отгруженных с нефтепродуктами, согласно которым за превышение сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель (ответчик) обязан возместить поставщику (истцу) убытки в размере 15 000 руб. Поскольку, в связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора поставки   № 658/12/14-ПС от 10.12.2014, истцом понесены убытки  за сверхнормативный простой арендованных вагоно/цистерн, отгруженных с нефтепродуктами, ООО «Солид-Сибирь» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик с иском не согласился, представил письменный отзыв на иск, полагает, что к отношениям сторон подлежат применению Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Федеральный законом от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Федеральный законом от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», а также ссылается на необходимость применения специального срока исковой давности – один год.

Пояснил, что спорные вагоны прибыли на станцию назначения 30.10.2019 г. (в/ц № 58297409, Претензия № 00491/20/ПЖД 25.03.2020); 04.05.2020 г. (в/ц 53881371, Претензия № 01583/20/ПЖД от 02.09.2020); 31.07.2020 г. (в/ц 75130146, Претензия № 02325/20/ПЖД от 06.11.2020); 31.07.2020 г. (в/ц 74999509, Претензия № 02325/20/ПЖД от 06.11.2020).; 24.09.2020 г. (в/ц 50403195, Претензия 3 02634/20/ПЖД от 22.12.2020).; 04.10.2020 г. (в/ц 50445139, Претензия № 02622/20/ПЖД от 22.12.2020). Соответственно, срок исковой давности, по мнению ответчика, с учетом даты поступления прибывших на станцию назначения вагонов должен исчисляться с 02.11.2019 г; 07.05.2020 г; 03.08.2020 г; 27.09.2020 г.; 07.10.2020 г. Общий срок исковой давности, в течение которого истец имел право предъявить исковые требования к ответчику, истек. Указал на отсутствие вины в простое порожних цистерн, со ссылкой на приложенные к ответам на претензии документам, полагает, что разгрузка вагонов осуществлялась своевременно.  

В судебном заседании истец заявленные им требования поддержал, представил письменные пояснения.

 Ответчик явку в судебное заседание ни до, ни после объявленного перерыва не обеспечил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела,  выслушав истца,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между  ООО «Солид-Сибирь»  (поставщик) и ООО «Востокнефть»  (покупатель)  заключен  договор  поставки от  10.12.2014 № 658/12-14-ПС, по условиям которого поставщик обязуется передать   в собственность, а покупатель  принять и оплатить продукты  нефтепереработки  и/или нефтехимии (далее  –продукция  или товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. Условия договора о наименовании продукции и ее  количестве, цене, сроках  ее передачи и базисные условия поставки  согласовываются сторонами в течение срока действия договора и указываются в приложениях к договору. Для исполнения обязательств, установленных настоящим договором и приложениями к нему, поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 3.2.3 договора при доставке продукции на железнодорожную станцию назначения, покупатель обязан выгрузить ее, произвести очистку вагонов -цистерн и сдать их органам железнодорожного транспорта. Покупатель также уведомляет поставщика о дате отгрузки, количестве отгруженной продукции, номерах цистерн и дате прибытия продукции на станцию назначения, почтовой, факсимильной или иной электронной связью в срок не позднее семи  рабочих дней с момента прибытия продукции на станцию назначения.

В соответствии с пунктом 5.10 договора, к возмещаемым покупателем поставщику расходам, связанным с поставкой продукции относятся в том числе, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушение обязательств, в т.ч. за простой вагоно-цистерн.

Порядок оборота железнодорожных вагоно-цистерн предусмотрен разделом 6 договора.

В приложениях №0029 от 08.10.2019, №0032 от 21.04.2020, №0033 от 08.07.2020, № 0035 от 14.08.2020, №0036 от 17.09.2020 к договору от 10.12.2014 № 658/12-14-ПС стороны согласовали наименование подлежащей поставке продукции, ее количество, стоимость, порядок оплаты и поставки продукции (жд транспортом на станцию Кузнецово).

Истец во исполнение обязательств по договору от 10.12.2014 № 658/12-14-ПС по универсальным передаточным документам № 1810190010 от 18.10.2019, № 2804200003 от 28.04.2020, №220720002 от 22.07.2020, №2207200004 от 22.07.2020, № 0709200003 от 07.09.2020, №2609200005 от 26.09.2020 поставил ответчику предусмотренную договором продукцию, ответчик в свою очередь товар принял.

Как следует из материалов дела истец осуществил поставку продукции в адрес ответчика в вагоно  –  цистернах №№ 58297409, 53881371, 75130146, 74999509, 50403195, 50445139, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

В рассматриваемом исковом заявлении ООО «Солид-Сибирь» указало, что вагоно  –  цистерны, в которых поставлен ответчику товар, возвращены перевозчику с нарушением 2-дневного срока, предусмотренного пунктом 6.3 договора.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцу претензий от ОАО «Солид-товарные рынки».

Из представленных в материалы дела претензий  №№ 00589/20/ПЖД от 23.3.2020, 01412/20/ПЖД от 18.08.2020, 01948/20/ПЖД от 02.11.2020, 02281/20/ПЖД от 15.12.2020, 02326/20/ПЖД от 18.12.2020 усматривается, что ОАО «Солид-товарные рынки» потребовало от истца возмещения убытков за нарушение сроков отправки порожних вагонов, общий размер убытков по претензиям составил 15 000 руб.

В свою очередь  ООО «Солид-Сибирь»  претензиями от  №№ 00491/20/ПЖД от 25.03.2020, 01583/20/ ПЖД  от 09.09.220, 02325/20/ПЖД от 06.11.2020, 02634/20/ПЖД от 22.12.2020, 02622/20/ПЖД от 22.12.2020 предложило ответчику в добровольном порядке оплатить убытки, связанные со сверхнормативным простоем вагоно-цистерн, в сумме 15 000 руб.

Поскольку ответчик претензии оставил без удовлетворения, убытки не возместил, ООО «Солид-Сибирь»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор поставки от 10.12.2014 № 658/12-14-ПС, регулирование которого подчинено нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в  частности его главе 30 и части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В настоящем случае истец ссылается  на возникновение у него убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  от  10.12.2014 № 658/12-14-ПС по своевременному возврату вагоно-цистерн.

Возмещение убытков, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным способом защиты права.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, согласно пункту 2 названной статьи, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Исходя из правовых оснований иска, подлежат  доказыванию следующие факты: нарушение ответчиком условий договора поставки  от  10.12.2014 № 658/12-14-ПС, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Как указывалось выше, пунктом 3.2.3 договора установлена обязанность покупателя по выгрузке продукции, очистке цистерн и сдаче их органам железнодорожного транспорта.

При этом, пункт 6.3 договора поставки определяет, что общий срок нахождения цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидани и отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен приложением к договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки  считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных или иные документы, указанные в пункте 6.4 договора.  Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

Так, пунктом 6.4 договора поставки определено, что время нахождения цистерн у покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей договора определяется по: железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке гр уза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных покупателем /грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН», ОАО «РЖД», предоставленным в том числе в электронной форме. При отсутствии у поставщика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 №27, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

Как следует из материалов дела, ООО «Солид-Сибирь» осуществило в адрес ответчика поставку продукции в цистернах (вагонах) №№ 58297409, 53881371, 75130146, 74999509, 50403195, 50445139, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными и ответчиком не оспаривается.

Из транспортных железнодорожных накладных также  сведений ГВЦ ОАО «РЖД» от 21.07.2021 № исх-10363/В-С ТЦФТО, усматривается, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов №№ 58297409, 53881371, 75130146, 74999509, 50403195, 50445139, ответчиком превышено неоплачиваемое время нахождения вагонов у грузополучателя, равное 2 - ум суткам.

Судом установлено, что представленные в материалы дела железнодорожные накладные содержат отметки, подтверждающие как даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения, так и дату отправки цистерн (вагонов) со станции назначения.

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий договора поставки от  10.12.2014 № 658/12-14-ПС материалами дела подтверждается.

Ответчик, возражая против иска, указал, что к отношениям сторон подлежат применению Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Федеральный законом от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Федеральный законом от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», ссылается на необходимость применения специального срока исковой давности – один год, заявил о пропуске годичного срока исковой давности.

Суд, рассмотрев возражения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 сокращенный (годичный) срок исковой давности, установленный статьёй 797 Гражданского кодекса Российской Федерации статьёй 13 Закона о транспортной экспедиции, не распространяется на требования к участникам процесса транспортировки, основанные на нормах главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае истец не участвовал в отношениях по перевозке. Перевозку по договору выполняло иное лицо. Следовательно, положения статьи 104 Устава железнодорожного транспорта и главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям с участием истца в данном случае не применяются. 

Заявленные ООО «Солид-Сибирь» требования основаны на статьях 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании убытков применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Как указано в пунктах 2 и 3 Обзора судебной практики по спорам, возникающим из договоров перевозки грузов и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 18.02.2022), при применении правил об исковой давности необходимо правильно определить вид договорной связи, сложившейся между участниками спорных отношений, отличая, в частности, перевозку и экспедирование (опосредующих именно перевозочный процесс и непосредственно связанные с ним дополнительные услуги) от возмездного оказания услуг. Если убытки причинены участнику перевозочного процесса в связи с исполнением обязательств, связанных с осуществлением перевозки, к требованиям об их взыскании применим правовой режим перевозочной деятельности, нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, специальный срок исковой давности.

Вместе с тем, как уже было отмечено ранее, стороны непосредственное участие в перевозочном процессе не принимали, соответственно, руководствоваться необходимо общим сроком исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

На основании общего правила пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Исковое заявление поступило в суд нарочно 22.11.2021 через ящик и зарегистрировано канцелярией суда 22.11.2021, что подтверждается отметкой канцелярии суда на иске. Предметом иска заявлены убытки за превышение сверхнормативного использования цистерн на станции назначения; основанием иска является статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца заявлено к ответчику в пределах срока исковой давности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу  закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

Заключая вышеуказанный договор поставки покупатель (ответчик) был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договоров, в том числе сроков нахождения вагонов под разгрузкой.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 5.10 договора, к возмещаемым покупателем поставщику расходам, связанным с поставкой продукции относятся в том числе, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушение обязательств, в т.ч. за простой вагоно-цистерн.

Истцом в материалы дела представлены претензии ОАО «Солид-товарные рынки»  №№ 00589/20/ПЖД от 23.3.2020, 01412/20/ПЖД от 18.08.2020, 01948/20/ПЖД от 02.11.2020, 02281/20/ПЖД от 15.12.2020, 02326/20/ПЖД от 18.12.2020, об оплате убытков за сверхнормативный простой цистерн, адресованные истцу с приложением расчетов убытков, общий размер убытков по претензиям составил 15 000 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о доказанности фактов противоправности поведения ответчика (нарушения договора), причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размера убытков.

ООО «Солид-Сибирь» претензиями от  №№ 00491/20/ПЖД от 25.03.2020, 01583/20/ ПЖД  от 09.09.220, 02325/20/ПЖД от 06.11.2020, 02634/20/ПЖД от 22.12.2020, 02622/20/ПЖД от 22.12.2020 предлагало ответчику в добровольном порядке оплатить убытки, связанные со сверхнормативным простоем вагоно-цистерн, в сумме 15 000 руб.

В подтверждение направления претензий  ответчику истцом в материалы дела представлены копии уведомлений о вручении почтового отправления, копии описей вложения в ценное письмо с приложением копий квитанций.

Согласно положениям пункта 6.5 договора поставки по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем и/или оплате неустойки. В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 10 календарных дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом: копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие, на станцию назначения» и копий квитанций о приемке груза к перевозке (на порожний рейс вагонов).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом состава гражданского правонарушения, необходимого для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. 

На дату рассмотрения иска,    доказательств оплаты  суммы убытков в размере    15 000 руб. ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в и х совокупности, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований «Солид-Сибирь»  убытков в размере 15 000 руб.

Ссылки ответчика отсутствие вины в допущенном сверхнормативном простое цистерн на выводы суда не влияют, поскольку представленные ООО «Востокнефть» памятки  приемосдатчика подтверждают факт передачи ответчиком порожних цистерн перевозчику с нарушением установленного условиями договора нормативного срока использования вагонов, даты уборки порожних вагонов с подъездного пути соответствуют сведениям, указанным в претензиях и исковом заявлении.

Согласно Правилам составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС от 18.06.2003 № 45, акты общей формы составляются для удостоверения обстоятельств, являющихся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя и иных лиц при осуществлении перевозок грузов. В актах должны фиксироваться даты начала и окончания наступления/прекращения обстоятельств, послуживших основанием их составления.  Акт общей формы составляется перевозчиком и должен быть подписан перевозчиком, но не менее двух лиц, участвующих в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для его составления.

В представленных ответчиком актах  общей формы отсутствуют сведения о дате начала и окончания обстоятельств, послуживших основанием его составления. 

В актах  общей формы указанно, что причинной простоя  цистерн  послужило отсутствие вывозного локомотива, что не является причинной неисполнения обязательств по договору вследствие непреодолимой силы.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время  пунктом 3 статьи 401  Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность независимо от  наличия или отсутствия вины (аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2015 №306-ЭС14-7853).

В этой связи занятость подъездных путей и значительное скопление на путях необщего пользования груженых и порожних  цистерн,  занятость локомотива  не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку указанные обстоятельства не обладают ни признаком чрезвычайности, ни признаком непредотвратимости.

Документов, свидетельствующих о том, что ответчик, будучи участником гражданского оборота, являясь в момент действия договора поставки субъектом предпринимательской деятельности, исполняя договор поставки, действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности и нарушил сроки возвратов вагонов вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не представлено.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере                                    2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКНЕФТЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» 15 000 руб. - основной долг, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                          Зарубина Т.Б.