РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94032/23-173-768

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНС ЭНЕРГО ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД" (173009, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ПСКОВСКАЯ УЛИЦА, 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2010, ИНН: 

<

***>) 

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 17 093 руб. 30 коп., пени в размере 3 242 руб. 37 коп., почтовых расходов в размере 170 руб., 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНС ЭНЕРГО ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

...> за период с 01.06.2020 по 31.01.2023 в размере 17 093 руб. 30 коп., пени за период с 01.01.2021 по 10.04.2023 в размере 3 242 руб. 37 коп., почтовых расходов в размере 170 руб.

Определением суда от 02.05.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием оснований, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований. 

Как следует из материалов дела, ООО "ТНС ЭНЕРГО ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД" через присоединенную сеть осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в жилой дом, расположенный по адресу 

<

...>.

Согласно пояснениям истца, собственником расположенной в вышеуказанном доме квартиры №1 (лицевой счет №530141011962, далее – спорное помещение) за период с июня 2020 по январь 2023 года не оплачивалась потребляемая электроэнергия, задолженность составила 17 093 руб. 30 коп.

Согласно письму ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЗВО), спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Министерству обороны РФ. 

Претензионные письма, направленные истцом в адрес Минобороны России, с требованием о погашении задолженности, ответчиком оставлены без исполнения.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 124 ГК РФ определено, что от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в с. 125 ГК РФ, - органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Согласно пунктам 1, 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным 3 имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что истцом, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств того, что в исковой период спорное помещение находилось в собственности у ответчика.

Лицевая карта потребителя, приложенная Истцом, не заменяет выписку из ЕГРН и не подтверждает наличие у ответчика права собственности на спорное помещение, а также не является доказательством, подтверждающим объем оказанных услуг по предоставлению электрической энергии. 

Лицевая карта потребителя является внутренним документом Истца, а не первичным бухгалтерским документом, отражающий фактическое явление в хозяйственной жизни (акт приема-передачи, счет, счет-фактура и т.д.), в связи с чем доказательством оказания услуг не является. 

В соответствии со ст. 9 ФЗ №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетном документом. 

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. 

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. 

Первичных учетных документов, подтверждающих факт оказания истцом услуг за исковой период в заявленном объеме в материалы ела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истцом, в нарушении ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств принадлежности в исковой период спорного помещения ответчику и не доказан факт несения расходов в заявленном объеме, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9, 65, 110, 112, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                    Е.О. Фортунатова