Арбитражный суд Московской области 

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-108356/23

26 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 21 февраля 2024 года  Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ООО "МОТУС ТРАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору № TRA-VOS-22 от 29.03.2022 года в размере 1.033  

руб. 50 коп., неустойки за период с 10.01.2023 по 19.12.2023 гг. в размере 355 руб. 52 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с  положениями гл. 29 АПК РФ.  

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МОТУС ТРАК", что  в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного  решения.  

ООО "МОТУС ТРАК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" о взыскании задолженности по договору № TRA- VOS-22 от 29.03.2022 года в размере 1.033 руб. 50 коп., неустойки за период с 10.01.2023 по  19.12.2023 гг. в размере 355 руб. 52 коп.  

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что между ООО «Мотус  

Трак» (далее по тексту - Исполнитель) и АО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» (далее по тексту  

- Заказчик) заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № TRA- 

VOS-22 от 29.03.2022г. (далее по тексту - Договор). 

В соответствии с условиями указанного договора, ООО «Мотус Трак» обязалось  на основании поручений Заказчика оказывать транспортно-экспедиционные услуги,  организовывать и осуществлять перевозки грузов, а АО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» в  свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги.  

Расчеты за оказанные услуги стороны производят на основании актов  выполненных работ, которые Исполнитель предоставляет Заказчику с пакетом  грузосопроводительных документов по факту оказания услуг.  

Далее истец указывает, что ООО «Мотус Трак» в соответствии с условиями  договора осуществило организацию и перевозку грузов АО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» и  направило в адрес ответчика пакет грузосопроводительных документов, счет на оплату и  акт выполненных работ № 8-0002239 от 29.11.2022 (далее по тексту - Акт) на сумму 980  040,00 руб.  

По факту получения 14.12.2022 срок оплаты по указанному иску наступил  09.01.2023г.  

Оказанные услуги были приняты Заказчиком в полном объёме, что  подтверждается его подписью и печатью в Акте.  

По указанному Акту Заказчик 27.12.2022 года произвёл оплату в адрес  Исполнителя, однако оплата была произведена частично, а именно в размере 979 006,50  рублей. Остаток задолженности составил 1 033,50 руб.  

13.07.2023г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 00ЕР000013 от 07.11.2023г. с требованием погасить задолженность по акту № 8-0002239 от  29.11.2022 года в сумме 1 033,50 рублей, которая была оставлена без удовлетворения.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66  АПК РФ).  

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что Ответчик  обратился с претензией № FM 177-22 от 06.09.2022 года к Истцу возместить причиненные  убытки в размере стоимости поврежденного груза и перечислить на расчетный счет сумму  в размере 1 033, 50 рублей.  

Указанная претензия была отправлена 11.10.2022 г. в ООО «МОТУС ТРАК»  службой экспресс-доставки Курьер Сервис Экспресс, накладная № 496-AA-A000009134649.  

Претензия была получена Истцом 13.10.2022 года. 

Срок для рассмотрения претензии установлен 30 календарных дней с даты  получения (пункт 9.2 Договора).  

Соответственно, срок рассмотрения претензии истек 13.11.2022 года.  

Далее Ответчик указывает, что при отсутствии оплаты или ответа в течение 30  дней, сумма претензии согласно условиям договора может быть удержана в одностороннем  порядке, на основании ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании  п.9.3. и п.9.4. Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № TRA-VOS-95-22  от 29.03.2022 года, заключенного между Истцом и Ответчиком.  

Таким образом, пунктом 9.3 и пунктом 9.4 Договора предусмотрено, что  Ответчик вправе осуществить зачет любых денежных требований, которые у него имеются  к Истцу, включая причиненных Истцом убытков из любых платежей по договору,  причитающихся в пользу Истца.  

Ответчик известил Истца, что подтверждает накладная № № 496-030000100057307 путем направления Извещения № 183-22 о прекращении обязательства зачетом  встречных однородных требований от 19.12.2022 года, что на основании ст.410  Гражданского кодекса Российской Федерации и п.9.3. Договора засчитал 1 033, 50 рублей,  причитающихся к уплате по Договору, указанному в п.1 Извещения, в счет платежей по  счету № 8-0002239 от 29.11.2022 г. на сумму 980 040 рублей.  

Доказательств обратного истцом не представлено. 

При указанных обстоятельствах, требования Истца в части взыскания  задолженности удовлетворению не подлежат.  

Истец также предъявляет требования о взыскании неустойки за период с  10.01.2023 по 19.12.2023 гг. в размере 355 руб. 52 коп.  

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной  суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (ст.330 ГК РФ).  

В силу установленных обстоятельств, данные акцессорные требования Истца  также не подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 руб. (платежное поручение   № 174430 от 20.12.2023 года), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, остаются на истце.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в  отзыве.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Судья Г. А. Гарькушова