Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10006/2020

18 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустова Д.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ФИО2; 

ответчик: : ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛОТ" (адрес:  Россия 198099, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании действительной стоимости доли

 

при участии

- от истца: представители ФИО3 по доверенности от 18.06.2020, 

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 16.11.2020 

 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АДМ-ГРУПП" (после смены наименования – ООО «ИЛОТ», далее ответчик, Общество) о взыскании 33 605 550 руб. действительной стоимости доли. 

Определением от 03.09.2020 судом назначена экспертиза, ее проведение поручено эксперту ООО «Центр судебной экспертизы» ФИО5. Рассмотрение дела приостановлено. 

Определением от 09.09.2021 в связи с поступлением экспертного заключения производство по делу возобновлено. В судебном заседании объявлен перерыв до 16.09.2021.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать 16 246 670 руб. действительной стоимости доли.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано 23.05.2014 за ОГРН 

<

***>. Истец являлся участником Общества с долей 2,75% уставного капитала.

05.07.2019 в Общество поступило нотариально оформленное заявление истца о выходе из Общества.

Указывая на невыплату действительной стоимости, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Право участника Общества на выход из Общества независимо от согласия других участников предусмотрено пунктом 7.1 устава Общества.

В силу пунктов 6.1, 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В соответствии со статьей 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно заключению эксперта от 01.06.2021 №507/03 величина чистых активов Общества по состоянию на 31.12.2018 составляла 590 788 000 руб.

Таким образом, размер действительной стоимости истца составляет 590 788 000 * 2,75% = 16 246 670 руб., иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки на экспертизу, а также государственная пошлина относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЛОТ» в пользу ФИО2 16 246 670 руб. действительной стоимости доли, 180 000 руб. судебных издержек на экспертизу.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЛОТ» в доход федерального бюджета 104 233 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Шустова Д.Н.