АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-30939/2020

г. Краснодар

07 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 03.12.2020. 

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 07.12.2020.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление 

Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар

к Муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию № 14 муниципального образования город Краснодар

о взыскании задолженности в размере 66 000 рублей,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 168,05 рубля

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию № 14 муниципального образования город Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 66 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 168,05 рубля.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением городской Думы Краснодара от 26.01.2017 № 31 п. 12 в п. 7.1.2 Положения о порядке управления и распоряжения объектами муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар внесены изменения в части перечисления муниципальными унитарными предприятиями 30 % чистой прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в местный бюджет (бюджет муниципального образования город Краснодар).

Согласно отчету о финансовых результатах предприятия за 2018 год чистая прибыль муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 муниципального образования город Краснодар в данном году составила 220 000 рублей.

Истец считает, что 30 % от этой суммы прибыли в размере 66 000 рублей подлежали перечислению в местный бюджет, однако оплачены не были. 

В связи с тем, что до настоящего времени сумма основного долга не погашена, с 26.12.2019 по 10.02.2020 на данную сумму на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 529,45 рубля.

В соответствии с отчетом о финансовых результатах предприятия за 2008 год чистая прибыль муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 27 муниципального образования город Краснодар в данном году составила 144 000 рублей.

Тем самым 25% от этой суммы прибыли в размере 36 000 рублей  подлежали перечислению в местный бюджет, однако оплачены не были. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 № А32-11688/2012 с муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 27 города Краснодар в пользу департамента взыскано 25% от чистой прибыли предприятий за 2008 год в размере 36 000 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу, однако задолженность не оплачена.

В связи с тем, что до настоящего времени сумма основного долга не погашена, с 01.01.2019 по 31.12.2019 на данную сумму на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 2 638,60 рубля.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 4.5 Порядка осуществления администрацией муниципального образования город Краснодар функций и полномочий собственника имущества и учредителя муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Краснодар, утвержденного постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 14.12.2011 № 9953, департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) осуществляет контроль за отчислением            25 % чистой прибыли предприятия в местный бюджет (бюджет муниципального образования город Краснодар).

Согласно постановлению администрации муниципального образования город Краснодар от 07.10.2010 № 7737 «Об утверждения перечня администраторов доходов местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) и источников финансирования дефицита местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар)» департамент является администратором бюджетных доходов от перечисления части чистой прибыли муниципальных унитарных предприятий, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, обладающим в соответствии с пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса РФ бюджетным полномочием по взысканию задолженности по данному виду дохода.

В соответствии со статьей 295 Гражданского кодекса РФ, статьей 17 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», пунктом 7.1.2 Положения о порядке управления и распоряжения объектами муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар, утвержденного решением городской Думы Краснодара от 24.02.2005 № 63 п. 8, пунктом 3.4 Устава муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 муниципального образования город Краснодар данное предприятие обязано перечислять в местный бюджет (бюджет муниципального образования город Краснодар) часть чистой прибыли (25 %) по итогам финансово-хозяйственной деятельности предприятия в порядке и сроки, установленные учредителем. 

Муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 27 муниципального образования город Краснодар реорганизовано в соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 26.12.2011 № 10376 «О реорганизации муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 города Краснодара в форме присоединения к нему муниципальных унитарных ремонтно-эксплуатационных предприятий города Краснодара» путем присоединения к МУРЭП № 14.

Согласно статьям 42, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации часть прибыли муниципальных унитарных предприятий, остающаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, является одним из неналоговых доходов местных бюджетов и полежит зачислению в бюджет в соответствующем периоде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 муниципального образования город Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 168 рублей 05 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 14 муниципального образования город Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета суммы госпошлины в размере 2 767 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                   А.В. Лесных