АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-11614/2023  «24» ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена «20» ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен «24» ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор строительной  

техники" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «КАЗЛЕДЭКСПОРТ»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 561 928 руб. 00 коп. 

при участии: 

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;  от заинтересованных лиц – не явились, извещены;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор строительной  техники» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «КАЗЛЕДЭКСПОРТ» о взыскании 1 561 928  руб. 00 коп.  

Определением от 08.09.2023 судом заявление принято к рассмотрению. 

Определением от 23.10.2023 судом назначено дело к судебному разбирательству.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени  судебного заседания надлежащим образом.  

Представитель истца настаивает на удовлетворении искового заявления. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

При этом, суд руководствуется следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2023 г. между ООО «РОСТ»  (Арендодатель) и ООО «КАЗЛЕДЭКСПОРТ» (Арендатор) заключен договор аренды техники  с оператором № РОСТ AT-100271-73.  

В рамках данного Договора Арендодатель передавал в аренду Арендатору  специализированную технику: экскаватор гусеничный, самосвал, экскаватор колесный,  экскаватор погрузчик, бульдозер, автокран, а так же иную технику, со специалистом по  управлению.  

Претензий по качеству техники в процессе выполнения Договора от Арендатора не  поступало.  

В июне и июле 2023 года Арендодатель оказал услуг аренды техники на общую сумму 2  620 100 рублей, что подтверждается следующими документами: УПД № 361 от 02.06.2023г.,  УПД № 411 от 19.06.2023г. и УПД № 440 от 03.07.2023г.  

Однако Арендатор не в полном объеме выполнил обязательства по оплате, сумма  просроченной задолженности составляет 1 397 000 рублей 00 коп.  

В соответствии с п.2.1 Договора Арендатор производит оплату в порядке предоплаты  100%.  

Пунктом 4.4 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,1 % от  просроченной суммы за каждый день просрочки.  

04.08.2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия. Ответа на претензию не  поступило, долг не погашен.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены,  считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

В соответствии со ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время)  транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное  средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги  по управлению им и по его технической эксплуатации.  

Факт оказания истцом услуг аренды техники на заявленную сумму подтверждается  материалами дела и сторонами не оспорен.  

Ответчик, получивший определение суда от 08.09.2023г. исковые требования не  оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А4612382/2012).  

При указанных обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании  с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 397 000 руб. 00 коп.  

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан верным.  Ответчиком контррасчет не представлен.  

Таким образом, требования о взыскании пени в заявленном размере также подлежат  удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между  сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАЗЛЕДЭКСПОРТ» (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор  строительной техники» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 397 000 руб. 00 коп.,  164 928 руб. 00 коп. пени, 28 619 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья М.Г.Ключникова 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи