АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-4213/2021

г. Мурманск

20 сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения вынесена 13.09.2021. 

Полный текст решения изготовлен 20.09.2021.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН 

<

***>,    ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Шмидта, д. 14,  

<

...>

к Частному образовательному учреждению высшего образования «Балтийский институт экологии, политики и права», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: пр. Малый В.О., д. 62 , корп. 1, литер А, пом. 178Н, оф. 11, 5 эт.,                              

<

...>

о взыскании 244 874 руб. 65 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Балтийская консалтинговая компания» пр-кт Малый В.О., д. 62, к. 1, литер А, пом. 178Н, раб. место 4, 5 эт, г. Санкт-Петербург,

при участии в судебном заседании представителей:

истца  – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Частному образовательному учреждению высшего образования «Балтийский институт экологии, политики и права» (далее – ответчик)  о  взыскании задолженности в сумме 244 874 руб. 65 коп. за отпущенную с ноября 2020 года по январь 2021 года тепловую энергию.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.  

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

11.06.2021 ответчик представил ходатайство о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указав на то, что частично платежи за ответчика осуществляло третье лицо ООО «Балтийская консалтинговая компания» и для проведения сверки расчетов в целях выяснения точной суммы исковых требований необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований, ООО «БКК».

Определением от 09.07.2021 суд на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Балтийская консалтинговая компания».

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженности за потребленную тепловую за период с ноября 2020 года по май 2021 года в размере 489 081 руб. 14 коп., неустойку за период с 01.01.2021 по 27.07.2021 в сумме 23 625 руб. 47 коп., а также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.   

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.     

Представители сторон,  третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. 

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2020 года по май 2021 года истец (ЭСО) на основании договора теплоснабжения № 3482 от 30.10.2019 поставил ответчику (Абоненту) тепловую энергию.

Поставив ответчику тепловую энергию, истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры.

Согласно пункту 6.2.3 договора Абонент производит окончательную оплату за расчетный период стоимости объема отпущенной тепловой энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик счета не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 489 081 руб. 14 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец начислил на основании пункта 7.2. Договора пени в размере 23 625 руб. 47 коп. 

Претензия № 1501-05/03 от 24.02.2021, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав материал дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт снабжения тепловой энергией подтвержден материалами дела и судом установлен. 

В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса возражений ответчиком не представлено.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период ноября 2020 года по май 2021 года исполнил не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 489 081 руб. 14 коп.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком не представлено, задолженность в размере 489 081 руб. 14 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных разделом I Договора, сторона, права которой были нарушены, вправе потребовать уплату неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Неустойка рассчитана  по каждому счету-фактуре, с учетом произведенных ответчиком платежей, за периоды с 01.01.2021 по 27.07.2021. Расчет произведен истцом обоснованно. Ответчик контррасчет не представил. Расчет принимается судом. 

Требование истца о взыскании неустойки в размере 23 625 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ни ответчиком, ни третьим лицом доказательств частичной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные ответчиком возражения не подтверждены относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем отклоняются судом как необоснованные.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 5119 от 06.05.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 7 897 руб. 

Кроме того, судом по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 7 115 руб., перечисленной платежным поручением № 2192 от 04.03.2021, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления по данному делу.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 254 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 758 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с Частного образовательного учреждения высшего образования «Балтийский институт экологии, политики и права» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2020 года по май 2021 года в сумме 489 081 руб. 14 коп., неустойку за период с 01.01.2021 по 27.07.2021 в сумме 23 625 руб. 47 коп., всего 512 706 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 254 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 758 руб., перечисленную по платежному поручению № 5119 от 06.05.2021, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                  Н.В. Воронцова