АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-16240/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

14 июня 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи 

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 13.12.2023                                         ФИО2   

ответчика по доверенности от 25.10.2023                                  ФИО3         

дело по иску Акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)                                                                                               

к Товариществу собственников жилья "Кирова 99", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>)                    

            о взыскании 2 969 184 руб. 44 коп. долга (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – АО «Кузнецкая ТЭЦ», истец) обратилось с иском к Товариществу собственников жилья «Кирова 99» (далее – ТСЖ «Кирова 99», ответчик) о взыскании 2 969 184 руб. 44 коп.  долга (с учетом уточнений) за потребленную тепловую энергию по договору № 5563 теплоснабжения  и поставки горячей воды от 23 марта 2015 года за период с 01.12.2023 по 28.02.2024. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5563 от 23.03.2015.

Определением от 08.09.2023 иск принят к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 27.05.2024 с объявлением перерыва до 03.06.2024.  

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, в связи с частичным погашением задолженности просит взыскать с ответчика 2 969 184 руб. 44 коп. долга за период с 01.12.2023 по 28.02.2024.

Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал доводы отзывов на иск, пояснил, что не возражает против методики расчета и начисленных сумм, но считает, что для расчета должны быть использованы данные ООО «ГЦРКП», полагает, что в расчет истца включены задолженности за предыдущие периоды.

Истец не согласен с данной позицией, поскольку многоквартирный дом, входящий в состав ТСЖ «Кирова, 99», оборудован ОДПУ. Расчет произведен по показаниям ОДПУ. По этой причине основания для использования данных ООО «ГЦРКП» не имеется.

Истец представил расшифровку расчета потребления по договору за период с ноября 2022 - январь 2024. Из подробного расчета потребленной тепловой энергии усматривается, что только в ноябре 2022 расчет производился по нормативу, остальные спорные месяцы расчет произведен по показаниям ОДПУ. АО «Кузнецкая ТЭЦ» предоставляет показания приборов ОДПУ. 

Истец также скорректировал расчет в части разнесения оплат, оплаты разнесены в порядке календарной очередности.

Исследовав обстоятельства  спора и материалы дела, суд установил следующее.

АО «Кузнецкая ТЭЦ» является ресурсоснабжающей организацией, выработку тепловой энергии осуществляет самостоятельно.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) имеют место длящиеся договорные правоотношения, оформленные посредством заключения договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 5563 от 23.03.2015 в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2015. Согласно условиям настоящего договора ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1). 

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя согласован разделом 5 договора. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, установленным региональной энергетической комиссией Кемеровской области для соответствующих категорий потребителей, до 10 числа месяца, следующего за расчетным. (пункты 6.1., 7.4 договора).  

Пунктом 7.3. договора предусмотрена обязанность абонента ежемесячно получать в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном месяце на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным. Неполучение указанных документов не освобождает от обязанности оплатить полученные тепловую энергию и теплоноситель. 

Срок действия договора определен с 01.02.2015 по 31.12.2015 на условиях автоматической пролонгации на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон (п. 11.1. договора). 

В период с 01.12.2023 по 28.02.2024 истцом ответчику отпускались тепловые ресурсы (тепловая энергия и горячая вода), на оплату которых выставлены счета-фактуры: №11-122023-5563 от 31.12.2023, №11-012024-5563 от 31.01.2024, №11-022024-5563 от 29.02.2024.

Нарушение ответчиком обязательства по полной оплате принятых ресурсов послужило основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

Суд удовлетворяет иск в полном объеме в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Поскольку договор заключен в целях предоставления тепловой энергии и горячей воды как коммунального ресурса гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обслуживаемом ТСЖ «Кирова 99», к отношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354).

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 2 Правил N 354, статей 155, 161 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пунктам 13, 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается лицом, осуществляющим управление общим имуществом многоквартирного дома, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в том числе  электроснабжение (ч.12 ст. 161 ЖК РФ).

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Поскольку ТСЖ «Кирова 99» в спорный период управляло многоквартирным домом, расположенным по ул. Кирова, 99, оно как исполнитель коммунальных услуг обязано предоставлять коммунальные услуги и оплачивать истцу поставленные коммунальные ресурсы, которые потреблены для нужд данного дома. 

С учетом положения ст.ст. 153, 154 ЖК РФ следует, что в рамках данного договора собственники жилых помещений указанного МКД оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производят непосредственно управляющей компании. 

В пункте 7.6. договора в редакции Дополнительного соглашения от 31.03.2015 стороны предусмотрели, что в случае принятия собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ТСО – оплата производится на расчётный счет, указанный в п.7.4 договора.

Таким образом, именно ответчик являлся в спорный период исполнителем коммунальных услуг и лицом, выступающим стороной в обязательствах с АО «Кузнецкая ТЭЦ» по поставке коммунального ресурса согласно договору № 5563.

В соответствии с п. 3.1.1 договора между истцом и ответчиком именно на ТСЖ «Кирова 99» как абонента возложена обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленной РСО в отношении МКД. 

Поскольку МКД по ул. Кирова, 99, в спорный период находился в управлении ответчика, последний оставался исполнителем коммунальных услуг перед жителями данных домов со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями (право взимать плату за жилищно-коммунальные услуги с жителей).

Доказательств внесения сторонами каких-либо изменений в договор суду не представлено. Таким образом, следует вывод, что условия договора продолжали действовать в спорный период в неизмененном виде.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 157 ЖК РФ и пунктов 42 и 42(1) Правил № 354(в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344) следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии,  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в рассматриваемый период в объеме, указанном истцом в расчете, а также стоимость коммунальных ресурсов подтверждены представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетом количества потребленной тепловой энергии, содержащими сведения о количестве и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и горячей воды. С учетом вышеперечисленных условий заключенного сторонами договора № 5563 отсутствие возражений на акты также свидетельствует о согласии ответчика с объемом, стоимостью ресурса, выставленного истцом на оплату.

В ходе рассмотрения дела факт поставки ресурса, его качество и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений по выполнению им обязательств ТСО в указанный период, доказательства оплаты указанной истцом суммы долга в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает, что 29.03.2023 арбитражным судом Кемеровской области вынесено решение по делу № А27-24762/2022, которым с ТСЖ «Кирова 99» в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» взыскана задолженность за предыдущий период - январь-апрель, август-октябрь 2022 года, сумма задолженности определена в размере 676 581 руб. 24 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, выполненный за период с ноября 2022 (то есть в месяца, следующего за просуженным в рамках дела № А27-24762/2022 периода), из которого видно, что все платежи, поступившие от населения непосредственно истцу (согласно отчетам ГЦРКП), начиная с марта 2023, разнесены на погашение задолженности в порядке очередности. При этом сумма поступивших средств соответствует сумме, учтенной в счет погашения задолженности ответчика за указанный период. Платежи населения за период до марта 2023 (согласно отчету агента) были учтены судом при вынесении решения суда по делу № А27-24762/2022. Доказательств того, что платежи разнесены истцом без учета назначения платежа, в материалы дела не представлено. Кроме того, население, оплачивая напрямую истцу поставленный ресурс, при оплате может указать дату образования собственной задолженности, но не задолженности ответчика, в связи с чем оснований для разнесения платежей, поступивших от населения, в ином порядке, нежели в календарной очередности, у истца не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности выполнен истцом верно, соответствует периоду, заявленному истцом (с учетом уточнений), оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Также судом отклонен довод ответчика, что у истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 434 998 руб. 72 коп. (сумма повышающего коэффициента, собранная истцом в 2015 году), поскольку данный довод документально не подтвержден. Кроме того, согласно ст. 411 ГК РФ, не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности. Соответственно, даже в случае представления ответчиком доказательств наличия задолженности, данная сумма не могла бы быть зачтена в счет погашения первоначальных требований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9545 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.   

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кирова 99" (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 969 184 руб. 44 коп. долга, а также 37 846 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 9 545 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5049 от 02.07.2020.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко