АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А28-885/2018

г. Киров

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

о взыскании 301 749 рублей 52 копеек

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.02.2017 № 9; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 27.03.2018 № 51/01-26. 

 

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик) о взыскании 298 586 рублей 99 копеек задолженности за ноябрь 2017 года за отпуск воды и прием сточных вод в отсутствие заключенного между сторонами договора и 3 162 рубля 53 копейки пени за период с 16.12.2017 по 25.01.2018.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.03.2018 суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство от 13.04.2018 № 03/05-17-03 об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика: 291 537 рублей 61 копейку задолженности за ноябрь 2017 года, 12 672 рубля 33 копейки пени за период с 16.12.2017 по 13.04.2018.

Уточнение суммы исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнения от 13.04.2018 настаивает в полном объеме.

Ответчик задолженность перед истцом в размере 291 537 рублей 61 копейки подтверждает, расчет пени считает математически верным и не оспаривает.

С учетом мнения истца и ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и  рассмотрел дело по существу.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Постановлением Администрации г. Кирова от 28.06.2013 № 2480-П «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров» ОАО «Кировские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующих организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров». 

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, отпускал по водопроводным сетям питьевую воду для доведения ее до потребителей - граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, и принимал с этих объектов  по канализационным сетям сточные воды в систему канализации.

Договор на коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению между сторонами не заключен.

Для оплаты услуг горячего и холодного водоснабжения, предоставленных истцом в ноябре 2017 года для СОИ МКД,  истцом был предъявлен счет-фактура от 30.11.2017 № 47651 на сумму 298 586 рублей 99 копеек.

Количество воды, поставленной в дома, не оборудованные ОДПУ, рассчитано истцом по нормативам потребления коммунальных услуг и по показаниям индивидуальных приборов учета.  

Расчет стоимости услуг горячего и холодного водоснабжения, предоставленных  ответчику в спорный период для целей СОИ МКД, произведен истцом по установленным постановлением администрации города Кирова от 15.03.2017 № 900-п «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги» с учетом стандарта тарифам (холодное водоснабжение - 26 рублей 07 копеек за 1 куб.м и водоотведение - 19 руб. 13 коп. за 1 куб.м). 

18.12.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчету истца сумма задолженности на день рассмотрения спора  составляет 291 537 рублей 61 копейка.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги не в целях перепродажи их потребителям, а в целях потребления их жителями управляемых ответчиком жилых домов, а истец - ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонента оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.    

         Отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает обязанности ответчика оплачивать оказанные ему коммунальные услуги.

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

Доказательства наличия решений общих собраний собственников помещений в  многоквартирных домах, находящихся в управлении у ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно истцу суду не представлены.  

  В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

  В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

  В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке холодной и горячей воды на объекты ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. 

Факт и объем потребления поставленных ресурсов ответчиком не оспаривается. 

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. Размер задолженности ответчиком подтверждается.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 291 537 рублей 61 копейки задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени), рассчитанную в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период  с 16.12.2017 по 13.04.2018 в сумме 12 672 рубля 33 копейки.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Расчет пени произведен истцом за период с 16.12.2017 по 13.04.2018  по ставке рефинансирования Банка России, актуальной на день вынесения резолютивной части решения (7,25 %). Расчет неустойки соответствует действующему законодательству и ответчиком не оспаривается.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 035 рублей 00 копеек (платежное поручение от 29.01.2018         № 350).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 035 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 13.04.2018 № 03/05-17-03.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>) 291 537 (двести девяносто одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 61 копейку задолженности за услуги холодного и горячего водоснабжения и водоотведения для целей содержания общедомового имущества за ноябрь 2017 года, 12 672 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 33 копейки неустойки за период с 16.12.2017 по 13.04.2018,  9 035 (девять тысяч тридцать пять) рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины, всего: 313 244 (триста тринадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 94 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                     Ю.Е. Покрышкина