АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20926/2020

06 апреля 2021 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯГР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯГР» с требованиями о взыскании задолженности в сумме 2202248 руб. 02 коп., пеней в сумме 156044 руб. 76 коп., а также начислить пени из расчета 0,1% от суммы долга до фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды № 01-01-2018ПР-ЯГР от 01.01.2018 в части внесения арендных платежей, вследствие чего, за ним образовалась задолженность в размере 2202248 руб. 02 коп., на которую в соответствии с п. 5.3 Договора начислены пени в сумме 156044 руб. 76 коп.

Ответчик явку уполномоченного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил. Почтовое отправление, направленное ответчику по адресу, указанному ЕГРЮЛ возвращено организацией почтовой  связи  с  отметкой  «истек  срок  хранения»,  что  свидетельствует  о  неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом,  если  несмотря  на  почтовое  извещение,  адресат  не  явился  за получением  копии  судебного  акта,  направленной  арбитражным  судом  в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию  о  совершении  процессуальных  действий  по  делу  на  сайте  Арбитражного суда  Республики  Крым  -  в  информационно-телекоммуникационной  сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.  

Таким  образом,  при  отсутствии  сведений  об  ином,  суд  пришел  к  выводу  о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проводится в  отсутствие его представителя и по имеющимся в  деле доказательствам. 

На дату судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

В судебном заседании 25.03.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 30.03.2021 до 08 час. 30 мин.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

01.01.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее–Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЯГР» был заключен договор аренды № 01-01-2018ПР-ЯГР (далее – Договор), по условиям которого Арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование Арендатору оборудование, наименование и арендная стоимость которого представлены в Приложении к настоящему Договору, (далее - «Оборудование»), а Арендатор обязуется принять Оборудование и оплатить арендную плату на условиях настоящего Договора.

Настоящий Договор вступает в силу с «01» января 2018 г. и действует до «31 «декабря 2018 г. По окончании срока действия, Договор автоматически продлевается каждый раз на тот же срок, если ни одна из Сторон, не позднее чем за 1 (один) месяц до истечения срока его действия, не уведомит письменно другую Сторону о его прекращении. Автоматическое продление Договора возможно не более 3 (Трех) раз (п. 1.2. договора).

Арендодатель обязуется предоставить Арендатору Оборудование, являющееся предметом настоящего Договора, непосредственно в месте нахождения последнего, по Акту приема-передачи Оборудования, в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора (п. 2.1. договора). 

Арендная плата по настоящему Договору устанавливается в Приложении к Договору, на каждую единицу Оборудования. Внесение арендной платы осуществляется Арендатором ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, путем внесения денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем Договоре, если Сторонами не предусмотрено иное (п. 4.1, 4.2. договора).

Транспортные средства и иное оборудование, указанные в Приложениях №№ 1, 4, 5 к Договору переданы арендатору по акту приема-передачи № 1 от 01.01.2018; акту приема-передачи № 4 от 01 декабря 2019; акту приема-передачи № 5 от 01 октября 2020, подписанными сторонами без замечаний.

Таким образом, истец в свои обязательства по передаче ответчику транспортных средств в аренду выполнил в полном объеме.

 Ответчик свои обязательства по договору в части внесения арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность. 

Поскольку задолженность по арендным платежам не была погашена, истец обратился с претензией об оплате образовавшейся задолженности, которая вручена ответчику 03.11.2020.

Неисполнение претензии ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд  считает,  что  исковые  требования  подлежат  удовлетворению  полностью,  в связи со следующим. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами.

Согласно счетам фактурам № 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 от 31.07.2020, стоимость аренды оборудования за июль 2020 составила 609 106 руб. 86 коп. Согласно счетам фактурам № 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 от 31.08.2020, стоимость аренды оборудования за август 2020 составила 609 106 руб. 86 коп. Согласно счетам фактурам № 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 от 30.09.2020, стоимость аренды оборудования за сентябрь 2020 составила 609 106 руб. 86 коп. Согласно счетам фактурам № 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 от 31.10.2020, стоимость аренды оборудования за октябрь 2020 составила 667 606 руб. 86 коп. Данные документы подписаны ответчиком без замечаний. 

При этом стоимость аренды оборудования за указанный период, ответчиком не оплачена.

Расчет исковых требований не оспорен, доказательств оплаты задолженности по арендной плате в заявленном размере  не представлено. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 2202248 руб. 02 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 156044 руб. 76 коп. за период с 11.08.2020 по 02.12.2020 с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3. договора, в случае нарушения Арендатором сроков внесения арендной платы, последний уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Сумма пени рассчитана истцом за период с 11.08.2020 по 02.12.2020 из расчета 0,1% от суммы основного долга и по расчетам истца составила 156044 руб. 76 коп.

Суд проверил расчет пени и признал его методологически и арифметически верным.

Контррасчет, возражения относительно методики начисления пени ответчик не представил. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств также не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании пени по договору за указанный период в размере 156044 руб. 76 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование истца о последующем начислении пени, начиная с 03.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 34791 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯГР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» основной долг в размере 2 202 248 руб. 02 коп., неустойку в размере 156 044 руб. 76 коп., а всего – 2 358 292 руб. 78 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯГР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 2 202 248 руб. 02 коп. за каждый день просрочки начиная с 03.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯГР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 34 791 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                         И.В. Плотников