ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-131893/17

г. Москва

13 февраля 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                         Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Публичного акционерного общества 

«Московская объединенная энергетическая компания» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017 года по делу № А40-131893/17, 

принятое судьей Лаптевым В.А. (45-1162) 

по иску Публичного акционерного общества 

«Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) 

к Региональной общественной организации «Союз московских композиторов» 

(ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.10.2017; 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с РОО «Союз московских композиторов» задолженности по договору теплоснабжения № 01.085184ТЭ  от 01.09.2016 года в сумме 1 013 630 руб. 53 коп., пени в сумме 246 888 руб. 92 коп., пени с 10.10.2017 года по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 13.11.2017 года с РОО «Союз московских композиторов» в пользу ПАО «МОЭК» взыскана задолженность в сумме 668 803 руб. 51 коп., пени в сумме 200 818 руб. 52 коп., пени, начисленные на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки, с 10.10.2017 года по день фактического платежа, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 17 664 руб. 67 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; из федерального бюджета ПАО «МОЭК» возвращена государственная пошлина по иску в сумме 2 234 руб..

ПАО «МОЭК» не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что во исполнение условий договора теплоснабжения №  01.085184ТЭ от  01.09.2016 года, заключенного между ПАО «МОЭК» и РОО «Союз московских композиторов», истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за октябрь 2016 года общем объеме 788.742 Гкал на сумму 1 313 630 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства и согласованными сторонами условиями договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, тарифы и порядок расчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя определены в разделе 4 договора.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета (узла учета), сведения о котором приведены в приложении № 5 к договору, а в случаях, предусмотренных настоящим договором - расчетным способом, согласованным сторонами в настоящем договоре (пункт 3.3 договора).

В материалы дела истцом представлен акт приема-передачи энергоресурсов за период с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года от 31.10.2016 года, в соответствии с которым истцом поставлено тепловой энергии в объеме 196,245 Гкал по тарифной ставке – 1 411 руб. 42 коп. на сумму 326 841 руб. 25 коп., рассчитанной в соответствии с условиями пункта 3.4.1 договора.

Соглашаясь с позиций ответчика, суд первой инстанции признал неправильным представленный истцом расчет задолженности и применение расчетного метода при установленном приборе учета (узла учета). 

При определении размера задолженности в сумме 668 803 руб. 51 коп., суд первой инстанции принял во внимание представленные в материалы дела протоколы учета тепловой энергии и теплоносителя за 09 месяцев 2016 года от 11.10.2016 года и за 11 месяцев 2016 года от 22.12.2016 года, показания теплосчетчика ответчика с нарастающим итогом на 01.10.2016 года и на 01.11.2016 года, оплату ответчиком задолженности в сумме 450 000 руб.. 

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и противоречат требованиям действующего законодательства.

По условиям пункта 3.4.1 договора, в случае отсутствия прибора учета (узла учета) тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки, выхода его из строя на срок 15 суток в расчетном периоде, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета (узла учета) или истечения срока его эксплуатации, определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится исходя из расчетного объеме, определяемого в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034, на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами в приложении № 3.1 к договору.

В соответствии с приложением № 3.1 к договору, годовое потребление тепловой энергии составляет 2041,973 Гкал, отопление Гкал/час составляет 0,370000, количество часов работы системы в сутки – 24 часа, количество дней работы системы в неделю – 7 дней.

В связи с отсутствием показаний приборов учета в спорный период начисления за поставленные ресурсы выполнены истцом в соответствии с пунктом 3 ст.19 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 года, пункта 31 Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034 и пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776, которыми предусмотрено применение расчетного метода в целях осуществления коммерческого учета тепловой энергии.

Согласно пункта 114 Правил 1034, определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится  в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Методика № 99/пр от 17.03.2014).

Таким образом, примененный истцом расчет при начислении платы за поставленную тепловую энергию в спорный период соответствует вышеприведенным нормам.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства истец, с учетом поступившей от ответчика оплаты по платежным поручениям № 275 от 28.08.2017 года на сумму 177 491 руб.97 коп. и № 288 от 05.09.2017 года на сумму 122 508 руб.03 коп., уточнил исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 013 630 руб.53 коп..

Однако истцом не была учтена произведенная ответчиком оплата по платежному поручению № 344 от 06.10.2017 года на сумму 100 000 руб. и по платежному поручению № 345 от 09.10.2017 года на сумму 50 000 руб., в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом составит 863 630 руб.53 коп..

По расчету истца размер пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии составляет 246 888 руб. 92 коп..

В соответствии с частью 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2017 г. по делу № А40-131893/17 изменить.

Взыскать с Региональной общественной организации «Союз московских композиторов» в пользу  Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 863 630 (восемьсот шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать) руб. 53 коп., пени в сумме 200 818 руб. 52 коп., пени, начисленные на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки, с 10.10.2017 года по день фактического платежа, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 22 558 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) руб., 

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 234 (две тысячи двести тридцать четыре) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                         Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                                    А.М.Елоев

 

                                                                                                                     Е.А.Сазонова