АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А28-1296/2018

26 июня 2019 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.,

при участии представителя

от истца: ФИО1 (доверенность от 24.06.2019)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 4

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области»

на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019,

принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

по делу № А28-1296/2018 Арбитражного суда Кировской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Технических Экспертиз»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки 

и по встречному иску Федерального казенного учреждения «Объединение 

исправительных колоний № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний

 по Кировской области» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Технических Экспертиз» 

о взыскании неустойки

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Центр Технических Экспертиз» (далее – ООО «ЦТЭ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области, Учреждение) о взыскании 5 000 000 рублей долга по оплате товара, поставленного по государственному контракту на поставку товаров от 15.08.2017 № 190, и 107 207 рублей 78 копеек пеней, начисленных с 18.11.2017 по 08.02.2018.

ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд со встречным иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «ЦТЭ» 5 498 625 рублей неустойки, начисленной с 01.10.2017 по 16.01.2019.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции во Второй арбитражный апелляционный суд.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 производство по апелляционной жалобе Общества приостановлено на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Кировской области по результатам рассмотрения дела № А28-4888/2019.

Учреждение не согласилось с определением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции не учел разъяснения, данные в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств». По его мнению, возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора не должно влечь приостановления производства по делу о взыскании по договору на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); Общество имело возможность подать иск о признании контракта незаключенным в рамках рассмотрения настоящего дела. 

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

ООО «ЦТЭ» в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании  не согласились с доводами заявителя, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Проверив законность определения Второго арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту на поставку товаров от 15.08.2017 № 190.

Суд апелляционной инстанции установил, что в производстве Арбитражного суда Кировской области находится дело № А28-4888/2019 по иску ООО «ЦТЭ» к ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области о признании названного государственного контракта незаключенным. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что результат рассмотрения дела № А28-4888/2019 имеет существенное значение для результата рассмотрения апелляционной жалобы Общества по настоящему делу.

Ссылка заявителя на пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» рассмотрена судом и отклонена, поскольку названное положение не запрещает арбитражным судам приостанавливать производство по делу в случаях, когда для этого имеются необходимые основания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Вопрос об уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о приостановлении производства по делу не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу                          № А28-1296/2018 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения,                    кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Объединение                       исправительных колоний № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

           Председательствующий

 

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников

Ю.В. Новиков