АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6833/2017

г. Оренбург

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        28 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое»                  (г. Москва, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН 

<

***>, с. Александровка, Александровский район, Оренбургская область),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства Оренбургской области (г. Оренбург),

о взыскании задолженности по договору № ОРБ-ДСУгп-2014-2005-21 от 25.07.2014 в размере 121 818 руб.

 

В судебном заседании приняли участие

от истца: явки нет;

от ответчика: явки нет;

от третьего лица: явки нет.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «СО «Купеческое»») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – ответчик, ООО «Содействие») о взыскании задолженности по договору № ОРБ-ДСУгп-2014-2005-21 от 25.07.2014 в размере 121 818 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. 

Третьим лицом представлен отзыв, из которого следует, что ООО «Содействие» в соответствие с постановлением Правительства Оренбургской области от 19.06.2014 № 401-п «О внесении изменений в постановление Правительства Оренбургской области от 08.05.2013 № 365-п «О порядке предоставления субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования» обращалось с заявлениями о предоставлении указанной субсидии по договору страхования ОРБ-ДСУгп-2014-2005-21 от 25.07.2014. На расчетный счет ООО «СО «Купеческое»» филиал «Оренбург» министерством перечислены денежные средства в сумме 233 620 руб. 21 коп., из которых: 156 856 руб. 80 коп. из средств федерального бюджета и 76 763 руб. 41 коп. из средств областного бюджета.

 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2015 по делу № А40-74558/2015 ООО «СО «Купеческое»» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

При анализе бухгалтерских документов установлено наличие дебиторской задолженности ООО «Содействие» перед ООО «СО «Купеческое»» в размере 121 818 руб. по договору страхования № ОРБ-ДСУгп-2014-2005-21 от 25.07.2014, заключенному между истцом и ответчиком.

Размер страховой премии по договору страхования № ОРБ-ДСУгп-2014-2005-21 от 25.07.2014  составил 710 875 руб. 70 коп., из которых первая часть страховой премии в размере 589 058 руб. 06 коп. была перечислена ответчиком, вторая часть страховой премии не была перечислена.

Поскольку страхователь оплату части страховой премии не произвел, истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по страховой премии в размере 121 818 руб.

 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Договор страхования № ОРБ-ДСУгп-2014-2005-21 от 25.07.2014 истцом в материалы дела не представлен.

Как указывает истец, размер страховой премии по договору составляет 710 875 руб. 70 коп. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.07.2011 № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» затраты сельскохозяйственного товаропроизводителя на уплату страховой премии, начисленной по договору сельскохозяйственного страхования, возмещаются за счет бюджета в размере пятидесяти процентов. Субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации за счет федерального бюджета предоставляются на компенсацию сельскохозяйственным товаропроизводителям части затрат на страхование по договорам страхования, заключенным со страховыми организациями, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Порядок, условия предоставления субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета на компенсацию части затрат на страхование сельскохозяйственным товаропроизводителям по договорам страхования и размер компенсации по договорам страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации и регулировался Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1234 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования» (начало действия редакции 01.01.2012, окончание 31.12.2012), а также Постановлением Правительства РФ от 22.12.2012 № 1371 (ред. от 21.05.2013, 26.08.2013, 26.12.2014) «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования» (начало действия редакции 01.01.2013, окончание 31.12.2014).

Третье лицо - Министерство сельского хозяйства Оренбургской области признало наличие  своих обязательств по договору  страхования  № ОРБ-ДСУгп-2014-2005-21 от 25.07.2014 и пояснило, что  свои обязательства  министерством были исполнены, на счет страховой компании  были перечислены денежные средства за ООО «Содействие» в счет оплаты  страховой премии  в сумме 233 620 руб. 21 коп., из которых: 156 856 руб. 80 коп. из средств федерального бюджета (платежное поручение № 119551 от 29.09.2014)  и 76 763 руб. 41 коп. из средств областного бюджета (платежное поручение №21109 от 29.09.2014). 

В своем отзыве на исковое заявление ответчик указал, что он перечислил  платежным поручением № 815 от 24.07.2014 страховщику страховую премию в полном объеме. 

Конкурсным управляющим ООО «СО «Купеческое»» установлено наличие неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере 121 818 руб., однако в какой  срок  должна была быть внесена эта  сумма  истец не указывает.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 957 Гражданского кодекса РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ). Как указано в п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Определениями от 22.08.2017 и 28.09.2017 суд предлагал истцу представить в материалы дела: договор страхования № ОРБ-ДСУгп-2014-2005-21 от 25.07.2014 со всеми приложениями; страховой полис.

Определения истцом не исполнены. Истец не предоставил суду договор страхования и не подтвердил, размер и сроки подлежащей внесению страхователем страховой премии, а также  общий срок действия договора.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд исследовав материалы дела, приходит к выводу, что на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом не представлено достаточных доказательств наличия задолженности у ответчика перед истцом, следовательно истец не доказал отсутствие оснований для перечисления денежных ответчиком в виде страховой выплаты.

Кроме того, 14.05.2015 года у ООО «СО «Купеческое»» была отозвана лицензия на право осуществлять страховую деятельность на основании приказа ЦБ РФ № ОД 01061. В связи с этим, у истца не имеется правовых оснований для взыскания оставшейся части страховой премии.

Истцу при подаче настоящего искового заявления определением суда от 27.06.2017 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, на срок не свыше шести месяцев.

При таких обстоятельствах, с истца в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 655 руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 655 руб. 00 коп.

 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                 (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                              В.В. Юдин