Арбитражный суда Сахалинской области

693000, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об объединении споров в одно производство,

об отложении судебного разбирательства

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4940-201/2016 15 января 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного кредитора ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2,

заинтересованные лица: бывший внешний управляющий ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), арбитражный управляющий ФИО4, ФИО5,

при участии: кредитора ФИО6, его представителя ФИО7 по доверенности от 24.09.2018, от арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО8 по доверенности от 06.03.2024 в режиме веб-конференции, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО9 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация»).

Заявление принято к производству определением суда от 11.11.2016.

Определением суда от 19.12.2016 (резолютивная часть 12.12.2016) в отношении ООО «Сахалин-Строй-Механизация» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО10.

Определением суда от 02.08.2017 (резолютивная часть от 26.07.2017) в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев – по 26.01.2019, внешним управляющим утверждена ФИО11.

Определением суда от 31.01.2018 ФИО11 отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего. Определением суда от 15.02.2018 внешним управляющим утверждён ФИО3.

Определением суда от 04.03.2019 ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим ООО «Сахалин-Строй- Механизация» утвержден ФИО12.

Определением суда от 08.05.2019 ФИО12 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утверждён ФИО3

Решением суда от 19.12.2019 (резолютивная часть от 12.12.2019) ООО «Сахалин-Строй-Механизация» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев 12 июня 2020 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 29.01.2021 (резолютивная часть от этой же даты) конкурсный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сахалин-Строй-Механизация».

Определением суда от 15.10.2021 (резолютивная часть от 07.10.2021) утвержден конкурсным управляющим ООО «Сахалин-Строй-Механизация» ФИО13, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением суда от 10.01.2022 (резолютивная часть) ФИО13 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникам.

Определением суда от 27.01.2022 (резолютивная часть) утвержден конкурсным управляющим ООО «Сахалин-Строй-Механизация» ФИО2, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

От конкурсного кредитора ФИО1 поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, в которой просит признать незаконным бездействие арбитражного управляющего, связанное с невзысканием с бывшего внешнего управляющего ФИО3 убытков, нанесенных должнику в размере 429 112,19 рублей, со ссылкой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2021.

Определением суда от 29.12.2023 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.02.2024.

Определением суда от 15.11.2023 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

От конкурсного кредитора ФИО1 поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, в которой просит признать незаконным бездействие арбитражного управляющего, связанное с невзысканием с бывшего внешнего управляющего ФИО3 убытков, нанесенных должнику в размере 429 112,19 рублей, со ссылкой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2021.

В ходе судебного разбирательства от заявителя поступило дополнение к жалобе, в которой просит признать незаконным бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в необращении в суд в период 25.08.2021 по 25.08.2023 с заявлением о взыскании с бывшего внешнего управляющего ФИО3 убытков, нанесенных должнику в размере 429 112,19 рублей,

Определением суда от 15.11.2023 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 04.12.2024 (резолютивная часть) утверждена конкурсным управляющим ФИО14, член саморегулируемой организации - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

От арбитражного управляющего ФИО2 поступило ходатайство, в котором просит прекратить производство по жалобе либо отказать заявителю в ее удовлетворении.

От ФИО6 поступило заявление о замене заявителя, в котором просит признании незаконным бездействия бывшего конкурсного управляющего ФИО2, выразившегося в необращении в период с 25.08.2021 по 25.08.2023 с заявлением о взыскании с бывшего внешнего управляющего ФИО3 убытков, нанесенных должнику в размере 429 112 рублей 19 копеек.

Определением суда от 23.04.2024 (резолютивная часть) прекращено производство по жалобе кредитора ФИО1 на действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего ФИО2, выразившееся в невзыскании с бывшего внешнего управляющего ФИО3 убытков, нанесенных должнику в размере 429 112 рублей 19 копеек. Произведена замена заявителя ФИО1 на кредитора ФИО6 по жалобе на действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего ФИО2. Приняты в качестве уточнения требования заявителя ФИО6 о признании незаконным бездействия бывшего конкурсного управляющего ФИО2, выразившегося в необращении в период с 25.08.2021 по 25.08.2023 с заявлением о взыскании с бывшего внешнего управляющего ФИО3 убытков, нанесенных должнику в размере 429 112 рублей 19 копеек. Привлечено к участию в рассмотрении спора в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» (ООО «МСГ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отложено судебное разбирательство в судебном заседании на 16 часов 30 минут 23 мая 2024 года.

ФИО6 уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ в части периода – с 27.01.2022 по 25.08.2023.

Определением суда от 23.05.2024 с учетом характера спорных правоотношений в порядке статьи 40 АПК РФ привлечено к участию в рассмотрении спора в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

От кредитора ФИО6 поступили объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

От арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв.

От заявителя поступило ходатайство об изменении предмета заявления, согласно которому просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО2 по не взысканию с ФИО4, пропустившего срок исковой давности и причинившего тем самым убытки должнику, в размере 429 112,19 руб.

От арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв. От заявителя кредитора ФИО6 поступили возражения на отзыв.

Определением суда от 26.03.2025 в порядке статьи 40 АПК РФ с учетом характера спорных правоотношений привлечен к участию в споре в качестве заинтересованного лица арбитражный управляющий ФИО4, судебное разбирательство отложено на 27.05.2025.

В порядке статьи 40 АПК РФ по ходатайству ФИО5 привлечена к участию в споре в качестве заинтересованного лица ФИО5.

Представителем кредитора заявлено ходатайство об объединении обособленного спора со спором № А59-490-199/2016 по заявлению конкурсного управляющего ФИО14 о взыскании с бывшего внешнего управляющего ФИО3 убытков в размере 429 112 рублей 19 копеек,

Определением суда от 24.11.2025 судебное разбирательство отложено на 14.01.2026. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.01.2026.

В порядке статьи 130 АПК РФ суд определил объединить в одно производство обособленные споры по жалобе кредитора ФИО6 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, выразившееся в необращении в суд в период 25.08.2021 по 25.08.2023 с заявлением о взыскании с бывшего внешнего управляющего ФИО3 убытков, нанесенных должнику в размере 429 112,19 рублей, с заявлением конкурсного управляющего ФИО14 о взыскании с бывшего внешнего управляющего ФИО3 убытков в размере 429 112 рублей 19 копеек.

Изучив материалы дела, суд определил отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить в одно производство обособленные споры по жалобе кредитора ФИО6 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, выразившееся в необращении в суд в период 25.08.2021 по 25.08.2023 с заявлением о взыскании с бывшего внешнего управляющего ФИО3 убытков, нанесенных должнику в размере 429 112,19 рублей, с заявлением конкурсного управляющего ФИО14 о взыскании с бывшего внешнего управляющего ФИО3 убытков в размере 429 112 рублей 19 копеек.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 16 февраля 2026 года 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 202.

Участникам спора предлагается представить позиции по заявленным требованиям.

Лица, участвующие в деле, вправе представить иные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/.

Судья Н.В. Кублицкая