АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13157/2024

11 сентября 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, Челябинская область, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрацию Златоустовского городского округа,

о взыскании 2168186 руб. 12 коп.

При участии в судебном заседании от истца: ФИО1 – представитель, действующая на основании доверенности от 21.04.2023, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – ответчик, МУП «Коммунальные сети» ЗГО), о взыскании платы за нахождения вагонов на путях общего пользования в размере основного долга за коммунальный ресурс (теплоснабжение, горячее водоснабжение) по договору №84/ДТВ от 11.03.2011 г., период оказания услуг с 01.12.2023-31.12.2023г., по 01.01.2024-31.01.2024 в размере 1 929 632 руб. 35 коп.; пени в размере 96 738 руб. 90 коп., начисленных за период с 16.01.2024 по 18.04.2024; пени исчисленные на сумму долга 1 929 632 руб. 35 коп. в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 19.04.2024 по день фактической оплаты.

Определением суда от 14.05.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 08.07.2024 судом на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрацию Златоустовского городского округа (л.д.96-97).

Ответчик представил отзыв  на исковое заявление, указал, что не согласен с расчетом неустойки, полагает, что должна применяться ставка рефинансирования Центрального Банка России равная 9,5% на основании постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (л.д.88).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, мнение не представило.

Истцом неоднократно изменялся размер исковых требований, в окончательной редакции судом в судебном заседании 04.09.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение исковых требований до суммы основного долга 1 929 632 руб. 35 коп. за период с 01.12.2023 по 31.01.2024, неустойки в размере 238 553 руб. 77 коп. за период с 16.01.2024 по 06.08.2024.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату в связи с подготовкой им контррасчета. Направлением в адрес истца гарантийного письма об оплате задолженности в срок до 31.12.2024, ведением переговоров по мирному урегулированию спора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения ходатайство об отложении судебного заседания возражал, указал, что ответчиком не погашена задолженность за предыдущие периоды.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

С учетом пояснений истца, судом в удовлетворении письменного ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.03.2011 между ОАО «РЖД» (ТСО) и МУП «Коммунальные сети» ЗГО (покупатель) заключен договор № 84/ДТВ на теплоснабжение, по условиям которого ТСО принимает на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в соответствии с гарантируемыми настоящим договором объемами и параметрами качества, а покупатель обязуется оплачивать тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей (пункт 1.2 договора).

В приложении № 1.1 к договору приведен список объектов теплоснабжения.

В соответствии с п. 2.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий)  количество тепловой энергии, отпускаемое ТСО покупателю, ориентировочно устанавливается в год в объеме 4 393,77 Гкал, в т.ч.: Аносово отопление 191,57 Гкал, станция Златоуст на отопление многоквартирных домов 3 160,01 Гкал жилых домов 910 Гкал на горячее водоснабжение 132,19 Гкал с разбивкой, указанной в приложении №3.

Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.8 договора (в редакции протокола разногласий) оплата по договору производится в безналичном порядке на расчетный счет ТСО платежными поручениями покупателя. Покупатель осуществляет окончательный расчет с ТСО не позднее 20числа месяца следующего за отчетным, с учетом данных по объемам выполнения договорных обязательств и с учетом фактического сбора с населения.

В силу п. 5.5 договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011, договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или изменения условий.

В период действия договора в декабре – январе 2023 года, январе 2024 года  истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2250632 руб. 35 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 31.12.2023 № 2743034, от 31.12.2023 № 2743043, от 31.01.2024 № 2756631, от 31.01.2024 № 2756670 (л.д. 52-55).

Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2023 года, январь 2024  в размере 1 929 632 руб. 35 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка за период с 16.01.2024 по 06.08.2024  в размере 238 553 руб. 77 коп.

26.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 15).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного   сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора от 11.03.2011 № 84/ДТВ.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения

Согласно с ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

По расчету истца задолженность ответчика за декабрь 2023 года, январь 2024  составляет 1 929 632 руб. 35 коп. (л.д.10).

Ответчиком контррасчет, доказательств оплаты задолженности полностью или в части, в материалы дела не представлены.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 929 632 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.01.2024 по 06.08.2024 в размере 238 553 руб. 77 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По расчету истца размер пени за период с 16.01.2024 по 06.08.2024 составляет 238 553 руб. 77 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, а ответчиком представлен контрарасчет неустойки  не верный и за иной период (л.д.88).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению в сумме 238 553 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 2 168 186 руб. 12 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 33 841 руб. 00 коп.

Истцом при уплачена государственная пошлина в размере  9 843 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 531872 от 15.05.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 9 843 руб. 00 коп., при этом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 998 руб. 00 коп. (33 841,00-9 843,00).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму основного долга за коммунальный ресурс (теплоснабжение, горячее водоснабжение) по договору №84/ДТВ от 11.03.2011 г. за период оказания услуг с 01.12.2023 по 31.01.2024 в размере 1 929 632 руб. 35 коп., пени в размере 238553 руб. 77 коп., начисленные за период с 16.01.2024 по 06.08.2024г., в возмещение расходов по госпошлине  9843 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 23998 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                         Е.Н. Соцкая