АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва А40-220840/22-113-1691  5 июля 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 5 июля 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи А.Г.Алексеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ЗАО «ЗЭТ» (ОГРН 

<

***>) к АО «Воентелеком» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 326 393,59 рублей, при участии: от истца – не явился, извещён; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28 марта 2023 г. № 72; 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере  9 989 750 рублей по договору от 9 ноября 2020 г.   № 2022187346741412539211799/ВТК-0124/20-1126 (далее – Договор), заключённому  между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик), а также процентов за просрочку  оплаты поставленного товара.  

Истец, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом  согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл.  

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.  

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке  статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и  оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на поставку продукции  в ассортименте и количестве, указанными в спецификации (приложение № 1 к  Договору), в соответствии с техническими требованиями (приложение № 2).  

Договор заключён во исполнение исполнения государственного контракта от  26 мая 2022 г. № 2022187346741412539211799, заключённого между Минобороны  России и АО «Воентелеком» в рамках исполнения государственного оборонного заказа.  

Поставка продукции на основании п.3.1 Договора производится в сроки,  указанные в плане-графике поставки (приложение № 3).  

Согласно пункту 6.1 Договора его определяется в соответствии со спецификацией  и составляет 39 959 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 6.3 Договора покупатель вправе произвести оплату  аванса по договору в размере 50% от цены Договора.  

Расчёт за поставленную продукцию производится покупателем в размере цены  Договора за вычетом ранее перечисленного аванса после осуществления поставки всей  указанной в спецификации продукции в течении 60-ти банковских дней после  получения оплаты от государственного заказчика по контракту и предъявления  поставщиком счета на оплату, счета-фактуры, акта приёма-передачи продукции,  товарной накладной, подписанных уполномоченными лицами, и других документов,  предусмотренных договором (пункт 6.4 Договора).  

Согласно доводам истца, он свои обязательства по поставке по Договору  выполнил полностью, что подтверждается подписанными сторонами актом приёма- передачи продукции от 16 декабря 2021 г., ТОРГ-12 от 14 января 2021 г. № УТ-9, от  15 января 2021 г. № УТ-10, от 21 января 2021 г. № УТ-32, от 18 февраля 2021 г. № УТ- 87, от 10 марта 2021 г. № УТ-136, от 23 марта 2021 г. № УТ-169, от 31 марта 2021 г.   № УТ-201.  

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, задолженность  составляет спорную по делу сумму.  

Статьёй 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или  иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся  элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми  актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору  применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых  содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или  существа смешанного договора.  

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия  договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи  одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму (цену).  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса обязанность покупателя по  оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при  отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не  определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.  

Вместе с тем, правоотношения сторон по спорному Договору подлежат  регулированию специальными нормами установленными Федеральным законом от  29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон о  ГОЗ).  

В соответствии с условиями Договора (п. 6.4) обязанность по выплатам  соисполнителям наступает только при условии поступления финансовых средств от  госзаказчика.  

Как пояснили стороны при рассмотрении дела, исполнение государственного  контракта не завершено, денежные средства от госзаказчика не поступали.  

Следовательно условия для окончательной оплаты работ по Договору не  наступили, ввиду не поступления заказчику соответствующих денежных средств от  госзаказчика (Минобороны России).  

Указанное не исключает обязанности заказчика по оплате поставленного товара,  а лишь устанавливает момент возникновения указанной обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса исчисление срока  исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или  договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 Гражданского кодекса,  исполнение обязанностей, а равно и исполнение, изменение и прекращение прав по  договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не  совершением одной из сторон определенных действий либо наступление иных  обстоятельств, предусмотренных договором.  

Таким образом, само по себе не противоречит нормам законодательства условие  договора о том, что срок оплаты выполненных работ исчисляется с момента сдачи  государственному заказчику результата этих работ или с момента получения денежных  средств от тоже государственного заказчика.  

Указанная позиция подтверждена судебной практикой в том числе по делам  А40-354/18, А40-229065/17, А40-216933/17, А66-9793/18, А40-236717/17, А40118646/17.  

Также указанная выше позиция находит свое подтверждение в Обзоре судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), где разъяснено, что  условие договора о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком работ может  исчисляется с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.  

Условие об оплате после поступления денежных средств от госзаказчика является  исполнимым, поскольку в соответствии с пунктом 8 статьи 7 Закона о ГОЗ оплата  является обязательством заказчика по отношению к федеральному бюджету.  

Данная позиция подтверждается определениями Верховного Суда Российской  Федерации от 16 мая 2019 г. по делу А40-224658/16, от 10 июня 2019 г. по делу  А40-72979/18.  

В силу статьи 1 Закона о ГОЗ он устанавливает правовые основы  государственного регулирования отношений, связанных с формированием,  особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и  государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа,  определяет основные принципы и методы государственного регулирования цен на  товары, работы, услуги по государственному оборонному заказу.  

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Закона о ГОЗ головной исполнитель  использует для расчётов по контрактам только отдельные счета, открытые  исполнителям, с которыми у головного исполнителя заключены контракты, в  уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском  сопровождении, заключённого с уполномоченным банком.  

В соответствии с частью 3 статьи12 Закона о ГОЗ финансовые средства  выплачиваются только для расходов на выполнение государственного оборонного  заказа и авансирование соответствующих работ.  

Оплата продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в  соответствии с условиями государственного контракта (пункт 2 письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 февраля 1996 г. № С5-7/03-93).  

С учетом требований Закона о ГОЗ денежные средства на оплату работ  выделяются только после проверки затрат, понесенных исполнителями  государственного оборонного заказа, так как все исполнители обязаны отчитываться  перед стоящим выше его по цепочке контрагентом о целевом расходовании  выделенных бюджетных средств и несут ответственность за нецелевое расходование  выделенных из бюджета средств.  

Учитывая, что Договор заключён в целях исполнения государственного  оборонного заказа (пункт 1.2 Договора), оплата по нему осуществляется с отдельного  расчётного банковского счета покупателя на отдельный расчётный банковский счёт  поставщика, открытый поставщиком в соответствии с Закона о ГОЗ в уполномоченном  банке при наличии у поставщика заключённого с уполномоченным банком договора о  банковском сопровождении (пункт 5.2.1 Договора).  

Часть 2 статьи 8.5 Закона о ГОЗ устанавливает обязанность головного  исполнителя представить в уполномоченный банк документы, являющиеся основанием  для составления распоряжений: контракт, акты приёма-передачи товара (акты сдачи- приёмки выполненных работ, оказанных услуг), товарно-транспортные накладные,  счета, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие исполнение получателем  средств своих обязательств по контракту (за исключением распоряжений на  авансирование).  

При этом в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 8.2 Закона о ГОЗ,  уполномоченный банк обязан отказывать головному исполнителю, исполнителю в  принятии к исполнению распоряжений о совершении операций, предусмотренных  статьёй 8.4 Закона о ГОЗ, а также в случаях, предусмотренных статьёй 8.5 Закона о  ГОЗ.  

Таким образом, необходимость включения в Договор условия об оплате после  предоставления поставщиком полного комплекта документов обусловлена  требованиями Закона о ГОЗ, устанавливающего специальный режим использования  денежных средств, выделенных Государственным заказчиком.  

Государственное регулирование цен на продукцию по государственному  оборонному заказу осуществляется посредством обеспечения оплаты головному  исполнителю, исполнителю экономически обоснованных затрат, связанных с  выполнением государственного оборонного заказа и осуществления государственного  контроля за применением цен на продукцию по государственному оборонному заказу  (статья 10 Закона о ГОЗ). В соответствии со статьёй 12 Закона о ГОЗ выплачиваемые  финансовые средства предназначаются только для расходов на выполнение  государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих затрат.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса).  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные  расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330,  331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса, суд  

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать полностью. 

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.Г.Алексеев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 9:33:00

Кому выдана Алексеев Андрей Геннадьевич