ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-105640/18

25 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  18 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Терешина А.В.,

судей  Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «РЕМАК РУС» - ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2019 по делу  № А41-105640/18, принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

по исковому заявлению Частного транспортного предприятия «Алёнин и К» к ООО «РЕМАК РУС» о взыскании  задолженности в размере 15 600 евро, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 11 551,19 руб.

УСТАНОВИЛ:

Частное транспортное предприятие «Алёнин и К» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремак Рус» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов в размере 15 600 евро, расходов по оплате услуг представителя в размере 11 551 руб. 19 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 14 301 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2019 исковые требования Частного транспортного предприятия «Алёнин и К» были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ремак Рус» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Лица участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, в связи с чем Десятый арбитражный апелляционный суд  в соответствии с  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считаем возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Изучив апелляционную жалобу и материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018 принято к производству заявление ООО «РЕМАК РУС» о признании его несостоятельным (банкротом),  возбуждено производство по делу №А41-46439/2018 о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2018 ликвидируемый должник - ООО «РЕМАК РУС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыта процедура конкурсного производства по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим  утвержден ФИО2.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу п. 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Задолженность ООО «РЕМАК РУС» перед истцом образовалась за период с 10.01.2018 по 27.02.2018, определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018 принято к производству заявление ООО «РЕМАК РУС» о признании его несостоятельным (банкротом),  возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Учитывая, что требование частного транспортного предприятия «Алёнин и К», не является текущим, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО «РЕМАК РУС», то исковое заявление Частного транспортного предприятия «Алёнин и К» к ответчику в рамках дела А41-105640/2018 подлежало оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением конкурсного управляющего ООО «Ремак Рус» на предмет нарушения норм процессуального права судом первой инстанции при вынесении судебного акта о взыскании задолженности в пользу частного транспортного предприятия "Алёнин и К".Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2019 по делу №А41-105640/18 подлежит отмене, а исковое заявление Частного транспортного предприятия «Алёнин и К», Республика Беларусь – оставлению без рассмотрения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с частного транспортного предприятия «Алёнин и К» в пользу ООО «РЕМАК РУС» 3000 руб., государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2019 по делу  № А41-105640/18 отменить. 

Исковое заявление Частного транспортного предприятия «Алёнин и К», Республика Беларусь УНП 590794465,  оставить без рассмотрения.

Взыскать с Частного транспортного предприятия «Алёнин и К», Республика Беларусь в пользу ООО «РЕМАК РУС» 3000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Частному транспортному предприятию «Алёнин и К», Республика Беларусь из федерального бюджета РФ 14 301 руб. 14 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному ордеру № 362 от 21.12.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья

А.В. Терешин

 

Судьи

 

Н.Я. Гараева

Н.Н. Катькина