АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5765/2022

22 декабря 2022 года

г. Хабаровск

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Я.В. Кондратьевой

рассмотрев (в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон) кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 22.06.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 

по делу № А73-6459/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Востоктранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 623794, 

<

...>) 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. Басманный муниципальный округ, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) 

о взыскании 237 555 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Востоктранссервис» (далее – ООО «Востоктранссервис») с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании пени в размере 237 555 руб. 60 коп. за просрочку в доставке груза по железнодорожным транспортным накладным №№ ЭЕ806456, ЭЕ748581, ЭЕ581356, ЭЖ114138, ЭЯ392044. 

Определением от 20.04.2022 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022, исковые требования удовлетворены. С ОАО «РЖД» в пользу ООО «Востоктранссервис» взысканы пени за просрочку доставки груза по накладным ЭЕ806456, ЭЕ748581, ЭЕ581356, ЭЖ114138, ЭЯ392044 в размере 237 555 руб. 60 коп.

ОАО «РЖД», не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что  по условиям договора от 29.06.2021 № АТ-103/ГП, заключенного между перевозчиком и грузополучателем, срок доставки груза, указанный накладной, увеличивается на 10 суток, что соответствует положениям статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ), пункту 15 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (далее – Правила № 245). Выражает несогласие с выводами судов об отсутствии в накладных отметок о продлении срока доставки грузов на основании договора от 29.06.2021 № АТ-103/ГП, при этом судом не учтено, что в накладной  № ЭЯ392044 в разделе «Отметки перевозчика» имеется отметка об увеличении срока доставки груза на 10 суток.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив законность решения от 22.06.2022, постановления от 26.08.2022, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для  отмены судебных актов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела,                     ОАО «РЖД» (перевозчик) приняло от ООО «Востоктранссервис» (грузоотправитель) к перевозке груз по железнодорожным транспортным накладным №№ ЭЕ806456, ЭЕ748581, ЭЕ581356, ЭЖ114138, ЭЯ392044. 

Груз по указанным выше накладным был доставлен в адрес грузополучателя ООО «Эльга-Транс» с просрочкой от 1 до 10 дней.

Грузоотправитель,  направив претензию от 28.01.2022, потребовал от перевозчика уплаты пени за просрочку доставки груза, предусмотренной статьей 97 УЖТ РФ. 

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон квалифицированы судами как регулируемые нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре перевозки и положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ).

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В статье 33 УЖТ РФ указано, что грузы считаются доставленными в срок, если: до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки вагоны с грузами поданы для выгрузки владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей; в случае прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесена плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

В силу статьи 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 28 УЖТ РФ обстоятельств.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды, установив просрочку доставки грузов по железнодорожным транспортным накладным пришли к выводу о правомерности расчета сроков доставки в накладных, 5 суток на основании договора № 67/АФТО-2/СД/15 от 06.09.2021 учтены истцом при расчете, и обоснованно удовлетворили заявленные требования. 

При этом судами учтено, что накладные № ЭЕ806456, № ЭЕ748581,                          № ЭЕ581356,  № ЭЖ114138 содержат отметки о продлении срока доставки договора груза на 5 суток на основании договора № 67/АФТО-2/СД/15 от 06.09.2021, который в материалы дела не представлен, накладная                        № ЭЯ392044 содержит отметку об увеличении срока доставки груза на 10 суток на основании соглашения ООО «Эльгауголь» №ЦТ-417, которое также в материалы дела не представлено. 

Суд округа считает, что указанные выводы судов являются правильными, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы заявителя жалобы, что  по условиям договора от 29.06.2021             № АТ-103/ГП, заключенного между перевозчиком и грузополучателем, согласно которому срок доставки груза, указанный накладной, увеличивается на 10 суток, судом округа отклоняются, поскольку указанные отметки о продлении содержат данные не представленного в дело договора и не могут быть приняты во внимание судом.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (части  3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу               ОАО «РЖД», не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.06.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022  по делу № А73-6459/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  обжалованию не подлежит.

Судья                                                                         Я.В. Кондратьева