﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5859/2021

08 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Короткевичем В.И.

при участии:  

от истца: Не явился, извещен

от ответчика: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24818/2021)  ООО "АРДИС ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по делу № А56-5859/2021 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску Моисеевой Любови Ивановны

к ООО "АРДИС ГРУПП"

о взыскании, 

установил:

Индивидуальный предприниматель Моисеева Любовь Ивановна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРДИС ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке об организации перевозки груза от 20.08.2020 в размере 178 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 475 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 01.12.2020 по день фактического возврата денежных средств, а также 6 360 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 28.05.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что услуги по договору-заявке не оказаны, груз не доставлен.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.08.2020 между Сторонами был заключен разовый Договор-Заявка об организации перевозки груза (далее – Договор). Согласно условиям Договора адрес погрузки: г. Саратов, ул. Огородная, д. 162, адрес разгрузки: г. Магадан, Магаданский торговый порт, КПП № 5 (Угольный причал); дата, время прибытия на погрузку: 20.08.2020, дата, время прибытия на разгрузку: по 12.09.2020.

Согласно транспортной накладной № 1908/1 от 19.08.2020 груз доставлен 12.09.2020. Истец 26.10.2020 направил в адрес ответчика счет на оплату и акт выполненных работ.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате услуг перевозки груза на сумму 178 200 руб., истец направил ответчику претензию от 23.10.2020 № ЮФ-2310/2020.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно условиям Договора-заявки, грузополучателем является ООО «ТД Полиметалл» (л.д.15).

В обоснование факта оказания услуг перевозки груза по Договору, истец представил в материалы дела транспортную накладную № 1908/1 от 19.08.2020, согласно которой, груз получен ООО «Приморское» (л.д.17).

Учитывая, что истцом в материалы дела не представлены доказательства доставки груза грузополучателю - ООО «ТД Полиметалл», апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания ответчику услуг перевозки груза на спорную сумму.

На основании изложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, в связи с чем, в иске надлежит отказать, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.05.2021 по делу №  А56-5859/2021  отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с  ИП Моисеевой Любви Ивановны (ОГРНИП 32054700062734) в пользу ООО «АРДИС ГРУПП» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

 

Судьи

О.В. Горбачева

 Н.О. Третьякова