АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70067/2024

13 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Новак, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НефтьПромИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №УБ23-01516П от  24.05.2023 года

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2025.   В соответствии статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.        

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НефтьПромИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №УБ23-01516П от  24.05.2023 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.01.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает на отсутствие основного долга, неверный расчет процентов. Отзыв приобщен к материалам дела.

22.01.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к  делу дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

18.02.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, содержащие уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика:

1) Взыскать с ООО «НефтьПромИнвест» задолженность по оплате коммерческого кредита за период с 11.07.2023 по 09.12.2024 в размере 357 943,22руб.; 

2) Взыскать с ООО «НефтьПромИнвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 291 руб.; 

3) Вернуть из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 353 руб.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке стать 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 05.03.2025. 

04.03.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит:

1) В части требования Истца о взыскании суммы основного долга отказать;

2) Признать условие Договора о предоставлении коммерческого кредита мнимым, прикрывающим условие о неустойке;

3) Снизить размер неустойки по порядку ст. 333 ГК РФ, применив ставку 0,1%.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, в отсутствии возражений лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2023 года между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (Поставщик) и ООО «НефтьПромИнвест» (Покупатель) заключен договор поставки № УБ23-01516П (далее по тексту – «Договор»). В соответствии с условиями Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласованная отсрочка платежа – 30 дней с даты поставки. 

Во исполнение условий договора Ответчику за период с 09 июня 2023 года по 21 октября 2024 года был поставлен Товар на общую сумму 10 399 844,26 (Десять миллионов триста девяноста девять рублей восемьсот сорок четыре рубля) в т.ч. НДС 20%. 

Общество с ограниченной ответственностью «НефтьПромИнвест» частично оплатило товар на сумму 10 271 965,86 руб. 

Товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами (далее по тексту – УПД), подписанными уполномоченным представителем Ответчика, чьи полномочия явствовали из обстановки, возврат товара не производился, однако, в согласованный сторонами срок в нарушение требований ст.307, 309 ГК РФ, оплата Ответчиком не произведена. 

По состоянию на 09.12.2024 просроченная дебиторская задолженность Общества с ограниченной ответственностью «НефтьПромИнвест» по оплате поставленного товара, составляет – 127 878,40 руб.

Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

09.12.2024 г. в Ответчиком произведена оплата по счету № КА-111604 от 03.10.2024 за ТМЦ Сумма 127878-40 В т.ч. НДС (20%) 21313 руб., 07 коп. Более того, были подписаны Сторонами промежуточные акты сверки, подтверждающие отсутствие суммы основного долга.

Учитывая, что сумма основного долга ответчиком погашена, истец уточнил заявленные требования.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Долг в размере 127 878,40 рублей оплачен ответчиком с нарушением установленного договором срока.  

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, при поставке товара без предварительной оплаты, товар считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты (ст. 823 ГК РФ).

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом согласно условиям договора за период с 11.07.2023 по 09.12.2024 составила – 357 943,22 руб., согласно расчету в приложении.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), при этом к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороны согласовали размер процентов и порядок их начисления, то, что дата, с которой проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению, находится в причинно-следственной связи с датой просрочки поставки продукции, само по себе не делает это условие скрытым условием о начислении неустойки, что неоднократно подтверждено позициями высшей судебной инстанции (определение ВС РФ от 19.12.2017 N 306-ЭС17-16139, N 309-ЭС21-10230 от 02.07.2021), а также позицией судов округа (N Ф09-152/21 от 15.03.2021 N Ф09-852/19 от 18.03.2019).

Содержащееся в договоре указание на правовую природу задолженности как коммерческого кредита является ясным, двоякого толкования не содержит.

Содержащееся в договоре положение о начислении процентов лишь в случае нарушения покупателем обязательств само по себе не опровергает правовой природы соответствующих процентов как платы за пользование коммерческим кредитом, а свидетельствует о достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита, за пользование которым производится оплата в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Данное условие договора не противоречит положениям статей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует пункту 4 статьи 421 и ст. 327.1 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода договора заключается не только в определении сторонами по собственному усмотрению договорных условий, но и, прежде всего, в свободном определении лицом того, вступать ему в договорные отношения с конкретным контрагентом или нет. Заключая договор, ответчик согласился на его условия, в том числе касающиеся начисления процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом до даты надлежащего исполнения покупателем своих обязательств.

Учитывая, что судом установлены факт поставки товара ответчику и факт  наступления обстоятельств, служащих основанием для начисления процентов, подлежащих оплате за пользование коммерческим кредитом, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования.

Оснований для признания условия Договора о предоставлении    коммерческого кредита мнимым, прикрывающим условие о неустойке, не установлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 357 943,22 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом размер процентов за пользование коммерческим кредитом по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть снижены, в связи с чем, оснований для снижения их в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно положениям статей 809 и 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Данный правовой подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 07.10.2020 № 305 ЭС20 13915 по делу № А40-269920/2019, от 20.09.2019 № 308-ЭС19-15322 по делу № А53-15190/2018.

Заключая договор, ответчик согласился с условиями данного договора, подписал его, принял на себя обязательства по его исполнению. Кроме того, ответчик является коммерческой организацией и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны свободны в определении условий договора в силу ст. 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации, и ответчик, заключая договор поставки, был осведомлен о способе исчисления размера процентов и собственно, о процентной ставке.

Каких-либо разногласий по условию о размере процентов у сторон при заключении договора не имелось. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом до момента полной оплаты также соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтьПромИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммерческого кредита за период с 11.07.2023 по 09.12.2024 в размере 357 943,22 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтьПромИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 29 291,00 рублей.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 353,00 руб. по платежному поручению № 44532 от 05.12.2024 в составе суммы 29 644,00 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                 Н.И. Опарина