АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8570/2018

г. Петропавловск-Камчатский

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш город» (ИНН 4105041890, ОГРН 1124177002597)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора 

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Энергия»

о взыскании 3 779 533 руб. 20 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 (сроком по 31.12.2019),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2017 (сроком на 3 года), 

от третьего лица:

 не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш город» (далее – ООО УК «Наш город», ответчик, место нахождения: 684017, 

<

...>) о взыскании 3 779 533 руб. 20 коп., из которых: 3 736 562 руб. 72 коп. долга по оплате потребленных в период с августа 2016 года по апрель 2017 года тепловых ресурсов; 42 970 руб. 48 коп. пени за период с 14.11.2018 по 29.12.2018 с начислением пени на сумму долга в период с 30.12.2018 по 12.01.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в период с 13.01.2019 по 11.02.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 12.02.2019 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов.

Определением от 11.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Энергия».

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам иска.

Представитель ответчика требования не признал, считает общество «Наш город» ненадлежащим ответчиком по делу. Обращает внимание суда на то, что истец отказал ответчику в заключении договора теплоснабжения в отношении спорного дома.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец, в том числе, в период с августа 2016 года по апрель 2017 года осуществлял поставку тепловой энергии в находящийся в управлении ответчика многоквартирный жилой дом № 22/7 по ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском, а население этого дома принимало данный коммунальный ресурс.

На оплату поставленного в период с августа 2016 года по апрель 2017 года коммунального ресурса истец выставил ответчику в октябре 2018 года счета-фактуры на общую сумму 3 736 562 руб. 72 коп., которые ответчиком не оплачены.

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124), установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Объем потребленной в спорный период тепловой энергии и горячей воды, определен в соответствии с показаниями прибора учета. Расчет стоимости поставленных тепловых ресурсов произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы электронных Согласно информации, полученной судом из информационно-телекоммуникационной сети Интернет (картотека арбитражных дел) в Арбитражном суде Камчатского края находилось на рассмотрении дело № А24-3615/2016 по иску ООО УК «Наш город» к ООО УК «Энергия» об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом № 22/7 по ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском.

Решением от 17.02.2017 по делу № А24-3615/2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017, суд обязал ООО УК «Энергия» в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО УК «Наш город» поименованную в данном решении документацию на многоквартирный дом 22/7 по ул. Ларина в  г. Петропавловске-Камчатском.

При этом судом в рамках дела № А24-3615/2016 установлено, что 03.06.2016 внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № 22/7 по ул. Ларина, оформленного протоколом от 03.06.2016, проведенном в форме очно-заочного голосования, принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом – управляющая компания; о  выборе управляющей организации – ООО УК «Наш город»; об утверждении условий договора управления от 03.06.2016 № 7/1, а также выбран совет многоквартирного дома.

03.06.2016 собственниками помещений многоквартирного дома № 22/7 по ул. Ларина заключен договор управления многоквартирным домом с ООО  УК «Наш город» № 7/1 сроком действия с 01.07.2016 до 01.07.2019.

Уведомлением, направленным в адрес ООО УК «Энергия» и полученным последним 17.06.2016, председатель Совета МКД уведомил ООО УК «Энергия» об избрании иной управляющей компании  - ООО УК «Наш город» и просил в течение 15 дней передать новой управляющей компании всю необходимую техническую документацию по дому.

Кроме того, судом установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» ранее обращалось в суд к ООО УК «Энергия» с исками о взыскании стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленной в многоквартирный жилой дом № 22/7 по ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском за период с августа по октябрь 2016 года в размере 587 656 руб. 08 коп. и за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в сумме 3 148 906 руб. 64 коп. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2017 по делу № А24-387/2017 и от 25.12.2017 по делу № А24-4515/2017 в удовлетворении вышеуказанных исков отказано. При рассмотрении названных дел суды пришли к выводу о том, что в спорный период общество УК «Энергия» не являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома 22/7 по ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по оплате поставленной в этот дом тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды. 

Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А24-3615/2016, А24-378/2017, А24-4515/2017 установлен факт управления в спорный период многоквартирным домом № 22/7 по ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском ООО УК «Наш город».

Установленные в делах № А24-3615/2016, А24-378/2017, А24-4515/2017 обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и доказыванию не подлежат.

Таким образом, в спорный период многоквартирный жилой дом № 22/7 по ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском находился в управлении ООО УК «Наш город», в связи с чем у ответчика имеется обязанность по покупке и оплате ресурсов для оказания коммунальных услуг жителям спорного МКД.

Поскольку общество «Наш город» согласно абзацу 7 пункта 2 Правил № 354 и статьям 155 и 161 ЖК РФ во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации, то в силу своего статуса общество обязано приобретать тепловую энергию у ресурсоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Ссылка ответчика на то, что ПАО «Камчатскэнерго» отказалось заключить с ним договор теплоснабжения, и ООО УК «Наш город» не оказывало в связи с этим в спорный период населению услуги по теплоснабжению и не выставляло счета населению, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку отсутствие у исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией подписанного договора в отношении спорного объекта не освобождает управляющую компанию от оплаты поставленных в многоквартирный дом коммунальных ресурсов.

Довод ответчика относительно наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что подача настоящего иска направлена исключительно на причинение вреда другим лицам. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Доказательств оплаты долга, либо опровергающих его наличие, ответчик суду не представил.

Представленные ответчиком в материалы дела квитанции и платежные документы свидетельствуют о том, что оплата осуществлялась не истцу, а иному лицу.

Доводы истца о том, что за спорный период ПАО «Камчатскэнерго» не получало денежных средств от населения и от ООО УК «Энергия» подтверждаются представленными в материалы дела сведениями из АО «Солид Банк» от 26.04.2019 № 777/31-16/04, МАУ «РКЦ» от 06.05.2019 № 977-юр/1370/19, ПАО «Камчатскэнерго» от 10.04.2019.

Доказательств обратного ответчиком не представлено (статьи 65 АПК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленных тепловых ресурсов, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за спорный период в сумме 3 736 562 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате тепловых ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 42 970 руб. 48 коп. за период с 14.11.2018 по 29.12.2018, с начислением пени по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Согласно расчету истца общая пени составила 42 970 руб. 48 коп. за период с 14.11.2018 по 29.12.2018, где дата начала периода просрочки определена истцом по правилам статьи 314 ГК РФ, с учетом вручения ответчику счетов-фактур на оплату тепловой энергии. 

Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным. 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 42 970 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени, поскольку ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по иску составляет 41 898 руб. и в силу статьи 110 АПК РФ относится судом на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 951 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш город» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 3 736 562 руб. 72 коп. долга, 42 970 руб. 48 коп. пени, 41 898 руб. государственной пошлины, а всего 3 821 431 руб. 20 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 3 736 562 руб. 72 коп., начиная с 30.12.2018 по 12.01.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 13.01.2019 по 11.02.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 12.02.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 951 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.С. Скрипник