АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-2075/2022

09 июня 2022 года

г.Самара

 

Резолютивная часть    объявлена 07 июня 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного помощником судьи Коровиной Н.В.,

 рассмотрев 07.06.2022 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСоюзСтрой - Тольяттинский Трансформатор"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр - Тольяттинский Трансформатор"

о взыскании  703 500,00 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1,  по доверенность от   10.01.2022

от ответчика - не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСоюзСтрой - Тольяттинский Трансформатор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр - Тольяттинский Трансформатор" о взыскании 1 426 600 руб., в том числе долга 700 000 руб. и пени 726 600 руб. по договору № ЮО-032/19 от 12.02.2019, а также 27 266 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию. Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания пени в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, отказ  от заявленных требований следует принять.

Требование о взыскании с ответчика основного долга истец поддержал в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № ЮО-032/19 от 12.02.2019г., в соответствии с которым ООО «ЭСС-ТТ» обязалось осуществить техническое руководство и надзор за монтажом трансформаторов типа ТДТН-25 000/110 зав. №26454, №26455.

Работы по договору № ЮО-032/19 от 12.02.2019г. были выполнены в полном объеме и приняты ООО «СЦ-ТТ» на основании Акта № 53 от 11.03.2019г.

В соответствии с п.3.2. договора № ЮО-261/18 от 17.10.2018г. расчеты сторон производятся в форме аванса 100% договорной цены в течение 10 календарных дней с момента подписания договора.

Согласно п.3.1. договора № ЮО-032/19 от 12.02.2019г. и Акту № 53 от 11.03.2019г. стоимость работ составила 700 000 (Семьсот тысяч) рублей.

В данной части ответчик возражений не представил, в отзыве наличие данной задолженности фактически подтвердил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

С учетом изложенного, требование истца суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №78 от 14.01.2022, истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере    27 266,00 рублей.  Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 17 000,00 рублей.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 10 266,00 рублей  (27 266,00 – 17 000,00).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСоюзСтрой - Тольяттинский Трансформатор" от иска в части взыскания пени в полном объеме. Производства по делу в данной части прекратить.

            Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр - Тольяттинский Трансформатор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСоюзСтрой - Тольяттинский Трансформатор" 700 000,00 рублей основного долга, а также 17 000,00  рублей расходов по оплате госпошлины.

         Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСоюзСтрой - Тольяттинский Трансформатор" из федерального бюджета госпошлину в размере 10 266,00 рублей уплаченную по платежному поручению №78 от 14.01.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья              Лукин А.Г.