АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15148/23

27 декабря 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КБ ЭКОС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ФИО2 

о признании

при участии: 

от истца: представитель по доверенности от 07.08.2023 №07-08/23-ДОВ ФИО3 

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КБ ЭКОС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства от 05.09.2022 г., заключенный между истцом и ответчиком, недействительны, о применении последствий недействительности сделки в виде двустронней реституции: обязать ФИО2 возвратить ООО «КБ ЭКОС» автомобиль Volkswagen TIGUAN 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, гос .регистрационный номер 

<

***>; об обязании подразделение УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области -аннулировать в Реестре регистрации транспортных средств сведения о собственнике транспортного средства ФИО2 в отношении транспортного средства: Volkswagen TIGUAN 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, гос .регистрационный номер 

<

***> с внесением соответствующих изменений в паспорт транспортного средства. 

Определением суда от 24.05.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «КБ ЭКОС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля Volkswagen TIGUAN 2018 года выпуска, VIN: 

<

***>, гос. регистрационный номер 

<

***>. В остальной части заявления отказано. 

Определением суда от 31.08.2023 возвращено встречное исковое заявление ФИО2 о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «КБ «ЭКОС».

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил: 

-признать договор купли-продажи транспортного средства от 05.09.2022 г., заключенный между истцом и ответчиком, недействительным.

 -применить последствия недействительности сделки в виде двустронней реституции: обязать ФИО2 возвратить ООО «КБ ЭКОС» автомобиль Volkswagen TIGUAN 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, гос .регистрационный номер 

<

***>. 

-исключить запись о регистрации транспортного средства Volkswagen TIGUAN 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, гос. регистрационный номер 

<

***> за ФИО2 и признать за ООО «КБ ЭКОС» право собственности на транспортное средство Volkswagen TIGUAN 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, гос. регистрационный номер 

<

***> восстановив запись о регистрации транспортного средства Volkswagen TIGUAN 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, гос. регистрационный номер 

<

***> за ООО «КБ ЭКОС». 

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, расходы на проведение оценки в размере 8 000 рублей в судебные расходы, подлежащие взысканию с Ответчика.

Уточненные требования были приняты судом к рассмотрению.

Решением суда от 03 октября 2023 года суд признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 05.09.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «КБ ЭКОС» и ФИО2. Применил последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «КБ ЭКОС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) автомобиля Volkswagen TIGUAN 2018 года выпуска, VIN: 

<

***>, гос. регистрационный номер 

<

***>. Исключил запись о регистрации права собственности на автомобиль Volkswagen TIGUAN 2018 года выпуска, VIN: 

<

***>, гос. регистрационный номер 

<

***> за ФИО2 и признал право собственности на автомобиль Volkswagen TIGUAN 2018 года выпуска, VIN: 

<

***>, гос. регистрационный номер 

<

***> за обществом с ограниченной ответственностью «КБ ЭКОС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). В остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Вместе с тем суд считает необходимым принять дополнительное решение в части взыскания денежных средств и применении реституции.

В связи с этим на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 08 декабря 2023 года для разрешения указанного вопроса было назначено судебное заседание на 27 декабря 2023 года на 09 часов 45 минут.

Представитель истца явку представителя обеспечил, требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие. 

В судебном заседании объявлен краткосрочный перерыв в течение дня в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Судом установлено, что 28.06.2018 транспортное средство Volkswagen TIGUAN 2018 года выпуска, VIN: 

<

***>, было приобретено обществом по договору лизинга №Р18- 12426-ДЛ. По условиям договора лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли- продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Л-АВТО» имуществом, указанное в спецификации предмета лизинга, которое обязуется предоставить лизингополучателю а плату в лизинг с правом последующего приобретения права собственности 28.06.2018 между обществом (покупатель) и ООО «Л-АВТО» (продавец) заключен договор купли-продажи № Р18-12426-ДКП, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить Volkswagen TIGUAN, в соответствии с согласованной с ООО «КБЭКОС» (лизингополучатель) спецификацией. Общая стоимость товара составляет 1 801 960 руб. (п. 2.1). 

05.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства. Стоимость транспортного средства составляет 350 000 руб.(п. 2.1 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Таким образом, последствием недействительности сделок по отчуждению спорного автомобильного транспорта  общества является понуждение ФИО2 возвратить обществу автомобиль, а также обязании общества возвратить ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 руб., полученные в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи от 05.09.2022. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                               Р Е Ш И Л:

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ ЭКОС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 350 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд СевероКавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Овчаренко Н. Н.