АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-2215/2018

г. Новосибирск

12 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018  года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск,

к Администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г Болотное,

о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию за период с 01.08.2017 по 30.11.2017 в размере 4649 рублей 22 копеек, суммы пени за период с 12.09.2017 по 07.05.2018 в размере 354 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.10.2016, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее – истец, ООО «СибТЭК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (далее – ответчик, Администрация) суммы основного долга за потребленную тепловую энергию с 01.08.2017 по 30.11.2017 в размере 4649 рублей 22  копеек и суммы неустойки за период с 10.09.2017 по 15.01.2018 в размере 92 рублей 17 копеек.

Впоследствии исковые требования в части суммы пени были увеличены в связи с изменением периода взыскания с 12.01.2017 по 07.05.2018 до 354 рублей 39 копеек. Сумма основного долга осталась неизменной

Изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, заявил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзывом с иск не признал, суть возражений сводится к тому, что в заявленный период  объекты, по которым рассчитана сумма задолженности, выбыли из владения Администрации на основании договора мены от 12.09.2017 и договора социального найма от 10.11.2017, в связи с чем Администрация не является надлежащим ответчиком по делу в силу статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и статей 219, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подробно возражения изложены в отзыве. 

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» является теплоснабжающей организацией  на территории г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области.

В собственности у муниципального образования «город Болотное» в рассматриваемый период находились: квартира № 9 общей площадью 18,2 кв.м и  квартира № 14 общей площадью  32 кв.м по  ул. Советская, д. 12б в г. Болотное., что подтверждается выписками из ЕГРП по состоянию на 21.04.2016.

Договор между сторонами не заключен.

В период с августа по ноябрь 2017 года в многоквартирный дом по ул. Советская, д. 12б истцом осуществлялась поставка тепловой энергии, в частности и в спорные квартиры. По указанному адресу общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует.

 В соответствии с порядком расчета размера платы за тепловую энергию, определенном Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов», истцом произведен расчет стоимости потребленного ресурса ответчиком по формуле: 

Po.i.=SixNixTi, 

где Si – общая площадь помещения; 

Ni- потребления тепловой энергии (равен 0,034 Гкал на 1 кв.м, утвержден 14-ой сессией Совета депутатов г. Болотное (4-го созыва) № 109 от 17.10.2016); 

Ti – тариф на тепловую энергию.

За период с 01.08.2017 по 3011.2017 сумма задолженности по двум указанным выше квартирам составила 4649 рублей 22 копейки. 

Претензиями – уведомлениями № 1489 от 30.10.2017 и № 1618 от 12.12.2017 истец предлагал ответчику погасить образовавшеюся задолженность.

Неоплата суммы долга явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьи  309,  310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в

его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Истцом обязанности по поставке ресурса исполнялись надлежащим образом, данный факт не оспаривается ответчиком.

Факт поставки, количество поставляемого ресурса ответчиком не оспариваются.

Расчет проверен судом, является арифметически верным.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на отсутствие у него обязанности по оплате потребленного ресурса по квартире  № 9 с 25.09.2017 (дата перехода прав требования к другому собственнику), по квартире № 14  - с 10.11.2017  (дата заключения договора социального найма).

Вместе с тем с данными доводами нельзя согласиться в связи со следующим.

По квартире № 9 по ул. Советская, д 12б в г. Болотное при расчете суммы долга  ООО «СибТЭК» учтен переход права собственности, долг рассчитан за август 2017 года – 579,82 руб. и 25 дней сентября 2017 года – 463,86 руб., то есть задолженность рассчитана за тот период, когда квартира находилась в муниципальной собственности.

По квартире № 14 по ул. Советская, д. 12б. Действительно, между Администрацией г. Болотное (наймодатель) и гражданкой ФИО3 (наниматель) 10.11.2017 заключен договор социального найма жилого помещения № 183.

По общему правилу в силу п. 1 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги возникает у нанимателя по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Однако, относительно рассматриваемой ситуации спорная квартира передана нанимателю 14.12.2017, о чем свидетельствует предоставленный ответчиком в материалы дела акт приема-передачи жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано, что заселение по договору социального найма жилого помещения произошло именно в день заключения соответствующего договора, а представленный  в материалы дела акт приема –передачи жилого помещения от 14.12.2017 свидетельствует об обратном. Заселение гражданки ФИО4 произошло не ранее 14.12.2017, то есть даты подписания сторонами договора социального найма соответствующего акта по передачи объекта недвижимости. Иного не доказано ответчиком.

На основании изложенного, в силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ обязанным лицом по оплате коммунального ресурса за заявленный период по квартире № 14 по ул. Советская, д. 12б является Администрация г. Болотное.

Поскольку факт поставки истцом тепловой энергии, а также период потребления и количество тепловой энергии, поданной абоненту (ответчику) подтверждаются материалами дела, доказательства погашения задолженности последним не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты стоимости потребленного ресурса.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За период с 12.09.2017 по 07.05.2018 истцом рассчитана законная неустойка, размер которой составил 354 рубля 39 копеек.

Расчет проверен судом, является верным. 

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

Таким образом, указанные выше обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за потреблённую тепловую энергию, а также пени в заявленных истцом суммах.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере  4649 рублей 22 копеек, сумму пени в размере 354 рублей 39  копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                         И.В. Нефедченко