АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А68-12555/2020

05 июля 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 05.07.2023 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при участии в судебном заседании:

от ООО "Горизонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не явились, извещены надлежащим образом;

от Тульской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО4 (доверенность от 09.01.2023 № 03-29/2), ФИО5 (доверенность от 27.06.2023 № 03-29/23);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.11.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу № А68-12555/2020,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - заявитель, ООО "Горизонт") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Тульской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании недействительным решения от 22.10.2020 N 10116000/221020/0002312 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары (далее - ДТ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.11.2022 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Горизонт" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, не соответствие выводов обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители таможни возражали против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "Горизонт" в судебное заседание суда кассационной инстанции представителей не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исходя из доводов, содержащихся в ней.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суды установили, что между ООО "Горизонт" (РФ, продавец) и фирмой "Metalwood L.P." (United Kingdom, Scotland, Edinburgh; покупатель) заключен контракт от 10.01.2017 N 1MW/0117 (далее - контракт от 10.01.2017 N 1MW/0117) с дополнительными соглашениями, согласно которым оплата за товар в рамках контракта возможна со стороны фирмы "CRONIMET B.V.", Holland ("Кронимет Холланд"), Голландия (дополнительное соглашение N 1/2018 от 01.02.2018), и "SHALEX TRADE & LOGISTICS OU", Estonia (дополнительное соглашение N 4/18 от 10.08.2018); валюта контракта и валюта платежа - доллар США, условия поставки - FCA Рязань в соответствии с правилами "Инкотермс - 2010"; цена, срок поставки и количество каждой отдельной партии определяется в соответствии со спецификацией по товару (пункт 3 контракта от 10.01.2017 N 1MW/0117).

В рамках контракта на Рязанском таможенном посту (Центр электронного декларирования) Тульской таможни Общество осуществило таможенное декларирование товара "отходы и лом углеродистой стали"; производитель ООО "Горизонт", ГОСТ 2787-75, сорт группа А-5", выпущенный по таможенной процедуре "экспорт" по ДТ N 10116070/011018/0032810, 10116070/011018/0032844, 1016070/051018/00336.93, 10116070/051018/0033738, 10116070/081018/0033804, 10116070/081018/0003820; 10146070/101018/0034214, 10116070/101018/0034216, 10116070/111018/0034365, 10116070/111018/0034371. 10116070/121018/0034605, 10116070/121018/0034616, 10116070/171018/0035185, 10116070/171018/0035210, 10116070/171018/0035223, 10116070/191018/0035558. 10116070/191018/0035567, 10116070/221018/0035729, J0116070/221018/0035738, 10116070/241018/0036116 10116070/251018/0036291, 10116070/291018/0036685, 10116070/301018/0036826, вывозимого с таможенной территории ЕАЭС в адрес фирмы "Metalwood L.P." (Соединенное Королевство) на таможенную территорию Королевства Нидерландов.

ООО "Горизонт" при таможенном декларировании заявлен код товара 7204 49 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка вывозной таможенной пошлины 5% от таможенной стоимости товара). Выпуск товара осуществлен на основании заявленных сведений и в соответствии с документами, представленными декларантом при таможенном декларировании товаров.

Таможней на основании статьи 332 ТК ЕАЭС в отношении общества проведена камеральная таможенная проверка за период с 01.10.2018 по 30.10.2018 по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ (в части контроля достоверности заявленной таможенной стоимости товаров) "отходы и лом углеродистой стали" по указанным ДТ, по результатам которой составлен акт проверки от 27.08.2020 N 10116000/210/270820/А000009 и вынесено решение от 22.10.2020 N 10116000/221020/0002312 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в указанные ДТ.

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом установлено расхождение между сведениями, содержащимися в ДТ, оформленных ООО "Горизонт", и сведениями, содержащимися в экспортных документах (экспортных декларациях, СМR, инвойсах) на соответствующие товары, в отношении цены за одну тонну товара. При анализе представленных декларантом документов и полученных сведений от Таможенного информационного центра Королевства Нидерландов (исх. от 06.05.2019 N NL19DZA00126270WZ на N 07-247/0809 от 12.02,2019, Российская Федерация) в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Нидерландов о сотрудничестве и взаимной административной помощи в таможенных делах (вступило в силу 01.09.2000), согласно которому по каждой из 23 поставок обнаружено по два инвойса, один из которых представлялся при декларировании товара в Российской таможне с суммой 320 долларов США за 1 тонну, а другой - для Нидерландской с суммой от 1240 долларов до 1490 долларов за 1 тону товара.

ООО "Горизонт", полагая, что решение от 22.10.2020 N 10116000/221020/0002312, в котором произведен расчет заниженной таможенной стоимости по каждой из 23-х ДТ, является незаконным, обратилось в суд с соответствующим заявлением.

По мнению суда кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, с учетом положений статей 38 - 41, 313, 325 ТК ЕАЭС, пунктов 2, 6, 7-9, 11, 16 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 N 191 (действовали до 22.01.2020), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2013 N 754 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств-участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (действовало до 01.01.2022),  разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", обстоятельств, явившихся основанием принятия оспариваемого решения, документов и пояснений декларанта, представленных при декларировании товара, на запросы таможни и в суд, принимая во внимание условия внешнеторгового контракта, спецификации к нему, поставки и оплаты товара, суды первой и апелляционной инстанции установили, что таможенная стоимость, заявленная обществом в таможенный орган Российской Федерации, не соответствует сведениям о стоимости в документах компании получателя товара;  по спорным поставкам общества обнаружено по два инвойса, один из которых представлялся при декларировании товара в российской таможне с суммой 320 долл. США за 1 тонну, а другой обнаружен сотрудником таможенной службы Королевства Нидерландов с суммой от 1240 долларов до 1490 долларов за 1 тонну; в двух разных инвойсах, оформленных на одну партию товара по каждой ДТ и экспортной декларации, указано одно и то же транспортное средство (прицеп), что дает возможность идентифицировать товар, как отправленный обществом, при этом прицепы с товаром, отправленные обществом по контракту, и прицепы, прибывшие с товаром в Королевство Нидерландов, следовали с теми же пломбами, и сведения о нарушении этих пломб отсутствуют; отличие номера тягачей обусловлено тем, что груз (прицеп с товаром) перегружался за пределами таможенной территорией РФ на другие тягачи.

Доводы общества относительно идентификации товара по полученным таможенным органом документам и товара, вывезенного с территории ЕАЭС в соответствии с контрактом от 10.01.2017 N 1MW/0117 с учетом дополнительных соглашений к нему, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и обосновано отклонены с учетом установленных по делу обстоятельств. При этом суды учли, что ряд расхождений сведений представленных таможенным органом Королевства Нидерландов по весу и наименованию вывозимого (отходы и лом углеродистой стали) и ввезенного в Королевство Нидерландов товара (металлолом Ni10/Crl8) не опровергают идентификации товара, поскольку во всех экспортных декларациях, представленных Таможенным информационным центром Королевства Нидерландов, продавцом указано общество, получатель - CRONIMET (HOLLAND); во всех CMR отправителем указано ООО "Горизонт", получателем - CRONIMET (HOLLAND); во всех инвойсах продавцом указан "SHALEX TRADE & LOGISTICS OU", что соответствует условиям контракта и дополнительным соглашениям к нему; согласно представленной компанией REUKEMA BLOCQ & MANESCHIJN BV, Нидерланды, информации о покупке товара по спорным ДТ, компания REUKEMA BLOCQ & MANESCHIJN BV заказала товары у компании SHALEX TRADE & LOGISTICS OU", Эстония, однако, отправителем товара являлось ООО "Горизонт" и все таможенные формальности и транспортировка по России также были выполнены обществом. Суды также приняли во внимание, что иных поставок из Российской Федерации в Королевство Нидерландов не было, в связи с чем представленные Таможенным информационным центром Королевства Нидерландов сведения идентифицируют поставку товара по спорным ДТ с поставленным товаром по ДТ, поданным в таможенный орган Королевства Нидерландов.

С учетом изложенного суды пришли к выводам о представлении обществом при декларировании товара по спорным ДТ документов, содержащих недостоверные сведения о цене товара, что повлекло за собой занижение подлежащих к уплате таможенных платежей, и о законности оспариваемого решения таможни.

Выводы судов соответствуют материалам дела и не противоречат им. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Ссылка общества на приобретение им по рыночной стоимости товара, вывезенного с территории ЕАЭС, не может быть принята во внимание, поскольку не опровергает установленные судами обстоятельства и не свидетельствует о неправомерности оспариваемого решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка с соблюдением положений статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, основанная на правильном применении судами норм материального права. Оснований считать, что судами нарушены нормы процессуального права у суда кассационной инстанции не имеется. 

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые заявлялись им при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, проверены судами и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают их выводы, а указывают на не согласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалованных судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

ООО "Горизонт" при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 03.04.2023 № 2864 уплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы следовало уплатить государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Горизонт" необходимо возвратить из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 03.04.2023 № 2864.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 07.11.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу № А68-12555/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 03.04.2023 № 2864 за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

ФИО1 

 

Судьи 

ФИО2

 

ФИО3