Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-3120/2022

 

Резолютивная часть решения изготовлена 30 мая 2022 года                                                                       

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГСК – Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно – производственной предприятие «Эгид» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 75 010 руб., неустойки за период с 04.12.2019 по 04.10.2021 в размере 457 273 руб., всего 532 283 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСК – Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно – производственной предприятие «Эгид» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 75 010 руб., неустойки за период с 04.12.2019 по 04.10.2021 в размере 457 273 руб., всего 532 283 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2022 (резолютивная часть определения изготовлена 18.01.2022) дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Тульской области. 

Определением суда от 01.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу в срок до 25.04.2022 предлагалось представить сведения о номерах телефонов, факсов, адресах электронной почты истца, дополнительные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований; ответчику письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 23.05.2022 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. 

В сроки, установленные определением суда от 01.04.2022 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на заявление, в котором не отрицал факт поставки товара, возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

От истца поступило уточнение исковых требований, в котором просил:

- в случае, если суд признает верным довод истца о заключении между сторонами договора поставки от 01.08.2019 № 58/19/1, взыскать с ответчика задолженность в размере 75 010 руб., пени за просрочку оплаты, предусмотренные п. 6.4 договора поставки, за период с 04.12.2019 по 20.05.2022 в размере 457 273 руб.;

- в случае, если судом не будет учтен довод о заключении между сторонами договора поставки от 01.08.2019 № 58/19/1, взыскать с ответчика задолженность в размере 75 010 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 04.12.2019 по 20.05.2022 в размере 18 797 руб. 89 коп.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за поставку товара в размере 75 010 руб., ссылаясь на заключенный между сторонами договор поставки от 01.08.2019 № 58/19/1. Вместе с тем, представленный в материалы дела истцом договор поставки от 01.08.2019 № 58/19/1 ответчиком не подписан.

Как следует из  искового заявления, истец неоднократно направлял в адрес ответчика договор поставки от 01.08.2019 № 58/19/1, однако, ответчик не возвратил подписанный экземпляр договора в адрес истца. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что договор поставки от 01.08.2019 № 58/19/1 между сторонами не заключен, ответчик договор не подписывал, между сторонами сложились фактические отношения, поставка товара осуществлялась на основании универсальных передаточных документов, истцом договор поставки от 01.08.2019 № 58/19/1 для согласования условий и его подписания был направлен ответчику вместе с претензией только 05.02.2021, то есть после осуществления поставки товара. 

Поскольку договор подписан только со стороны истца, ответчик отрицал  факт заключения договора поставки, в связи с чем суд пришел к выводу о не достижении сторонами соглашения о существенных условиях поставки, в связи с чем у истца отсутствовали правовые основания для начисления договорной неустойки. Следовательно, поставку товара на основании УПД от 03.12.2019 № 1115 следует трактовать как разовую сделку купли – продажи. Аналогичные выводы следуют из определения Арбитражного суда Краснодарского края по передаче дела на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, суд принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 04.12.2019 по 20.05.2022 в размере 18 797 руб. 89 коп.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

30.05.2022 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.06.2022  09:20:52 МСК.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (с 24.10.2021г.) 

03.06.2022 согласно штампу канцелярии суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Суд установил: 

03.12.2019 ООО «ГСК – Сервис» в адрес ООО НПП «Эгид» поставлен товар (аппарат окрасочный DXT 681, пистолет окрасочный SG3-E, курок 4 пальца, рукав окрасочный FlexPro 3/8 m L = 15,2 м, адаптер NPT (ш) 3/8m конус 60 - NPT (ш) 3/8m конус 60 1N-06, сопло реверсивное XHD517) по универсальному передаточному документу от 03.12.2019 № 1115 на общую сумму 242 010 руб. Факт принятия товара подтверждается подписью генерального директора ответчика и печатью организации на универсальном передаточном документе.

Истцом ответчику был выставлен счет на оплату от 02.12.2019 № 1528 на сумму 242 010 руб., который последним оплачен не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в общем размере 75 010 руб.

Истец, 30.04.2021 направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность. Поскольку в добровольном порядке ответчик в полном объеме не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 приведенной правовой нормы предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о совершении сторонами конклюдентных действий, выразившихся со стороны истца - в поставке товара, со стороны ответчика - в принятии и частичной оплате товара. Совершение сторонами указанных конклюдентных действий подтверждает их согласие с условиями поставки товара. При этом, в УПД от 03.12.2019 № 1115 сторонами согласованы наименование (ассортимент), количество и цена товара, которые являются существенными условиями договора купли-продажи.

Следовательно, правоотношения истца и ответчика по поставке товара следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, являющуюся возмездной передачей товара в собственность покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара подтвержден УПД от 03.12.2019 № 1115, подписанным сторонами, следовательно, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 75 010 руб. 

Ответчик денежное обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним имеется долг перед истцом в размере  75 010 руб.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и доказательств обратного не представлено; претензий по количеству и качеству поставленного товара ответчиком не заявлено; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 75 010 руб. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ.

На основании ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019 по 20.05.2022 в размере 18 797 руб. 89 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом проверен расчет процентов истца, признан  соответствующим законодательству.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей с 01.04.2022 до 01.10.2022, в связи с чем суд произвел перерасчет процентов за период с 04.12.2019 по 31.03.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019 по 31.03.2022 в размере 17 094 руб. 24 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Остальные расходы относятся на истца, в связи с частичным удовлетворением требований.  

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 151, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно – производственной предприятие «Эгид» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСК – Сервис» задолженность за поставку товара в размере 75 010 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2019 по 31.03.2022 (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в соответствии с которым на срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей с 01.04.2022 до 01.10.2022) в размере 17 094 руб. 24 коп., всего 92 104 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                           Е.В.Андреева