Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1756/2021

13 мая 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.Полный текст  постановления изготовлен 13 мая 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей  Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ООО «Техсервис-Хабаровск»: ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2021;

от Хабаровской таможни: ФИО3, представителя по доверенности от 06.11.2020 № 05-51/230; ФИО4, представителя по доверенности от 11.01.2021 № 05-54/3, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис – Хабаровск»

на решение от  17.02.2021 по делу № А73-14151/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис – Хабаровск»

к Хабаровской  таможне

о   признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (далее – ООО «Техсервис-Хабаровск», декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения  Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 09.06.2020 № 19-23/08409  об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ № 10703070/181119/0035191 (далее - ДТ № 35191), и обязании таможни внести изменения в  названную ДТ, указанные в обращении декларанта от 26.05.2020; возвратить из бюджета таможенные платежи, излишне взысканные по  спорной ДТ в размере 15 390,68 руб., а также антидемпинговую пошлину в размере 106 452,24 руб.

Решением суда от 17.02.2021 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество заявило апелляционную жалобу, считая, что судом неполно выяснены все обстоятельства дела, дана неверная оценка доказательствам по делу, а также неправильно применены нормы таможенного права к спорным отношениям.

В судебном заседании второй инстанции представитель общества поддержал заявленное ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.

Представители таможенного органа возражали против удовлетворения ходатайства.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 82, 266, 268 АПК РФ, определила в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать, поскольку в рамках рассматриваемого спора суд располагает достаточными доказательствами, на основании которых ему представляется возможным рассмотреть спор.

Представитель  апеллянта поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на отмене судебного решения, полагая, что ввезенный спорный товар представляет собой по функциональному назначению вал зубчатой передачи, что соответствует ТН ВЭД  ЕАЭС 8483 908909.

Представители таможенного органа отклонили доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что данный товар   относится к подшипникам  с классификационным кодом ТН ВЭД  ЕАЭС  8482 500009.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной  жалобы и отзыва, заслушав пояснения участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в рамках исполнения контракта от 10.01.2014 № DAEHANTK2014, заключенного между ООО «Техсервис-Хабаровск» и компанией Daehan heavy industry company, South Korea (Ю. Корея) на территорию ЕАЭС ввезен товар, в том числе под №2: подшипник качения - 4 шт., стальной, зубчатый, сборный, токарно обработанный, является опорно-поворотным устройством системы поворота рабочего оборудования лесного захвата марки Daehan модели DHLG 08, DHLG 10, DHRWB 10, производитель: Daehan Heavy Industry, товарный знак отсутствует,  в целях таможенного оформления которого 18.11.2019 обществом подана декларация.

В графе 33 ДТ по указанному товару декларантом заявлен ТН ВЭД ЕАЭС  8483 40 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Валы трансмиссионные (включая кулачковые и коленчатые) и кривошипы; корпуса подшипников и подшипники скольжения для валов; шестерни и зубчатые передачи; шариковые или роликовые винтовые передачи; коробки передач и другие вариаторы скорости, включая гидротрансформаторы; маховики и шкивы, включая блоки шкивов; муфты и устройства для соединения валов (включая универсальные шарниры): зубчатые передачи, кроме зубчатых колес, цепных звездочек и других отдельно представленных элементов передач; шариковые или роликовые винтовые передачи; коробки передач и другие вариаторы скорости, включая гидротрансформаторы: прочие».

В связи с выявлением рисков недостоверного заявления сведений об описании и классификационном коде  спорном товара,  ввезенного и задекларированного по ДТ № 35191, таможней вынесено решение о назначении экспертизы, и  21.11.2019 осуществлен выпуск товара.

На основании  заключения таможенного эксперта экспертно-исследовательского отдела № 3 (г. Хабаровск) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток,  от 09.01.2020 №12410030/0042449 принято решение от 30.01.2020 о классификации товара № РКТ-10703070-20/000010, которым  классификационный код товара №2 изменен с 8483 40 900 0 на 8482 50 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Подшипники шариковые или роликовые: подшипники с цилиндрическими роликами прочие: прочие». 

В этот же день  таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 35191.

19.02.2020 таможенным органом внесены изменения в сведения, заявленные в декларации, сумма дополнительно начисленных таможенных пошлин, налогов в связи с изменением классификационного кода товара с 8483 40 900 0 на  8482 50 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС составила 15 390,68 руб. которые были списаны таможенным органом с единого лицевого счета общества после выпуска декларации. В дальнейшем декларанту была доначислена антидемпинговая пошлина в размере 106 452,24 руб.

26.05.2020 в таможню поступило  заявление декларанта о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 35191, а именно, в графы 33, 41, 47 товара № 2, а также в графу «В».

Согласно сведениям, указанным в обращении, в графе 33 «Код товара» декларации классификационный код товара № 2 с 8482 50 000 9 должен быть изменен на 8483 90 890 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Валы трансмиссионные (включая кулачковые и коленчатые) и кривошипы; корпуса подшипников и подшипники скольжения для валов; шестерни и зубчатые передачи; шариковые или роликовые винтовые передачи; коробки передач и другие вариаторы скорости, включая гидротрансформаторы; маховики и шкивы, включая блоки шкивов; муфты и устройства для соединения валов (включая универсальные шарниры); прочие зубчатые колеса, цепные звездочки и другие элементы передач, представленные отдельно; прочие».

В связи с поступившим обращением декларанта проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, по результатам которого составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 05.06.2020 № 10703000/208/050620/А0070, согласно которому фактов указания в графе 33 декларации (товар №2) недостоверных сведений о классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС не выявлено.

Письмом от 09.06.2020 № 19-23/08409 «О рассмотрении обращения» таможня информировала ООО «Техсервис-Хабаровск» об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в  указанной ДТ, на основании подпункта «в» пункта 18 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289.

Не согласившись с решением  и действиями таможенного органа, декларант обратился в арбитражный суд.

 В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для этого процессуальный закон предусматривает совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному правовому акту и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования заявителя, пришел к выводу об отсутствии совокупности этих условий, с чем соглашается и апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ТК ЕАЭС единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза  является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 ТК ЕАЭС международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС определено, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в том числе, в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Российская Федерация, являясь участницей Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (Брюссель, 14.06.1983), выполняет обязательства, установленные Конвенцией, в том числе применяет для классификации товаров по ТН ВЭД правила классификации, принятые в Гармонизированной системе описания и кодирования товаров.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.1996 № 372 Российская Федерация присоединилась к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров с 01.01.1997.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза - свод ставок ввозных таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым (ввезенным) на единую таможенную территорию Евразийского экономического союза из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ), в соответствии с которыми осуществляется классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.

Учитывая изложенное, а также положения Основных правил интерпретации ТН ВЭД при классификации товаров в товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, суд первой инстанции верно определил, что выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ.

Согласно пунктам 1, 6 ОПИ ТН ВЭД, содержащимся в Приложении к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 «Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза», названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное. 

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения, которые базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе, которые представляют собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причем, это толкование имеет международно-правовое значение. 

Данные Пояснения одобрены рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее - Пояснения).

Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС. 

Таким образом, апелляционный суд полагает, что при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС. Иными словами, классификация товаров должна осуществляться, в первую очередь, в соответствии с текстами наименований товарных позиций или Примечаний к разделам и группам (наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус, поэтому приоритет отдается текстам с наиболее точным описанием товара). В случае если в наименованиях товарных позиций или в Примечаниях нет специальных указаний, то классификация осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации 1 - 6, с учетом установленных особенностей.

Повторно оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд второй  инстанции соглашается в позицией  таможенного  органа   при классификации  спорного товара №2, задекларированного в ДТ №35191, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, принимая решение о классификации товара № РКТ-10703070-20/000010, таможенный орган  со ссылкой на заключение таможенного эксперта от 09.01.2020 № 12410030/0042449, пришел к выводу, что спорный товар должен классифицироваться кодом 8482 50 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Подшипники шариковые или роликовые: подшипники с цилиндрическими роликами прочие: прочие».

Из заключения следует, что  представленный на экспертизу товар является опорно-поворотным устройством и предназначен для осуществления вращения поворотной части захвата относительно неповоротной;  опорно-поворотное устройство состоит из наружной и внутренней обоймы. Внутренняя обойма выполнена совместно с зубчатым прямозубым венцом. Между поверхностью вращающейся детали и поверхностью опоры расположены цилиндрические ролики, прикрытые защитной шайбой (уплотнением). На наружной и внутренней обойме имеются отверстия с резьбой;  основной функцией опорно-поворотного устройства является вращение поворотной части захвата относительно неповоротной посредством передачи вращения от гидромотора, через внутреннее зацепление; представленный на исследование товар является подшипником качения, роликовым.

Из письма  завода-изготовителя от 23.12.2019, представленного   обществом при таможенном декларировании следует, что  подшипники стальные, зубчатые, сборные, токарно обработанные, являются опорно-поворотными устройствами систем поворота рабочего оборудования лесных захватов марки Daehan модели DHLG 08, DHLG 10, DHRWB 10. Опорноповоротное устройство (далее - ОПУ) предназначено для осуществления вращения поворотной части захвата относительно неповоротной посредством передачи вращения от гидромотора через внутреннее зубчатое зацепление ОПУ. Устройство представляет собой единый узел и состоит из наружной, внутренней обоймы (выполненной совместно с зубчатым прямозубым венцом), цилиндрических роликов, уплотнения. Внутренняя обойма (прямозубый зубчатый венец) крепится к неподвижной части захвата болтами, наружная обойма крепится к поворотной части захвата.

Как установлено арбитражным судом, декларантом  рассматриваемый товар в итоге  классифицирован в субпозиции 8483 90 ТН ВЭД «Зубчатые колеса, цепные звездочки и другие элементы передач, представленные отдельно; части».  

На этом настаивал и представитель  апеллянта в суде второй инстанции, считая, что в данном случае необходимо  исходить из функционального назначения  спорного товара.

Согласно примечанию 2а к разделу XVI ТН ВЭД части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.

При этом в соответствии с примечанием 5 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС термин «машина» означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85. 

Порядок классификации запасных частей машин и механизмов определен разделом 128 Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных товаров, утвержденных Приказом ФТС России от 14.01.2019 №28.

В соответствии с пунктом 128.2 указанных Разъяснений, отдельно поставляемые части, которые сами по себе являются товарами, классифицируемыми в одной из товарных позиций раздела XVI ТН ВЭД ТС (кроме товарных позиций 8487 и 8548 ТН ВЭД ТС), во всех случаях классифицируются в определенных товарных позициях, даже при условии, что эти части специально разработаны для использования в конкретных машинах и устройствах. В частности, это распространяется на шариковые, роликовые подшипники, полированные стальные шарики (товарная позиция 8482 ТН ВЭД ТС).

Согласно ГОСТ 24955-81 «Подшипники качения. Термины и определения», подшипник - это опора или направляющая, которая определяет положение движущихся частей по отношению к другим частям механизма. Подшипник качения - это подшипник, работающий по принципу трения качения. Роликовый подшипник качения определяется как подшипник с роликами в качестве тел качения. К основным деталям подшипника качения относят наружное и внутреннее кольца, тело качения.

Согласно Большому политехническому энциклопедическому словарю «подшипник» - опора вала или вращающейся оси, воспринимающая от них радиальные, осевые и радиально-осевые нагрузки и обеспечивающая их свободное вращение. Подшипник - распространенная деталь машин, механизмов, приборов и др. устройств. По принципу работы различают подшипники скольжения, в которых цапфа вала скользит непосредственно по опорной поверхности, и подшипники качения, в которых между поверхностью вращающейся детали и поверхностью опоры расположены шарики или ролики. Подшипник скольжения может иметь цилиндрическую, коническую или шаровую форму опорной поверхности и работать в условиях полужидкостного и жидкостного трения. Простейшим подшипником скольжения является отверстие, расточенное в корпусе машины. Подшипники качения обычно состоят из наружных и внутренних колец, тел качения (шариков или роликов) и сепаратора (детали, удерживающей тела качения на определенном расстоянии одно от другого). 

Следовательно,   отнесение детали к подшипникам не подразумевает учет его функциональной роли в конкретном механизме (часть зубчатой передачи), а определяется конструктивными особенностями и принципом действия, при этом название детали или узла, присвоенное конкретным производителем в соответствий с выполняемой ими функцией, не могут служить основанием для классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Апелляционная коллегия, принимая во внимание, что спорный товар является частью опорно-поворотного устройства, которая предназначена для осуществления вращения поворотной части захвата относительно неповоротной; состоит из наружной, внутренней обоймы и цилиндрических роликов, заключенных между обоймами,  соглашается с выводом суда первой инстанции и таможенного органа о том, что спорный товар по своему конструктивному исполнению и функциональному назначению является подшипником качения. При этом  находящийся на внутренней обойме зубчатый венец служит для передачи движения подшипнику.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отклонил довод общества о том, что  спорный товар относится к части зубчатой передачи.

Таким образом, довод апеллянта  о том, что спорный товар следовало отнести  к  товарной позиции  8483 90 890 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Валы трансмиссионные (включая кулачковые и коленчатые) и кривошипы; корпуса подшипников и подшипники скольжения для валов; шестерни и зубчатые передачи; шариковые или роликовые винтовые передачи; коробки передач и другие вариаторы скорости, включая гидротрансформаторы; маховики и шкивы, включая блоки шкивов; муфты и устройства для соединения валов (включая универсальные шарниры); прочие зубчатые колеса, цепные звездочки и другие элементы передач, представленные отдельно; прочие» у судебной коллегии не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Евразийской экономической комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. 

В соответствии с пунктом 11.1 Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного  Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289,  изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа производится на основании обращения декларанта и документов, указанных в абзаце первом пункта 12 Порядка, или документов, указанных в абзаце втором пункта 12 настоящего Порядка, в соответствии с разделом IV настоящего Порядка.

Подпунктом «в» пункта 18 Порядка установлено, что таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в том числе в случае, если при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 Порядка.

Принимая во внимание, что по результатам проведенного таможенного контроля таможней установлено, что спорный товар должен классифицироваться кодом 8482 50 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Подшипники шариковые или роликовые: подшипники с цилиндрическими роликами прочие: прочие», у таможенного органа отсутствовали правовые основания для внесения изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ № 35191 на основании обращения декларанта от 26.05.2020.

Следовательно, доводы апеллянта в данной части также не принимаются во внимание.

Ссылка общества  на  нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в связи с отказом в назначении судебной экспертизы  также отклоняется апелляционной коллегией, поскольку назначение экспертизы в соответствии со статьей 82 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда. Кроме того,  экспертиза  назначается  в случае, если вопросы права невозможно разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. В настоящем деле было достаточно письменных доказательств, позволяющих разрешить настоящий спор без  разъяснения вопросов, требующих специальных познаний.

Иные доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2021  по делу № А73-14151/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис – Хабаровск» с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда  денежные средства в сумме 15 000 руб., перечисленные за проведение  судебной экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Е.В. Вертопрахова

А.П. Тищенко