АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5416/2020

07 августа 2020 г.

г. Абакан

Резолютивная часть решения принята 05 августа 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 83 250 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании 83 250 руб., в том числе 70 000 руб. долга по муниципальному контракту на аварийное обслуживание сетей водоотведения от 31.12.2019 за апрель 2020 г., 13 250 руб. долга по муниципальному контракту о предоставлении услуг на регулярную вывозку жидких бытовых отходов от 01.03.2020 № 1787 за период с 26 марта по 27 апреля 2020 г.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 31.12.2019 заключен муниципальный контракт на аварийное обслуживание сетей водоотведения, по условиям которого  заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязанности по ликвидации аварий и неисправностей сетей водоотведения, находящихся на балансе заказчика (пункт 1 контракта). Стоимость работ по контракту составляет 70 000 руб. ежемесячно (пункт 4.1 контракта).

В пункте 4.3 контракта стороны установили, что заказчик ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом производит оплату выполненных работ.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.03.2020 заключен муниципальный контракт на регулярную вывозку жидких бытовых отходов №1787, по условиям которого  исполнитель оказывает заказчику услуги по вывозу ЖБО, а заказчик оплачивает эти услуги  (пункт 1.2 контракта). 

В пункте 3.1 контракта стороны установили, что оплата услуг по контракту производится заказчиком по факту согласно товарно-транспортных накладных из расчета 250 руб. за одну бочку (5 м³) до 10 числа следующего за расчетным.

Во исполнение условий контрактов истец оказал ответчику услуги: по контракту на аварийное обслуживание сетей водоотведения от 31.12.2019  в апреле 2020 года на сумму 70 000 руб., по контракту о предоставлении услуг на регулярную вывозку жидких бытовых отходов от 01.03.2020 № 1787 за период с 26.03.2020 по 27.04.2020 на сумму 13 250 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела копии актов от 30.04.2020 №180, №181, подписанные сторонами без возражений.

Истец направил ответчику претензию от 12.05.2020 №142  об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Основанием для обращения в арбитражный суд для истца послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в сфере закупок для муниципальных нужд и регулируемых, кроме условий договоров, контрактов и норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Указанные контракты заключены сторонами с соблюдением требований пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Наличие задолженности подтверждается представленным истцом актами от 30.04.2020 №180, №181 на общую сумму 83 250 руб., подписанными сторонами без возражений.

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг на предъявленную к взысканию сумму доказан, ответчиком доказательства оплаты не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по контрактам в размере 83 250 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 3330 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 26.05.2020 № 226. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования: 

взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» 83 250 (восемьдесят три тысячи двести пятьдесят) руб. долга, а также 3330 (три тысячи триста тридцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяМ.А. Лукина