22/2021-23862(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3693/2021

город Саранск

17 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Трансмагистраль"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская дорожно- строительная компания"  

о взыскании 6820057руб. 65коп., при участии в заседании: от истца: не явились, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.11.2020, диплом № 101318  0867827 от 28.06.2017,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Трансмагистраль" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Поволжская дорожно-строительная компания" о взыскании  

задолженности в размере 6495293руб., неустойки в размере 324764руб. 65коп.  по договору подряда № 28/07/17 от 28.07.2017.  

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования  признал в полном объеме.  

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие  возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным  завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение  дела в судебном заседании первой инстанции.  

Из материалов дела судом установлено, что 28 июля 2017 года между  сторонами спора заключен договор подряда № 28/07/17, в соответствии с  которым истец (Подрядчик) обязался выполнить работы на объекте:  Реконструкция автомобильной дороги по ул. Инсарская на участке от  ул.Кочкуровская до моста-путепровода по ул.Коммунистическая в г.Саранск, а  ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы не  позднее 30 дней с момента подписания Заказчиком акта о приемке  выполненных работ КС-2.  

Во исполнение обязательств по Договору истец выполнил, а ответчик  принял работы на общую сумму 6495293руб., что подтверждается актами о  приемке выполненных работ КС-2, справками КС-3 № 9 от 03.01.2018, № 6 от  14.02.2018, № 8 от 16.02.2018, № 10 от 16.05.2018, подписанными ответчиком  без замечаний.  

Ответчик выполненные работы не оплатил. 

Пунктом 7.7 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ  предусмотрена ответственность Заказчика в виде неустойки в размере 0,01% от  неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от  суммы задолженности.  

За просрочку оплаты выполненных работ истец в соответствии с пунктом  7.7 Договора начислил ответчику неустойку за период с 04.02.2018 по  09.04.2021 в размере 324764руб. 65коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.03.2020 с  требованием выплатить задолженность осталась последним без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым иском.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.  

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 6495293руб., неустойки в размере 324764руб. 65коп.,  подлежит удовлетворению на основании статей 330, 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения  судом первой инстанции на ответчика относится 30% от подлежащей уплате  госпошлины.  

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме,  госпошлина относится на ответчика в сумме 17130руб., и подлежит взысканию  в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при  подаче иска предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская  дорожно-строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Трансмагистраль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  размере 6495293руб., неустойку в размере 324764руб. 65коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская  дорожно-строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме  17130руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Кшняйкин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.07.2020 6:54:43

Кому выдана Кшняйкин Юрий Анатольевич