АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3793/2020

г. Курган

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Форт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 316450100055570, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО3, доверенность от 15.05.2019, диплом, 

от ответчика: нет явки, извещен,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Форт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) задолженности по предоплате за не оказанные услуги автокрана на основании счета на оплату № 337 от 18.10.2019, в размере 16 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.10.2019 по 06.04.2020, в размере 469 руб. 88 коп.; почтовых расходов в размере 223 руб. 54 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 22.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 11.06.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки от 02.07.2020 с документами согласно приложению. 

Представленные дополнительные письменные доказательства судом приобщены к материалам дела в силу положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется телефонограмма от 02.07.2020., из текста которой следует, что по телефону 

<

***> ИП ФИО2 передана информация о том, что в производстве Арбитражного суда Курганской области находится дело № А34-3793/2020 по исковому заявлению ООО «Торгово-строительная компания «Форт» к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств. Указанная телефонограмма принята лично ИП ФИО2 02.07.2020. 

Признав дело подготовленным к разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02.07.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.07.2020 до 09 час. 40 мин. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». 

После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил, исковые требования не оспорил, дополнительно извещен судом о судебном процессе посредством телефонограммы. 

Представитель истца заявил ходатайство о принятии к рассмотрению уточненного искового заявления от 03.07.2020. Просит суд взыскать с ответчика 16 000 руб. в счет взыскания задолженности, 422 руб. 31 коп. - в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, 170 руб. 00 коп. - в счет возмещения почтовых расходов (дополнительно уточнил устно), 2000 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Указанное уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приложенные к уточненному исковому заявлению документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, на основании выставленного ИП ФИО2 счета на оплату № 337 от 18.10.2019 со стороны истца была произведена оплата за услуги автокрана в сумме 16 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 585 от 18.10.2019 (л.д. 12-13). 

В счете на оплату № 337 от 18.10.2019 отсутствует указание, что услуги автокрана оказываются во исполнение какого-либо договора.

Вместе с тем из анализа, имеющихся в материалах дела документов следует, что между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как было указано выше, услуги автокрана были оплачены истцом в сумме 16 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 585 от 18.10.2019 (в платежном поручении обозначено - оплата по счету № 337 от 18.10.2019, за услуги автокрана). Однако, ИП ФИО2 услуги автокрана истцу фактически не были оказаны. 

22.10.2019 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в сумме 16 000 руб. по причине: непредставления услуг автокрана (л.д. 14). 

Кроме того, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.02.2020, в которой просил оплатить задолженность в сумме 16 000 руб. 00 коп. (л.д. 15). Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 16 000 руб. 00 коп. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчик обязательство по оказанию услуг автокрана не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 16 000 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как было указано выше, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2019 по 06.04.2020 в размере 422 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, с 04.11.2019 по 06.04.2020 в размере 422 руб. 31 коп.

Данный расчет судом проверен, признан не противоречащим законодательству Российской Федерации, ответчиком контррасчет не представлен, возражений относительно суммы процентов не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2019 по 06.04.2020 в размере 422 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 210 от 01.04.2020). 

В ходе судебного разбирательства истцом уменьшены исковые требования до 16 422 руб. 31 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 170 руб. В подтверждение требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом, в материалы дела представлены соответствующие доказательства направления процессуальных документов в адрес ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере - 170 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316450100055570, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Форт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 000 руб. - основной долг, 422 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.11.2019 по 06.04.2020, 170 руб. – почтовые расходы; 2 000 руб. - судебные расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Ю.А. Лунева