АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32048/2024

13 ноября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О.  Бронниковой, рассмотрел судебном заседании дело № А60-32048/2024 по иску  Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в  многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Селена" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024 от ответчика: не явились 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – истец)  обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Селена" (далее – ответчик) с  требованием о взыскании 25619 руб. 85 коп. по взносам на капитальный  ремонт, 1101 руб. 71 коп. пеней, с продолжением начисления пени за период с  25.04.2024 по день фактической оплаты суммы долга.  

 Определением суда от 20.06.2024 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

 От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать с ответчика 12614 руб. 76 коп. основного долга, 1774 руб. 62  коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки по день фактической  оплаты дога.  

 Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке  ст. 49 АПК РФ.  

Определением суда от 19.08.2024 суд перешел по общим правилам  искового производства, судебное заседание назначено на 12.09.2024  

 Определением суда от 12.09.2024 назначено судебное разбирательство на 30.10.2024 

21.10.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, просит взыскать с ответчика 1902 руб. 02 коп. неустойки за период  с 12.12.2023 по 06.10.2024.  

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований  на сумму основного долга в размере 12614 руб. 76 коп., пришел к следующим  выводам.  

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,  если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.  

Отказ от части исковых требований заявлен представителем истца, право  на отказ от иска оговорено в представленной в материалы дела доверенности  представителя.  

Учитывая, что отказ от иска в части в данном случае не противоречит  законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные  интересы других лиц, отказ принимается арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части  взыскания задолженности в размере 12614 руб. 76 коп. следует прекратить.  

С учетом изложенного, в судебном заседании судом по существу  рассмотрены требования о взыскании с ответчика 1902 руб. 02 коп. пени за  период с 12.12.2023 по 06.10.2024.  

Ответчик отзыв на иск не представил, не явился, ходатайств,  препятствующих рассмотрению дела, не поступало.  

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным  рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие их представителей.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Региональный Фонд содействия  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах  Свердловской области (далее – истец), является организацией, обеспечивающей  

 

функционирование системы капитального ремонта многоквартирных домов в  Свердловской области.  

Общество с ограниченной ответственностью "Селена" (далее - ответчик),  является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме,  расположенном по адресу: 

<

...>, м-н Ялунина, общей  площадью 44,90 кв.м. (в соответствии с выпиской из Единого государственного  реестра недвижимости об объекте недвижимости).  

Как указывает истец, региональная программа была официально  опубликована 16.03.2014, следовательно, все собственники помещений в  многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в  Региональную программу, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт  с 01.11.2014.  

 Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, м-н Ялунина, включен в Региональную программу капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на  2015-2044 годы (далее – Региональная программа), утвержденную  Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306- ПП.  

Как указывает истец, Региональный Фонд содействия капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области  осуществляет свою деятельность на территории Свердловской области в  качестве регионального оператора на основании Указа Губернатора  Свердловской области от 16.08.2013 № 444-УГ, Постановления Правительства  Свердловской области от 24.10.2013 № 1313-ПП "О Региональном Фонде  содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных  домах Свердловской области" в соответствии с законодательством Российской  Федерации и Свердловской области.  

С ноября 2014 года, собственникам помещений в многоквартирных домах  Полевской ГО Свердловской области, в том числе расположенных по адресу:  

<

...>, м-н Ялунина, ОАО «РЦ Урала», на основании  заключенного с Региональным Фондом капитального ремонта МКД агентского  договора от 07.11.2014 № 4-РЦ/14, в соответствии со статьей 20 Закона  Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ, ежемесячно представляет  платежные документы на уплату взносов на капитальный ремонт на счет  регионального оператора. Минимальный размер взноса на капитальный ремонт  на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме,  принадлежащего собственнику помещения, в месяц составляет: - на 2014 год - 6  руб. 10 коп. (утв. Постановлением Правительства Свердловской области от  27.12.2013 № 1625-ПП); - на 2015 год - 8 руб. 20 коп. (утв. Постановлением  Правительства Свердловской области от 01.10.2014 № 833-ПП); - на 2016 год –  8 руб. 52 коп. (утв. Постановлением Правительства Свердловской области от  01.10.2014 № 833-ПП). - на 2017 год – 9 руб. 00 коп. (утв. Постановлением  Правительства Свердловской области от 01.10.2014 № 833-ПП). -на 2018 год –  

 

9 руб. 00 коп. (утв. Постановлением Правительства Свердловской области от  19.09.2017 N 702-ПП). -на 2019 год – 9 руб. 36 коп. (утв. Постановлением  Правительства Свердловской области от 19.09.2017 N 702-ПП). - на 2023 год –  14 руб. 81 коп. (утв. Постановлением Правительства Свердловской области от  21.09.2022 N 631-ПП); - на 2024 год – 14 руб. 81 коп. (утв. Постановлением  Правительства Свердловской области от 21.09.2022 N 631-ПП).  

Как полагает истец, сумма задолженности по уплате взноса на  капитальный ремонт на момент подачи настоящего искового заявления по  помещению, принадлежащему ответчику, за период Ноябрь 2014 - Ноябрь 2023  составляет 25 619,85 руб., однако, обязательства исполнены не были, поскольку  в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец  обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт рассчитана с  учетом требований части 1 статьи 12 Закона Свердловской области от  19.12.2013 № 127-ОЗ и утвержденного Постановлением Правительства  Свердловской области минимального размера взноса на капитальный ремонт.  

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об  уточнении исковых требований, 1902 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за  период с 12.12.2023 по 06.10.2024. Уточнение исковых требований принято  судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, соответственно дело рассматривается с учетом данного уточнения.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь  кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Частью 14.1. статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники  помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью  уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд  капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных  пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на  капитальный ремонт.  

Расчет неустойки судом проверен, арифметическая правильность расчета  ответчиком не оспорена.  

 

Определениями суда от 20.06.2024, 19.08.2024, 12.09.2024, суд предлагал  ответчику представить отзыв на исковое заявление. Ответчиком отзыв в  материалы дела не представлен, возражений относительно оплаты  задолженности не представлено.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком после  подачи искового заявления, требования истца в части неустойки удовлетворены  в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению ответчиком истцу в полном объеме.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований о взыскании основного долга  прекратить.  

 

2. Исковые требования удовлетворить. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Селена" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Регионального Фонда содействия  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1902 руб. 02  коп. неустойки за период с 12.12.2023 по 06.10.2024, а также 2000 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.И. Ушакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.08.2024 0:24:14

Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна