Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-3482/2022

«29» июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Энерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,   

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 18.11.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Энерго» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М» о взыскании основного долга в сумме         1 340 320 руб. 90 коп. и пени в сумме 73 681 руб. 73 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания пени в сумме 73 681 руб. 73 коп., а также уменьшил сумму основного долга до 540 320 руб. 90 коп. в связи с поступившей оплатой.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям в части взыскания пени в сумме 73 681 руб. 73 коп., уменьшение суммы основного долга до 540 320 руб. 90 коп. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1 340 320 руб. 90 коп., что подтверждается универсальными-передаточными документами №2669 от 13.09.2021, №2682 от 16.09.2021, №26888 от 21.09.2021, №2697 от 24.09.2021, №2725 от 12.1.02021, №2748 от 21.10.2021, №2782 от 27.10.2021, №2785 от 11.11.2021, №2789 от 11.11.2021, №2793 от 14.11.2021, №2799 от 16.1.12021, №2819 от 24.11.2021, №2820 от 24.11.2021, №2844 от 29.11.2021, №2871 от 13.1.22021, №2872 от 13.12.20.21, №2881 от 16.12.2021, №2892 от 22.12.2021, №2909 от 24.12.2021, №2918 от 29.12.2021, №2922 от 12.01.2022,  подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил задолженность, в том числе на сумму 800 000 руб. после обращения истца в суд с настоящим иском, размер задолженности составляет 540 320 руб.90 коп.

25.01.2021 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить принятый товар.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактически между сторонами сложились договорные отношения на основании ст.ст.432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в качествен основания поставки на договорные отношения не ссылается, в качестве основания передачи товара в универсальных передаточных документах указаны соответствующие заказы покупателя.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 540 320 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме  15 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором от 01.07.2021 с дополнительными соглашениями №№2 от 10.022022,№4 от 27.04.2022, актами оказанных услуг от 10.02.202, 16.06.2022, платежными поручениями №60 от 11.02.2022, №340 от 14.06.2022

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает возможным, с учетом разумности взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 732 руб. 69 коп. и оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Регион Энерго» от иска в части требования о взыскании пени в сумме 72 884 руб. 94 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Энерго» основной долг в сумме 540 320 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 732 руб. 69 коп. и оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Регион Энерго» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 987 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                              С.А.Шутов