Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34146/2022

24 января 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 17 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2023 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс», ОГРН: 

<

***>, г. Озерск, к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой», ОГРН: 

<

***>, г. Магнитогорск, о взыскании 1 305 998 руб. 37 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс», ОГРН: 

<

***>, г. Озерск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой», ОГРН:  

<

***>, г. Магнитогорск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 294 210 руб. 50 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 11 787 руб. 87 коп.

Определением суда от 24.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 40).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.05.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 12/2022 (далее – договор, л.д. 12-13), по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателю товар согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель принимает этот товар и оплачивает за него определенную/денежную сумму (цену) на условиях, определяемых настоящим Договором. Вместе с передачей товара Продавец обязан передать Покупателю относящиеся к нему принадлежности — комплектующие детали, паспорта, сертификаты и другую соответствующую данному товару техническую документацию (п. 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара, срок поставки, условия доставки определяются сторонами в спецификации (пункт 1.2 договора).

Порядок поставки товара стороны согласовали в разделе 3 договора.

Согласно пункту 4.1. договора оплата стоимости товара осуществляется не позднее чем через 15 дней после отгрузки товара, если иное не согласованно сторонами в спецификации. Оплата осуществляется на основании выставленных Продавцом счетов, если иное не указано в спецификации.

Цена на товар устанавливается в рублях и согласовывается сторонами в спецификации. Изменение цены товара возможно по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. По соглашению сторон возможны иные виды оплаты.

Обязанность Покупателя оплатить поставленные товары считается исполненной с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Продавца (пункт 4.5 договора).

По окончании срока действия настоящего договора производится сверка произведенных Покупателем платежей и поставленного Продавцом товара, о чем составляется соответствующий Акт (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 7.2. договора за нарушение сроков оплаты по настоящему Договору Поставщик вправе потребовать оплаты Покупателем неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.

В подтверждение поставки товара, истец представил в материалы дела УПД № 14 от 13.05.2022 на сумму 190 944 руб., № 17 от 08.06.2022 на сумму 139 468 руб., № 19 от 20.06.2022 на сумму 216 240 руб., № 22 от 21.06.2022 на сумму 68 510 руб., № 23 от 27.06.2022 на сумму 113 424 руб., № 27 от 30.06.2022 на сумму 166 702 руб., № 32 от 26.07.2022 на сумму 157 010 руб., № 37 от 02.08.2022 на сумму 32 364 руб., № 40 от 08.08.2022 на сумму 44 572 руб. 50 коп., № 41 от 10.08.2022 на сумму 30 430 руб., № 43 от 11.08.2022 на сумму 30 634 руб., № 46 от 16.08.2022 на сумму 42 966 руб., № 47 от 18.08.2022 на сумму 54 436 руб., № 49 от 25.08.2022 на сумму 6 510 руб., которые подписаны обеими сторонами (л.д. 14-27).

За период с 13.05.2022 по 26.08.2022 истцом был отгружен товар на общую сумму 1 294 210 руб. 50 коп., которая до настоящего времени не оплачена ответчиком в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истец в адрес ответчика направил претензию от 29.08.2022 с требованием об оплате задолженности (л.д. 9). Претензия оставлена ответчиком без ответа, требование без удовлетворения.

Отсутствие оплаты имеющейся задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 294 210 руб. 50 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 11 787 руб. 87 коп.:

- по УПД № 14 от 13.05.2022 за период с 31.05.2022 по 14.10.2022 в размере 2 615 руб. 93 коп.,

- по УПД № 17 от 08.06.2022 за период с 24.06.2022 по 14.10.2022 в размере 1 575 руб. 99 коп., 

- по УПД № 19 от 20.06.2022 за период с 06.07.2022 по 14.10.2022 в размере 2 184 руб. 02 коп.,

- по УПД № 22 от 21.06.2022 за период с 07.07.2022 по 14.10.2022 в размере 685 руб. 10 коп.,

- по УПД № 23 от 27.06.2022 за период с 13.07.2022 по 14.10.2022 в размере 1 066 руб. 19 коп.,

- по УПД № 27 от 30.06.2022 за период с 19.07.2022 по 14.10.2022 в размере 1 466 руб. 98 коп.,

- по УПД № 32 от 26.07.2022 за период с 11.08.2022 по 14.10.2022 в размере 1 020 руб. 57 коп.,

- по УПД № 37 от 02.08.2022 за период с 18.08.2022 по 14.10.2022 в размере 187 руб. 71 коп.,

- по УПД № 40 от 08.08.2022 за период с 24.08.2022 по 14.10.2022 в размере 231 руб. 78 коп.,

- по УПД № 41 от 10.08.2022 за период с 26.08.2022 по 14.10.2022 в размере 152 руб. 15 коп.,

- по УПД № 43 от 11.08.2022 за период с 27.08.2022 по 14.10.2022 в размере 150 руб. 11 коп.,

- по УПД № 46 от 16.08.2022 за период с 01.09.2022 по 14.10.2022 в размере 189 руб. 05 коп.,

- по УПД № 47 от 18.08.2022 за период с 01.09.2022 по 14.10.2022 в размере 239 руб. 52 коп.,

- по УПД № 49 от 25.08.2022 за период с 10.09.2022 по 14.10.2022 в размере 22 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты по настоящему Договору Поставщик вправе потребовать оплаты Покупателем неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа (п. 7.2 договора).

Согласно пункту 4.1. договора оплата стоимости товара осуществляется не позднее чем через 15 дней после отгрузки товара, если иное не согласованно сторонами в спецификации. Оплата осуществляется на основании выставленных Продавцом счетов, если иное не указано в спецификации.

Обязательство ответчика по оплате поставленной продукции в указанные сроки исполнены не были.

Таким образом, суд считает, что истцом верно определена дата начала начисления неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, расчет неустойки является верным, нормативно обоснованным (л.д. 11).

Оснований для критической оценки алгоритма расчета неустойки не установлено.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 11 787 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 060 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.10.2022 № 242 (л.д. 4), и соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 26 060 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Микс» задолженность в размере 1 294 210 руб. 50 коп., неустойку в размере 11 787 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  26 060 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru