АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2022 года28 января 2022 года

Дело № А33-24082/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.01.2022.

В полном объёме решение изготовлено 28.01.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления образования администрации Ачинского района (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ам Компани» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.01.2022 (сроком действия по 31.12.2022), личность удостоверена паспортом (юридическое образование подтверждено дипломом),

ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2022 (сроком действия по 31.05.2022), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №35 от 19.10.2021 г. (действующая по 31.12.2022), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,  

установил:

управление образования администрации Ачинского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМ КОМПАНИ» (далее – ответчик ООО, «AM КОМПАНИ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 549 209,61 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.10.2021 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) по результатам проведения электронных аукционов на оказание соответствующих услуг для нужд Управления образования администрации Ачинского района заключены муниципальные контракты № 0319300174019000010 от 02.09.2019, № 0319300174018000020-0202988-01 от 03.09.2018, № 0319300174018000021-0202988-01 от 31.08.2018, № 0319300174018000027-0202988-01 от 25.01.2019, № 0319300174020000004 от 02.11.2020, № 031930017402000003 от 25.08.2020, № 0319300174020000005 от 04.12.2020 (далее муниципальные контракты) по условиям которых ООО «AM Компани» приняло на себя обязательства оказать услуги по перевозке учащихся к месту учебы и обратно, а Управление образования Администрации Ачинского района - принять оказанные услуги и оплатить их. 

Срок оказания услуг по контрактам № 0319300174018000021-0202988-01 от 31.08.2018, № 0319300174018000020-0202988-01 от 03.09.2018,  № 0319300174019000010 от 02.09.2019,  № 0319300174018000027-0202988-01 от 25.01.2019, № 0319300174020000004 от 02.11.2020, № 031930017402000003 от 25.08.2020, № 0319300174020000005 от 04.12.2020, 01.09.2018-31.12.2018, 01.09.2018-31.12.2018, по 31.12.2019, по 30.06.2019 и по 31.12.2020, соответственно.

Аукционная документация на заключение указанных контрактов была предварительно сформирована и размещена истцом на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.sberbank-ast.ru

Условиями контрактов предусмотрена обязанность заказчика утвердить маршрут и расписание движения автобуса, на котором осуществляет оказание услуг исполнитель. 

Исполнитель обязался осуществлять доставку детей по утверждённому заказчиком маршруту и расписанию.

Расписание движения автобусов, включающее маршрут следования, протяженность маршрута, общую протяженность маршрута определены, согласно пунктам 1.3 контрактов, в приложении №1 к контрактам.

Согласно условиям контрактов, документом, подтверждающим факт оказания исполнителем услуг, являются путевые листы, акты оказанных услуг, подписываемые обеими сторонами.

Пунктами 3.1-3.2 муниципальных контрактов сторонами согласовано, что оплата за услуги осуществляется по ценам, не превышающим цены, указанные в Спецификации к контракту. Оплата осуществляется заказчиком (ответчиком по делу) за фактически оказанные услуги путем перечисления безналичных денежных средств в течение 15 рабочих дней на основании счета-фактуры (счета) и акта оказанных услуг, подписанного обеими сторонами. Аванс не предусмотрен.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты отказанных услуг и доказательства оплаты услуг. Из пояснений сторон следует, что контракты исполнены. 

На основании распоряжения администрации Ачинского района от 02.04.2021 № 166-Р «Об утверждении состава комиссии по замеру протяженности маршрута школьных перевозок» истцом произведены замеры протяженности маршрутов школьных перевозок 05.04.2021. В ходе замеров было установлено, что протяженность маршрутов значительно увеличена относительно указанной в контрактах протяженности маршрутов.

13 апреля 2021 года на имя директора ООО «AM КОМПАНИ» было направлено уведомление от 13.04.2021 исх. № 416, а также уведомление от 16.04.2021 исх. № 444 о проведенных контрольных замерах и выявленных расхождениях протяженности маршрутов.

20 апреля 2021 года за исх. № 11 от директора ООО «AM КОМПАНИЯ» ФИО5 на имя руководителя управления образования администрации Ачинского района поступило письмо, о том, что ответчик не согласен с замерами протяженности. 

Аналогичное письмо поступило от ООО «AM КОМПАНИ» на имя руководителя управления образования администрации Ачинского района 21.04.2021 за исх. № 13.

Распоряжением администрации Ачинского района от 22.04.2021 № 258-Р «Об утверждении состава комиссии по замеру протяженности маршрута школьных перевозок» в состав комиссии включен водитель школьного автобуса ООО «AM КОМПАНИ» ФИО6. 

После проведенных повторных замеров 26 апреля 2021 в присутствии представителя ООО «AM КОМПАНИ» ФИО6 были установлены расхождения протяженности маршрута.

После проведения повторных контрольных замеров протяженности, 17 мая 2021 года на имя директора ООО «AM КОМПАНИ» было направлено уведомление от 17.05.2021 исх. № 564 о проведенных контрольных замерах и выявленных расхождениях протяженности маршрутов.

Рассчитав стоимость перевозки с учетом протяженности маршрутов, определённой при проведении в 2021 году повторных замеров, истец указал, что стоимость переплаты по контрактам составила:

- с 01 сентября по 31 декабря 2018 года (муниципальный контракт от 31.08.2018 № 0319300174018000021-0202988-01) на сумму 211 998,20 руб.,

- с 01 сентября по 31 декабря 2018 года (муниципальный контракт от 03.09.2018 № 0319300174018000020-0202988-01) на сумму 1 401 159,42 руб.,

- с 25 января по 10 июня 2019 года (муниципальный контракт от 25.01.2019 № 0319300174018000027-0202988-01) на сумму 1 794 334,84 руб.,

- с 02 сентября по 31 декабря 2019 года (муниципальный контракт от 02.09.2019  № 0319300174019000010) на сумму 1 568 252,75 руб.,

- с 25 августа по 19 ноября 2020 года (муниципальный контракт от 25.08.2020  № 031930017402000003) на сумму 999 012,88 руб.,

- с 02 ноября по 15 декабря 2020 года (муниципальный контракт от 02.11.2020 № 031930017401900004) на сумму 268 487,48 руб., 

- с 04 декабря по 31 декабря 2020 года (муниципальный контракт от 04.12.2020 № 031930017401900005) на сумму 305 964,04 руб.

Общая сумма переплаты составила 6 549 209,61 руб. 

В претензиях от 17.06.2021 №124, от 23.06.2021№144, от 09.08.2021 №868 истец просил ответчика оплатить неосновательное обогащение.

Истец, полагая, что ООО «AM КОМПАНИ» не предоставляло достоверные данные (показания спидометра) в документах на оплату в управление образования администрации Ачинского района за оказанную услугу, с учетом фактической протяженности маршрута  стоимость оказанных услуг меньше оплаченной истцом по контрактам, считает, что своими незаконными действиями ООО «AM КОМПАНИ» неосновательно обогатилось из местного бюджета на сумму 6 549 209,61 руб. 

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 549 209,61 руб.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на следующее:

- объем оказываемых услуг и протяженность маршрутов перевозки формировалась истцом предварительно и самостоятельно при составлении аукционной документации на заключение спорных контрактов,

- ответчиком в полном объеме выполнены обязательства в рамках всех заключенных муниципальных контрактов, о чем свидетельствуют акты выполненных работ за период с 2018 по 2021 года.

- в отношении замеров протяженности маршрутов перевозки от 05.04,2021 и от 26.04.2021 ответчик пояснил, что они были проведены по инициативе самого истца лишь в 2021 году, после фактического оказания услуг и окончания действий муниципальных контрактов в связи с их исполнением. При этом, определение расстояния маршрутов производилось согласно показаниям одометра автомобиля марки УАЗ «Патриот» государственный регистрационный номер 

<

***>, без предоставления актов поверки или иных документов, подтверждающих корректность отраженных данных. Замеры маршрутов произведены в весенний период при полном отсутствии снежного покрова на дорогах, что не позволяло определить точный маршрут движения большегабаритного транспортного средства (ПАЗ, ГАЗ) при наличии снежных заносов дорожного покрытия в сельских населенных пунктах и необходимостью поиска мест разворота и объезда заснеженных участков. Отдельно следует указать, что замеры, проведенные ответчиком 05.04.2021 и 26.04.2021, содержат ориентировочные, примерные показатели протяженности маршрутов и противоречат не только условиям аукционной документации и заключенных муниципальных контрактов, но и друг другу. Кроме того, проведение замеров протяженности маршрутов не предусмотрено условиями муниципальных контрактов. По мнению ответчика, внесение изменений в протяженность маршрутов перевозки (объем оказанных услуг) является попыткой одностороннего изменения существенных условий муниципальных контрактов, что является незаконным в силу положении действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Истец, ссылаясь на то, что несоответствие указанной в контракте протяженности маршрутов перевозки детей фактической протяженности  маршрутов привело к переплате по контрактам № 0319300174018000021-0202988-01 от 31.08.2018, № 0319300174018000020-0202988-01 от 03.09.2018,  № 0319300174019000010 от 02.09.2019,  № 0319300174018000027-0202988-01 от 25.01.2019, № 0319300174020000004 от 02.11.2020, № 031930017402000003 от 25.08.2020, № 0319300174020000005, заявил о взыскании 6 549 209,61 руб. неосновательного обогащения.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

С учетом статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены контракты № 0319300174018000021-0202988-01 от 31.08.2018, № 0319300174018000020-0202988-01 от 03.09.2018,  № 0319300174019000010 от 02.09.2019,  № 0319300174018000027-0202988-01 от 25.01.2019, № 0319300174020000004 от 02.11.2020, № 031930017402000003 от 25.08.2020, № 0319300174020000005, правоотношения по которым регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 34 Федерального закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В силу пунктов 1, 2 статьи 24 Федерального закона № 44-ФЗ, заказчики при осуществлении закупок применяют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - конкурентные способы) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентными способами являются:

1) конкурсы (открытый конкурс в электронной форме (далее - электронный конкурс), закрытый конкурс, закрытый конкурс в электронной форме (далее - закрытый электронный конкурс);

2) аукционы (открытый аукцион в электронной форме (далее - электронный аукцион), закрытый аукцион, закрытый аукцион в электронной форме (далее - закрытый электронный аукцион);

3) запрос котировок в электронной форме (далее - электронный запрос котировок).

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34 и 95 названного Федерального закона (пункт 2 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Аукционная документация на заключение указанных контрактов была предварительно сформирована и размещена истцом на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.sberbank-ast.ru

Указанной аукционной документацией Управлением образования Администрации Ачинского района было определено наименование и описание объекта закупки; условия контракта; требования к содержанию, составу заявки на участие в аукционе; дата и время окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе; дата окончания срока рассмотрения заявок на участие в аукционе; порядок проведения электронного аукциона; требования к участникам электронного аукциона; порядок заключения контракта по результатам электронного аукциона. Кроме того, в состав указанной выше документации истцом был включен проект муниципальных контрактов, техническое задание, расчет и обоснование начальной максимальной цены контракта.

Согласно условиям вышеназванных муниципальных контрактов, ООО «AM Компани» приняло на себя обязательства оказать услуги по перевозке учащихся к месту учебы и обратно, а Управление образования Администрации Ачинского района - принять оказанные услуги и оплатить их. Маршрут перевозки, сроки, расписание движения и объем оказываемых услуг были установлены сторонами в приложениях к муниципальным контрактам, являющимися их неотъемлемой частью.

Условиями контрактов предусмотрена обязанность заказчика утвердить маршрут и расписание движения автобуса, на котором осуществляет оказание услуг исполнитель. 

Исполнитель обязался осуществлять доставку детей по утверждённому заказчиком маршруту и расписанию.

Расписание движения автобусов, включающее маршрут следования, протяженность маршрута, общую протяженность маршрута определены, согласно пунктам 1.3 контрактов, в приложении №1 к контрактам.

Согласно условиям контрактов, документом, подтверждающим факт оказания исполнителем услуг, являются путевые листы, акты оказанных услуг, подписываемые обеими сторонами.

Пунктами 3.1-3.2 муниципальных контрактов сторонами согласовано, что оплата за услуги осуществляется по ценам, не превышающим цены, указанные в Спецификации к контракту. Оплата осуществляется заказчиком (ответчиком по делу) за фактически оказанные услуги путем перечисления безналичных денежных средств в течение 15 рабочих дней на основании счета-фактуры (счета) и акта оказанных услуг, подписанного обеими сторонами. Аванс не предусмотрен.

Все существенные условия оказания услуг по перевозке, в том числе: маршрут, его протяженность, расписание движения, объем оказываемых услуг и периоды (сроки), а также сам муниципальный контракт, идентичны условиям, указанным в документации об электронных аукционах на оказание услуг по перевозке детей на автобусах заказчика к месту учебы и обратно. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

 Таким образом, объем оказываемых услуг и протяженность маршрутов перевозки формировалась истцом предварительно и самостоятельно.

Проведение замеров протяженности маршрутов не предусмотрено условиями муниципальных контрактов в связи с тем, что условия контрактов в части маршрутов определены при проведении аукциона на право заключение контрактов на  основании постановлений Администрации Ачинского района Красноярского края от 22.12.2014 №1353-П «Об утверждении программы школьных перевозок Ачинского района в 2015 году», от 28.12.2015 № 911-П «О внесении изменений в постановление Администрации Ачинского района Красноярского края от 22.12.2014 №1353-П «Об утверждении программы школьных перевозок Ачинского района в 2016 году», от 24.03.2016 № 93-П «О внесении изменений в постановление Администрации Ачинского района Красноярского края от 22.12.2014 № 1353-П «Об утверждении программы школьных перевозок Ачинского района в 2016 году (в ред. Постановления Администрации Ачинского района от 28.12.2015 № 911-П»), от 29.12.2016 №484-П «О внесении изменений в постановление Администрации Ачинского района Красноярского края от 22.12.2014 № 1353-П «Об утверждении программы школьных перевозок Ачинского района в 2017 году (в ред. Постановления Администрации Ачинского района от 24.03.2016 № 93-П»), от 21.11.2017 № 520-П «Об утверждении программы перевозок групп школьников, обучающихся в муниципальных образовательных организациях Ачинского района в 2018 году», от 23.07.2019 № 368-П «Об утверждении программы перевозок групп школьников, обучающихся в муниципальных образовательных организациях Ачинского района».

Указанными Постановлениями Администрации Ачинского района Красноярского края утверждены программы перевозок групп школьников, обучающихся в муниципальных образовательных организациях Ачинского района с 2015 года включительно. Указанные программы включают маршрут следования школьных перевозок, протяженность маршрутов, время отправления и прибытия, дни следования, количество рейсов в день, общая протяженность маршрутов в день с учетом количества рейсов, количество рейсов в год.

При этом, протяженность маршрутов неизменна с 2015 года.

Ссылка истца на представленные в материалы дела   паспорта автобусных маршрутов, включающих акты замеров протяжённости спорных маршрутов,  составленные на бланках ответчика, свидетельствует о том, что замеры произведены самим  ответчиком с указанием завышенной протяженности маршрута, противоречит материалам дела. 

Так, изначально маршруту и их протяженность установлены постановлением Администрации Ачинского района Красноярского края от 22.12.2014 №1353-П «Об утверждении программы школьных перевозок Ачинского района в 2015 году». Установленные указанным Постановлением  маршруты и их протяженность фактически  не менялись в период с 2014 года по 2019 год. При этом, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АМ-Компани» зарегистрировано 03.02.2016, т.е. после установления маршрутов и их протяженности. 

Более того, утвержденная постановлениями протяженность маршрута соответствует протяженности маршрутов, указанных в спорных муниципальных контрактах.

Из содержания статьи 95 ФЗ № 44-ФЗ следует, что по общему правилу не допускается изменение существенных условий заключенного контракта (толкования положений ФЗ № 44-ФЗ, а именно статей 34, 55 и 95 указанного закона). Исключение составляют лишь те случаи, которые прямо предусмотрены статьей 95 ФЗ № 44-ФЗ.

Как следует из пояснений ответчика и материалов дела и не оспаривается истцом, ответчиком обязательства в рамках всех заключенных муниципальных контрактов выполнены в полном объеме, оказанные услуги истцом приняты без замечаний и оплачены в полном объеме.

Доказательства направления истцом ответчику претензий в отношении оказания спорных услуг в период исполнения контрактов у суда отсутствуют, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств. Подписание актов выполненных работ за вышеназванный период истцом не оспаривается. Иного материалами дела не доказано.

Проведенные замеры, на которые ссылается истец в обоснование требований, были проведены по инициативе истца в 2021 году, т.е. после фактического оказания услуг и окончания действий муниципальных контрактов в связи с их исполнением.

При этом, определение расстояния маршрутов производилось согласно показаниям одометра автомобиля марки УАЗ «Патриот» государственный регистрационный номер 

<

***>. Соответствующие акты поверки или иных документы, подтверждающие корректность отраженных данных, суду не представлены. 

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что объем и стоимость работ установлены контрактами, в частности приложениями №1 к ним, услуги по перевозке оказаны ответчиком в полном объеме и сданы заказчику, в ходе исполнения спорных контрактов у заказчика отсутствовали претензии, в том числе по объему оказанных услуг, акты приемки оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний и возражений и оплачены в полном объеме. Бесспорных доказательств, подтверждающих оказание ответчиком услуг в меньшем объеме, чем предусмотрено контрактами, в материалы дела не представлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о недоказанности истцом необоснованности перечисления ответчику спорной суммы. Указанные денежные средства уплачены ответчику в счет оказанных услуг  по контрактам № 0319300174018000021-0202988-01 от 31.08.2018, № 0319300174018000020-0202988-01 от 03.09.2018,  № 0319300174019000010 от 02.09.2019,  № 0319300174018000027-0202988-01 от 25.01.2019, № 0319300174020000004 от 02.11.2020, № 031930017402000003 от 25.08.2020, № 0319300174020000005, в соответствии с условиями контрактов,  в связи с чем, при отсутствии доказательств внесения изменений в контракты в части установленной  протяженности  маршрутов,  основания для удовлетворения требований истца у суда отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова