Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16095/2019

21 октября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Мирт" (ОГРН 

<

***> от 11.09.2009, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное  хозяйство "Солнечный" (ОГРН 

<

***> от 27.07.2011, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 1 764 218,55 руб., при участии  представителей сторон:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.08.2019, от ответчика – не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мирт» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное  хозяйство "Солнечный" (далее – ответчик) о взыскании 1 764 218,55 руб., в том числе  1 721 674,01 0 руб. задолженности, 42 544,54 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами по договору возмездного оказания услуг по вывозу  

(транспортировке), размещению (захоронению) отходов производства и потребления от  01.01.2016 № 25/02/16 (далее – договор).  

Определением арбитражного суда от 26.08.2019 предварительное и судебное  заседание назначены на 18.10.2019.  

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела 

в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по  делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного  разбирательства.  

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг, расчеты истца не  оспорил.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора сторон (т. 1 л.д. 18-26) истец  в 2018 году, а также в период с января по июнь 2019 года оказал ответчику услуги,  в доказательство чего представил подписанные сторонами универсальные передаточные  документы, подписанные в том числе ответчиком.  

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. 

Согласно доводам искового заявления задолженность ответчика за оказанные услуги  составляет 1 721 674,01 руб.  

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной  и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился  

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим  исковым заявлением.  

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено,  что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат  регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса  

Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг)  и условиями заключенного договора.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  

в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты  задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1 721 674,01 руб. являются правомерными и доказанными,  

в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 42 544,54 руб. за нарушение сроков оплаты,  согласованных в пункте 5.5. договора, начисленных по состоянию на 16.07.2019 (расчет, т.  1 л.д. 7-8).  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами судом проверен, прав ответчика не нарушает, требования подлежат  удовлетворению в заявленном к взысканию размере.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной  пошлины на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169,  170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное  хозяйство "Солнечный" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мирт"  1 764 218,55 руб., в том числе 1 721 674,01 руб. – сумму основного долга, 42 544,54 руб. –  проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30 642,0 руб. –  судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

Судья С.Г. Касумова