ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-31942/2018

город Ростов-на-Дону

21 февраля 2019 года

15АП-789/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Шапкин П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 по делу № А32-31942/2018

по иску ООО  "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к ответчику - АО "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Дунюшкина П.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности в размере 5083272 руб. 55 коп., пени в размере 95933 руб. 53 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от требований о взыскании основного долга в размере 5083272 руб. 55 коп., а также об уменьшении требования о взыскании пени до 67184 руб. 89 коп. (л.д. 96).

Решением от 03.12.2018 принят отказ от иска в части суммы основного долга, производство по делу в данной части прекращено. Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 67184 руб. 89 коп. пени, 48752 рубля государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что истцом в период апрель – июнь 2018 года поставлен ответчику природный газ, оплата произведена несвоевременно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Производство по делу в части требования о взыскании долга прекращено, в связи с отказом истца от требований в этой части (л.д. 96).

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его изменить в части взыскания государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции неверно определен размер взысканной с ответчика государственной пошлины. Сумма основного долга погашена ответчиком до подачи иска. С учетом оплаты основного долга в полном объеме 08.08.2018, с ответчика подлежит взысканию только пеня в размере 67184 руб. 89 коп., размер подлежащей взысканию с ответчика пошлины составляет 2687 рублей. 

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "Автономная теплоэнергетическая компания" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. 

Представитель ООО  "Газпром межрегионгаз Краснодар" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом. 

Законность и обоснованность решения проверяется в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению в части распределения расходов по оплате государственной пошлины по иску по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера первоначально заявленных исковых требований в общей сумме 5179206 руб. 08 коп. при подаче иска ООО  "Газпром межрегионгаз Краснодар" по платежному поручению № 10669 от 09.08.2018 (л.д. 9) оплачено 48896 рублей государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в связи с оплатой долга в полном объеме, а также об уменьшении требования о взыскании пени до 67184 руб. 89 коп. (л.д. 96).

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Как отмечено выше, решением от 03.12.2018 принят отказ от иска в части суммы основного долга, производство по делу в данной части прекращено. Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 67184 руб. 89 коп. пени, 48752 рубля государственной пошлины.

ООО  "Газпром межрегионгаз Краснодар" из федерального бюджета возвращено 144 рублей излишне оплаченной госпошлины. 

Вместе с тем, при распределении расходов по оплате государственной пошлины по иску судом первой инстанции не учтено, что оплата долга произведена в полном объеме по платежному поручению № 95661 от 08.08.2018 (л.д. 98), то есть до обращения ООО  "Газпром межрегионгаз Краснодар" в арбитражный суд с настоящим иском 10.08.2018, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда первой инстанции. 

В связи с тем, что оплата задолженности произведена, истцом в порядке порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено о взыскании пени в размере 67184 руб. 89 коп. Размер государственной пошлины с учетом изменения требований по иску составляет 2687 рублей.

Требования истца о взыскании пени удовлетворены судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере, таким образом, с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу ООО  "Газпром межрегионгаз Краснодар" подлежит взысканию 2687 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, то есть исходя из размера обоснованно заявленных истцом требований.

Поскольку оплата задолженности произведена до подачи иска в арбитражный суд, отнесение расходов по оплате государственной пошлины по иску на ответчика исходя из размера первоначально заявленных требований неправомерно. 

Оставшуюся часть суммы государственной пошлины в размере 46209 рублей (48896,00 – 2687,00) суду первой инстанции надлежало возвратить истцу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 по делу № А32-31942/2018 изменить.

Изложить абзацы третий и четвертый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО  "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 67184 руб. 89 коп. пени, 2687 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО  "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 46209 рублей излишне уплаченной платежным поручением № 10669 от 09.08.2018 государственной пошлины по иску».

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                  Еремина О.А.

Судьи                  Величко М.Г.

                                                                                                                  Шапкин П.В.