АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10969/2018

г. Тюмень

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Растегаевой В.О. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК «АВТОТРАНСПАРТНЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.10.2014) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315370600002090, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 на основании доверенности от 12.07.2018 (до и после перерыва); 

от ответчика: представитель не явился (ни до ни после перерыва);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК «АВТОТРАНСПАРТНЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании штрафных санкций в рамках договора транспортных услуг от 25.04.2018 № 01-25/04-18 в общем размере 226 400 рублей, из них: 164 400 рублей неустойка за  несвоевременное исполнение обязательств по доставке груза, 62 000 рублей штрафа за превышение просрочки исполнения обязательств по доставке груза более чем на 6 часов.

Исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по доставке груза в рамках договора транспортных услуг от 25.04.2018 № 01-25/04-18.   

В судебном заседании, назначенном на 10.12.018, представитель истца на исковых требованиях настаивает, представил для приобщения дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. 

Представитель ответчика, не явился, направил ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании, открытом 10.12.2018, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.12.2018, информация о котором была размещена в карточке дела А70-10969/2018 в сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.12.2018 в назначенное время, в том же составе суда, изменилось лицо, ведущее протокол судебного заседания секретарь судебного заседания Растегаевой В.О., отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания  не заявлено, судебное заседание продолжено с участием представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании, представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при этом суд принимает во внимание представленный в материалы дела отзыв ответчика, согласно которого не оспаривая факт просрочки, просит в иске отказать.   

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 25.04.2018 между ООО ТК «АвтоТрансПартнер» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) был заключен договор оказания транспортных услуг № 01-25\04-18, в соответствии с которым, заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя доставку ввереного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему (заявке), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что перевозчик обязан осуществлять перевозку и экспедирование грузов на основании и в соответствии с заявкой заказчика.

Пунктом 2.1.10. договора предусмотрено, в случае повреждения, утраты груза во время погрузки, транспортировки или выгрузки перевозчик обязан незамедлительно сообщить об этом заказчику и следовать его указаниям.

Обязанности заказчика изложены в разделе 2.2 Договора и включают в себя обязанность:  подать заявку по средствам факсимальной связи или электронной почте; предоставить перевозчику всю необходимую информацию в соответствии с формой заявки; своевременно предоставить к отправке груз, обеспечить погрузочные работы, при необходимости  опломбировать груз в течение суток, с момента прибытия автомобиля под загрузку, но при условии соблюдения перевозчиком времени прибытия автомобиля под загрузку, указанному в заявке; обеспечить разгрузку автомобиля, согласно заявке заказчика; оплатить счета перевозчика.

Разделом 3 Договора согласованы стоимость услуг и порядок расчетов. 

Заказчик обязуется уплатить стоимость услуг, предоставленных перевозчиком на основании настоящего договора, в течение 14 банковских дней после предоставления перевозчиком счетов-фактур, актов выполненных работ, оригиналов ТТН, доверенностей, подтверждающих полномочия представителя соответствующего  грузополучателя, получившего груз (п.3.1 договора).

В соответствии с положениями пункта 4.1 Договора в случае нарушения условий настоящего договора, стороны несут ответственность по общим правилам об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданско-правовых обязательств, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.4 договора установлено, в случае опоздания на погрузку/ разгрузку более чем на 2 часа от времени согласованном в заявке, перевозчик оплачивает штраф в размере 400 рублей в час. Если транспортное средство задерживается более чем на 6 часов, перевозчик оплачивает штраф в размере 20% от стоимости перевозки.

Согласно материалам дела, на основании заявки истца № 223 от 25.04.2018 ответчик принял к перевозке груз (оборудование, вес брутто 20 тонн) по маршруту Тюмень-Владивосток. Данной заявкой стороны согласовали стоимость перевозки груза в размере 310 000 рублей без НДС, дата и время разгрузки 07.05.2017 в 17:00, вместе с тем, спорный груз доставлен ответчиком в пункт назначения только 24.05.2018 в 20 часов 00 минут местного времени (13 часов 00 минут МСК), что подтверждается товарно-транспортной накладной №17 от 25.04.2018 года.

По утверждению истца, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истцом начислены штрафные санкции в общем размере 226 400 рублей, из них: 164 400 рублей неустойка за  несвоевременное исполнение обязательств по доставке груза, 62 000 рублей штрафа за превышение просрочки исполнения обязательств по доставке груза более чем на 6 часов, на основании п. 4.4 договора.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.05.2018 с требованием в добровольном порядке погасить штрафные санкции в заявленном размере. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате штрафных санкций, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Так, основанием гражданско-правовой ответственности, прежде всего, является совершение правонарушения, предусмотренного законом или договором, в частности, неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом возникших для него из договора обязанностей либо причинение какому-либо лицу имущественного вреда. Наступление названных оснований, предполагает установление наличия определенных обстоятельств (условий), являющихся общими, типичными для гражданских правонарушений. К числу таких общих условий гражданско-правовой ответственности относятся: противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных специально предусмотренных законом или договором обстоятельств); наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина правонарушителя. Совокупность перечисленных условий, по общему правилу необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, называется составом гражданского правонарушения.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности, как правило, исключает ее применение. Установление данных условий осуществляется именно в указанной очередности, поскольку отсутствие одного из предыдущих условий лишает смысла установление других (последующих) условий.

Таким образом, для установления гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, необходимо установить объективную и субъективную сторону правонарушения, при этом к элементу объективной стороны будут относиться наличие доказательств, подтверждающих противоправное поведение (деятельность или бездеятельность), вредоносный результат деяния, установление причинной связи между деянием и вредоносным результатом. С учетом изложенного, правонарушение с объективной стороны будет предполагать собой действие противоправное, нарушающее требование норм права. Это либо нарушение запретов, или невыполнение возложенных обязанностей. К элементу субъективной стороны по общему правилу будет относиться вина, а иначе – психическое отношение субъекта к своему противоправному поведению и его последствиям в форме умысла или неосторожности, а также мотив и цель правонарушения.

Пунктом 4.4 договора установлено, в случае опоздания на погрузку/ разгрузку более чем на 2 часа от времени согласованном в заявке, перевозчик оплачивает штраф в размере 400 рублей в час. Если транспортное средство задерживается более чем на 6 часов, перевозчик оплачивает штраф в размере 20% от стоимости перевозки.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в заявке № 223 от 25.04.2018 сторонами согласован груз (оборудование, вес брутто 20 тонн), маршрут Тюмень-Владивосток, стоимость перевозки 310 000 рублей, дата и время разгрузки 07.05.2017 в 17:00. Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов, следует что спорный груз был доставлен ответчиком в пункт назначения только 24.05.2018 в 20 часов 00 минут местного времени (13 часов 00 минут МСК), что также подтверждается товарно-транспортной накладной №17 от 25.04.2018 года, то есть с нарушением установленного срока. При этом факт нарушения срока сторонами не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по доставке спорного груза в пункт назначения с нарушение срока установлен судом, подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.

Вместе с тем, возражения сторон сводятся к периоду начисления штрафных санкций, по мнению истца, а также согласно его расчету штрафные санкции начисляются, из расчета: общее время просрочки доставки за период с 07.05.2018 (согласно заявке) 17 часов 00 минут по 24.05.2018 года 20 часов 00 минут составило (24 часа-17 часов) + 17 дней Х 24 часа + (24 часа-20 часов)=411 часов, по мнению ответчика, штрафные санкции начисляются из расчета: за период 00 часов 00 минут 24.05.2018 (письмо истца об изменении срока) по 24.05.2018 20 часов 00 минут (20 часов) составляет 7 200 рублей, штраф в размере 20% от суммы 310 000 рублей будет составлять 62 000 рублей. Таким образом, по мнению ответчика, он должен уплатить штраф в размере 69 200 рублей (7 200+62 000=69 200), в подтверждении изменения срока доставки груза представлено письмо истца от 22.05.2018 (л.д.55).

Вместе с тем, заслушав мнение истца, рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что в заявке № 223 от 25.04.2018 сторонами согласован груз (оборудование, вес брутто 20 тонн), маршрут Тюмень-Владивосток, стоимость перевозки 310 000 рублей, дата и время разгрузки 07.05.2017 в 17:00. Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов, следует что спорный груз был доставлен ответчиком в пункт назначения только 24.05.2018 в 20 часов 00 минут местного времени (13 часов 00 минут МСК), что также подтверждается товарно-транспортной накладной №17 от 25.04.2018 года.

В последующем истец направил в адрес ответчика письмо, согласно которого уведомил ответчика о том,  что согласно заявке на осуществление перевозки № 223 от 25.04.2018 к договору № 01-25/04-18 от 25.04.2018 оплата 155 000 рублей без НДС будет произведена до 25.05.2018. Прошу произвести выгрузку по адресу указанному в товарно-транспортной накладной, не позднее 23.05.2018. Также п. 4.4 и 4.5 вышеуказанного договора не имеют силу. Письмо подписано генеральным директором  ООО ТК «АВТОТРАНСПАРТНЕР» ФИО3, поставлена печать. В судебном заседании в материалы дела представителем истца представлены скриншоты с электронной почты истца в подтверждении направления письма от 22.05.2018, вместе с тем исследовав и оценив представленные документы, суду не представляется возможным установить какой конкретный документ, был направлен истцом в адрес ответчика 22.05.2018. 

Исследовав, оценив и проанализировав указанный документ, суд, приходит к выводу о том, что письмом от 22.05.2018 стороны достигли соглашения об изменении срока доставки груза, установленного в заявке № 223 от 25.04.2018. При этом, доводы истца о том, что указанный документ  невозможно признать в качестве соглашения между сторонами об изменении условий договора, поскольку оно было изготовлено и направлено под угрозой причинения истцу убытков не принимаются судом, поскольку не подтверждены документально. Доводы ответчика о том, что поскольку в указанном письме истец ссылается на то, что п. 4.4 и 4.5 договора не имеют силу, истец против этого не возражал, в связи с чем отсутствуют основания для применения штрафных санкций, не принимаются судом в силу следующего.

Кроме того, согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, либо решению суда. 

Согласно п.8.2. договора установлено, настоящий договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Данные соглашения совершаются в письменном виде, подписываются сторонами и становятся неотъемлемой частью настоящего договора с момента их подписания сторонами. Доказательств того, что между сторонами подписаны какие-либо дополнительные соглашения по исключению условий договора в указанной части (п. 4.4, 4.5 договора) сторонами не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкций подлежит частичному удовлетворению в размере  69 200 рублей суммы штрафа. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных требований, что составляет  2 768 рублей относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315370600002090, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК «АВТОТРАНСПАРТНЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.10.2014) 69 200 рублей суммы штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 768 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Мингалева Е.А.