Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5866/2022

12 декабря 2022 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2022

В полном объеме решение подготовлено 12.12.2022

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Игнатьевой И.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.05.2004 г., 393336, 

<

...>) в лице участника общества ФИО1; внешний управляющий ООО «Агрофирма «Поля Русские» ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре 1578, адрес для направления корреспонденции: 109541, г. Москва, а/я 4, ФИО2)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Альтаирбизнесплюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.10.2021 г., 127282, г. Москва, Вн.Тер.

<

...>, Эт/ПОМ/КОМ/ОФ1/V/17/119 )

третьи лица: ФИО3 (г.Москва), ФИО4 (Тамбовская область, Инжавинский район)

о признании недействительным соглашения о санации, применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца, участника ООО «Агрофирма «Поля Русские» ФИО1: ФИО5, доверенность от 23.08.2022,

от внешнего управляющего ООО «Агрофирма «Поля Русские» ФИО2 - не явились, извещены,

от ответчика: ФИО6, доверенность от 22.08.2022,

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 – участник Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские » (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.05.2004 г., 393336, 

<

...>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Альтаирбизнесплюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.10.2021 г., 127282, г. Москва, Вн.Тер.

<

...>, Эт/ПОМ/КОМ/ОФ1/V/17/119) о признании недействительным соглашения о санации от 01.02.2022, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в адрес ООО «Агрофирма «Поля Русские» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из владения и управления ООО «АБП» всего имущественного комплекса и переданного по сделке имущества в управление.  

Определением от 02.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3 (г.Москва), ФИО4 (Тамбовская область, Инжавинский район).

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску, просит суд:

- запретить ООО «Альтаирбизнесплюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) распоряжаться произведенной ООО «Агрофирма «Поля Русские» продукцией растениеводства, убранной со следующих принадлежащих Агрофирме полей с кадастровым номером: 68:05:0000000:286; 68:05:0301028:1; 68:050000000:1814; 68:05:3701033:2; 68:05:0000000:1690; 68:05:0000000:1815 любым способом.

Определением от 16.08.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 – участника Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер отказано.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменном отзыве (вх. от 01.12.2022) ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца - участника ООО «Агрофирма «Поля Русские»  ФИО1 поддержал исковые требования.

Внешним управляющим ООО «Агрофирма «Поля Русские» ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские » с 100% доли в уставном капитале общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В период с 10.12.2014 по 30.11.2021 полномочия генерального директора общества осуществляла ФИО4

Решением единственного участника ООО «Агрофирма «Поля Русские» №2/21 от 30.11.2021 ФИО4 освобождена от должности генерального директора Общества и переведена на должность заместителя генерального директора 30.11.2021.

01.02.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО4 (Сторона-1) и ООО «Альтаирбизнесплюс» (Сторона- 2) заключено Соглашение о санации.

Согласно п.1.2.1 Соглашения в течение установленного Соглашением срока Сторона 1 совместно со Стороной 2 осуществляют контроль и управление всем имущественным комплексом Стороны 1, в составе:

- все посевные площади, в том числе все посевные площади, принадлежащие Стороне 1 на правах аренды, собственности, в том числе находящиеся в залоге у третьих лиц и всё имеющееся у Стороны 1 движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности: движимое и недвижимое имущество, в том числе находящееся в залоге, все помещения, оборудование, материалы, семенной материал, удобрения, химия, инструменты (включая, но не ограничиваясь списком Перечень имущества), при этом Сторона 1 гарантирует, что на всё вышеуказанное имущество отсутствуют какие-либо иные права третьих лиц, помимо письменно оговорённых в Перечне имущества. Сторона 1 заявляет, что вся засеянная на указанных посевных площадях пшеница озимая (около 345 Га) никому не продана, не заложена, не обременена правами третьих лиц.

В порядке санации Стороны 1 Сторона 2 в период с даты заключения Соглашения по 25.12.2022 обязуется за свой счет в пределах суммы затрат в размере  35 000 000,00 руб. обеспечить и проконтролировать проведение посевных и уборочных работ на полях Стороны 1. Расчеты стоимости затрат на проведение указанных работ предоставлены Стороной 1. Конкретные даты предоставления санационного финансирования определяются по усмотрению Стороной 2. (п.1.2.2 Соглашения).

В соответствии с п. 1.2.4. полученный по итогам проведения за счёт Стороны 2 посевных и уборочных работ урожай подлежит продаже в срок не позднее 15.12.2022г. в установленном порядке Стороной-2. Оператором всей выручки от продажи всего урожая является Сторона 2. В первую очередь выручка от продажи урожая поступает Стороне 2 в погашение всех издержек Стороны 2 в размере фактически произведённого Стороной 2 санационного финансирования, на компенсацию уплачиваемого с продажи урожая Стороной 2 налога УСН 6% и компенсацию Стороне 2 за управление и содействие Стороне 1 в санации.

Порядок распоряжения всем полученным урожаем устанавливается следующий: весь урожай в полном объёме поступает в прямое и непосредственное управление Стороны 2. В первую очередь за счёт полученного урожая Сторона 2 получает возмещение всех своих прямых денежных затрат в размере фактически произведённого Стороной 2 санационного финансирования и возмещения всех своих прямых денежных затрат в размере уплачиваемого с продажи урожая Стороной 2 налога УСН 6%. После возмещения Стороне 2 за счёт полученного урожая всех вышеуказанных прямых затрат Стороны 2 оставшийся объём денег от урожая делится следующим образом: 20% поступает в собственность Стороны 2 в качестве компенсации за управление и содействие Стороне 1 в санации, 80% направляется для расчётов с кредиторами Стороны 1 и восстановления платёжеспособности Стороны 1, в том числе на оплату налоговых платежей и платежей в пользу пайщиков. Администрирование перечисления денежных средств и их распределение осуществляет Сторона 2.

Как следует из искового заявления, общая площадь земельных угодий ООО Агрофирма «Поля Русские» 3 000 га. Всего земли, используемые как пахотные 2 620 га, в т.ч. - арендованные земельные площади составляют 1 400 га.

Общая выручка, возможная к получению, определена в размере 103 100,00 руб. При реализации сельхозпродукции в ноябре - декабре 2022 прогнозируемая выручка может составить 146 750,00 руб.

26.07.2022 Соглашение о санации от 01.02.2022 между сторонами было расторгнуто.

По утверждению истца, указанное Соглашение заключено с нарушением положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ссылаясь на то, что оспариваемое Соглашение была заключено ФИО4 01.02.2022, т.е. после освобождения ее от должности генерального директора Общества, истец полагает, что оспариваемое Соглашение является недействительным, поскольку заключено от имени общества неуполномоченным лицом. Кроме того, полагает, что оспариваемое Соглашение является крупной сделкой, поскольку ее стоимость составляет более 25% от стоимости активов Общества и подлежит одобрению учредителем общества.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения участника Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Поля Русские» ФИО1 с исковым заявлением о признании недействительным Соглашения о санации от 01.02.2022, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские» и ООО «Альтаирбизнесплюс».

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд руководствовался следующим. 

Арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав (п. 1 ст. 11 ГК РФ). Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

С учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, являются корпоративными и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных настоящим Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

Согласно данным Картотеки арбитражных дел, размещенной в сети Интернет, Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2022 (резолютивная часть объявлена 02.03.2022) по делу №А64-10330/2021 в отношении ООО «Агрофирма «Поля Русские» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2022 (резолютивная часть объявлена 25.07.2022) по делу №А64-10330/2021 в отношении ООО «Агрофирма «Поля Русские» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства внешнее управление; внешним управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (ОГРН 

<

***> 05919, ИНН 

<

***>).

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые иными помимо арбитражного управляющего лицами, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом, суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Во исполнение определения суда от 03.10.2022 внешним управляющим ООО «Агрофирма «Поля Русские» ФИО2 уведомлены кредиторы ООО «Агрофирма «Поля Русские», требования которых установлены в деле №А64-10330/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества и включены в реестр требований кредиторов, о рассмотрении спора по настоящему делу  №А64-5866/2022 (т. 4, л.д.1).

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, являющийся кредитором ООО «Агрофирма «Поля Русские».

Иные кредиторы ООО «Агрофирма «Поля Русские»  намерения вступить в дело №А64-5866/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, не выразили, соответствующих ходатайств не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) создано 20.05.2004.

Как уже было отмечено выше, в отношении ООО «Агрофирма «Поля Русские» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства - внешнее управление.

В соответствии с п. 1 ст. 94 Федерального закона о т 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

До введения внешнего управления должность генерального директора общества с 17.06.2022 занимал ФИО7.

Единственным участником ООО «Агрофирма «Поля Русские» является ФИО1, размер доли 100%, номинальная стоимость доли 71 000,00 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агрофирма «Поля Русские» (Сторона-1) и ООО «Алътаирбизнесплюс» (Сторона-2) заключено соглашение о санации от 01.02.2022, которое предусматривает передачу санатору - ООО «АБП» права на реализацию урожая, посеянного на полях ООО Агрофирма «Поля Русские» и распоряжение денежными средствами, полученными от реализации урожая.

По условиям заключенного соглашения о санации от 01.02.2022 в целях предупреждения признания Стороны-1 ООО «Агрофирма «Поля Русские» несостоятельным (банкротом) и расчета по обязательствам Стороны-1, стороны договорились о применении следующего санационного механизма.

Санация Стороны-1 осуществляется в период с момента заключения настоящего соглашения в ходе конкурсной процедуры, введенной в отношении Стороны-1.

Условия и порядок проведения санации в отношении Стороны-1 определяются настоящим соглашением и подлежащим заключению в ходе конкурсной процедуры мировым соглашением или планом внешнего управления, условия которого не могут противоречить условиям настоящего соглашения.

При необходимости продления санации в отношении Стороны-1 по итогам процедуры наблюдения или иной конкурсной процедуры стороны определяют формы и условия такой санации отдельным соглашением (п. 1.1. соглашения).

Согласно ст. 31 Закона о банкротстве учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, кредиторами и иными лицами в рамках мер по предупреждению банкротства должнику может быть предоставлена финансовая помощь в размере, достаточном для погашения денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника (санация).

Предоставление финансовой помощи может сопровождаться принятием на себя должником или иными лицами обязательств в пользу лиц, предоставивших финансовую помощь.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Согласно пункту 3 статьи 46 Закона N 14-ФЗ решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии с пунктом 6 статьи 46 Закона N 14-ФЗ по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника).

Согласно п. 7 ст. 46 Закона N 14-ФЗ положения настоящей статьи не применяются к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно является единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества.

В соответствии со ст. 39 Закона N 14-ФЗ в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

Судом установлено, что единственным участником ООО «Агрофирма «Поля Русские» ФИО1 решение об одобрении заключения соглашения о санации от 01.02.2022 в письменном виде не оформлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались. 

Оспариваемое соглашение о санации от 01.02.2022 подписано со стороны ООО «Агрофирма «Поля Русские» ФИО4, действующей в качестве генерального директора общества.

Согласно п. 14.4 устава ООО «Агрофирма «Поля Русские» (в редакции от 25.10.2016, протокол №1) для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества.

Так, общество с ограниченной ответственностью до принятия Закона от 3 июля 2016 г. N 343-ФЗ могло предусмотреть в своем уставе, что для совершения крупных сделок не требуется их одобрения советом директоров или общим собранием участников (п. 6 ст. 46 Закона об ООО в редакции, действующей до 1 января 2017 г.). 

В то же время с момента принятия указанных поправок такая возможность для общества с ограниченной ответственностью исключена. 

Как указано в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 27, с учетом особого значения для деятельности общества крупных сделок, порядок совершения которых выступает гарантией права участника принимать решение о существенном изменении деятельности общества (абзац второй пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ), после вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2016 года N 343-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" (далее - Закон N 343-ФЗ, вступил в силу 1 января 2017 года) в устав общества не могут быть включены иные правила совершения таких сделок или установлено, что такие сделки не подлежат одобрению.

Таким образом, включение в устав ООО «Агрофирма «Поля Русские» положений об отсутствии необходимости принятия решения общего собрания участников общества по вопросу о совершении крупных сделок, не исключает необходимость ободрения совершения крупной сделки по правилам ст. 46 Закона N 14-ФЗ.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", для квалификации в качестве крупной необходимо одновременное наличие у сделки на момент ее совершения двух признаков:

1) количественного (стоимостного): предметом сделки является имущество, в том числе права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (далее - имущество), цена или балансовая стоимость (а в случае передачи имущества во временное владение и (или) пользование, заключения лицензионного договора - балансовая стоимость) которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

2) качественного: сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, т.е. совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов (пункт 4 статьи 78 Закона об акционерных обществах, пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Например, к наступлению таких последствий может привести продажа (передача в аренду) основного производственного актива общества. Сделка также может быть квалифицирована как влекущая существенное изменение масштабов деятельности общества, если она влечет для общества существенное изменение региона деятельности или рынков сбыта.

Оценивая условия оспариваемого соглашения о санации от 01.02.2022 на предмет наличия признаков крупной сделки (по количественному и качественному критериям), суд полагает следующее.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 27 балансовая стоимость активов общества для целей применения пункта 2 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, по общему правилу, определяется в соответствии с данными годовой бухгалтерской отчетности на 31 декабря года, предшествующего совершению сделки (статья 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ N "О бухгалтерском учете"); при наличии предусмотренной законодательством или уставом обязанности общества составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность, например ежемесячную, упомянутые сведения определяются по данным такой промежуточной бухгалтерской отчетности.

Балансовая стоимость активов - это сумма всех активов предприятия в стоимостном выражении, отраженная в бухгалтерском балансе. Активы предприятия включают в себя: внеоборотные активы - строка 1100 бухгалтерского баланса, оборотные активы - строка 1200 бухгалтерского баланса. Балансовая стоимость активов - это сумма внеоборотных и оборотных активов, отраженная в строке 1600 бухгалтерского баланса.

Как следует из разъяснений, приведенных в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 №62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» при определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

Балансовая стоимость активов ООО «Агрофирма «Поля Русские»  по состоянию на 31 декабря 2021 года составляет 134 183 000,00 руб.; 25 % от балансовой стоимости активов общества составляет 33 545 750,00 руб.

По условиям п. 1.2.2 соглашения о санации от 01.02.2022 общая сумма затрат ООО «АПБ» по санационному финансированию за период с даты заключения соглашения до 25.12.2022 составляет 35 000 000,00 руб. Сумма финансирования подлежит возмещению за счет выращенного ООО «Агрофирма «Поля Русские», в том числе, на указанные средства, и реализованного урожая (п. 1.2.4 соглашения).

За счет полученного урожая ООО «АБП» получает возмещение затрат на уплату налога УАН 6%, а также компенсацию расходов на управление и содействие ООО «Агрофирма «Поля Русские» в проведении санации; оставшиеся денежные средства от продажи урожая распределяются следующим образом: 20% - поступает в собственность ООО «АБП», 80% - направляется для расчетов с кредиторами ООО «Агрофирма «Поля Русские».

В п. 1.2.4 соглашения о санации от 01.02.2022 стороны определили ориентировочную валовую выручку от полученного урожая, которая составляет 85 млн. руб., из которых ООО «АБП» возместит прямые затраты в размере 35 млн. руб., затраты на налог УСН – 2,2 млн. руб., получит компенсацию за управление и содействие  ООО «Агрофирма «Поля Русские» в санации около 9,6 млн. руб.; на счет ООО «Агрофирма «Поля Русские» поступит порядка 38,2 млн. руб.

Заявитель, полагая, что соглашение о санации является крупной сделкой, исходил, что предполагаемая выручка от реализации урожая составит 146 750 000 руб.; с учетом п. 1.2.4 соглашения, ответчик получает 20% денежных средств, вырученных от реализации урожая после компенсации затрат, что составляет 57 350 000,00 руб. (исходя из расчета, (146 750 000 руб. - 35 000 000 руб. (затраты ответчика)) х 20% + 35 000 000 руб.) или 40,93% от балансовой стоимости активов общества.

Заявитель считает, что условия соглашения не согласовывались и фактически речь идёт о бесконтрольной передаче всех активов общества в управление третьему лицу с потерей права на урожай. Кроме того, заявитель указывает, на то, что спорное соглашение подписано со стороны ООО Агрофирмы «Поля Русские» неуполномоченным на это лицом, в связи с прекращением полномочий ФИО4 на основании решения единственного участника общества ФИО1 №2/21 от 30.11.2021.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что критерии, позволяющие отнести оспариваемую сделку к числу крупных, отсутствуют. При этом ответчик сослался на разъяснения, приведенные в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", указав, что соглашение о санации от 01.02.2022 предусматривает возвратное финансирование, в связи с чем, при определении количественного критерия следует учитывать сумму фактически полученных ООО «Агрофирма «Поля Русские» денежных средств, а также проценты за пользование возвратным финансированием.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", кредитный договор может быть признан крупной сделкой, если сумма предоставленного по нему кредита и предусмотренных договором процентов за пользование кредитом (без учета процентов за просрочку возврата кредита) составляет более 25 процентов балансовой стоимости имущества общества.

Судом установлено, что за период действия соглашения о санации от 01.02.2022 ответчик фактически профинансировал текущую деятельность истца на сумму 27 144 030,00 руб., в том числе по расчетному счету на сумму 21 420 398,00 руб., по кассе в наличной форме – 1 966 890,00 руб., на выплату заработной платы работникам ООО «Агрофирма «Поля Русские» за февраль-июнь 2022 года – 3 756 742,00 руб., что подтверждается копиями платежных поручений и реестром платежей за период с 11.03.2022 по 12.07.2022.

Согласно расчету ответчика, произведенному с учетом справки ООО «Агрофирма «Поля Русские» от 03.11.2022 о величине выручки за продажу урожая в 2022 году, равной 32 971 900,05 руб., предусмотренная условиями соглашения о санации денежная выплата в пользу ООО «Алътаирбизнесплюс» должна составить 1 165 574,01 руб., из расчета (32 971 900,05 руб. – 27 144 030,00 руб.) х 20%, что не превышает 25% порог от балансовой стоимости активов истца по состоянию на 31.12.2021 (33 545 750,00 руб.).

Между тем, приведенный ответчиком подход по определению цены сделки по фактически произведенному финансированию представляется суду неверным, поскольку из разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27, следует, что для квалификации сделки в качестве крупной, анализируются условия сделки на момент ее совершения. 

Предусмотренная соглашением о санации цена сделки - 35 000 000,00 руб., без учета компенсации за управление и содействие  истцу в санации, определенной сторонами около 9,6 млн. руб., превышает 25 % от балансовой стоимости активов общества (33 545 750,00 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое соглашение от 01.02.2022 имеет признаки крупной сделки по количественному критерию. 

Для квалификации сделки в качестве крупной необходимо установить наличие у сделки не только количественного, но и качественного критерия, который заключается в том, что сделка заключалась с целью прекращения деятельности общества или изменения ее вида либо существенного изменения ее масштабов.

Под обычной хозяйственной деятельностью следует понимать любые операции, которые приняты в текущей деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, занимающихся аналогичным видом деятельности, сходных по размеру активов и объему оборота, независимо от того, совершались ли такие сделки данным обществом ранее.

В силу пункта 8 статьи 46 Закона об обществах под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, которые приняты в деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки таким обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.

В пункте постановления Пленума N 27 разъяснено, что любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано обратное (пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.07.2022 основным видом деятельности ООО «Агрофирма «Поля Русские» является выращивание однолетних культур; дополнительными видами деятельности являются: выращивание многолетних культур, торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе.

Целями заключения соглашении о санации от 01.02.2022 является предупреждение признания ООО «Агрофирма «Поля Русские» несостоятельным (банкротом) и расчеты по обязательствам общества. Стороны определили, что совместно осуществляют контроль и управление всем имущественным комплексом ООО «Агрофирма «Поля Русские», при этом обязательства ООО «Алътаирбизнесплюс» по финансированию ООО «Агрофирма «Поля Русские», связаны проведением посевных и уборочных работ на полях последнего.

Таким образом, оспариваемая сделка соответствовала целям деятельности ООО «Агрофирма «Поля Русские», направлена на пополнение оборотных средств общества,  восстановление его платежеспособности.

Получение ООО «Агрофирма «Поля Русские» дополнительного финансирования в рамках соглашения о санации от 01.02.2022 позволило обществу провести посевные и подготовительные сельскохозяйственные работы весной-летом 2022 года, вырастить урожай зерновых и масличных культур, что сторонами не оспаривалось.

Соглашением от 26.07.2022 соглашение о санации расторгнуто сторонами с 26.07.2022 (т. 3, л.д. 82). Стороны установили, что урожай и имущественный комплекс находятся в распоряжении ООО «Агрофирма «Поля Русские» и под его охраной, в полном объеме является его имущественной массой.

По мнению суда, условия соглашения о санации от 01.02.2022 соотносятся с санационными мерами, предусмотренными ст. 2 Закона о банкротстве, согласно которой под санацией понимаются меры, принимаемые собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства и восстановления платежеспособности должника, в том числе на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве.

В силу п. 1, 3 ст. 30 Закона о банкротстве в случае возникновения признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, или обстоятельств, предусмотренных статьей 8 или 9 настоящего Федерального закона, руководитель должника обязан включить сведения о наличии таких обстоятельств в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение десяти рабочих дней с даты, когда руководителю стало или должно было стать известно об их возникновении, а также в разумный срок предпринять все зависящие от него разумные необходимые меры, направленные на предупреждение банкротства должника.

В целях предупреждения банкротства организаций учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия до момента подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом принимают меры, направленные на восстановление платежеспособности должника. Меры, направленные на восстановление платежеспособности должника, могут быть приняты кредиторами или иными лицами на основании соглашения с должником.

Судом принимается во внимание, что согласно данным Картотеки арбитражных дел заявление о признании ООО «Агрофирма «Поля Русские» несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд до даты заключения соглашения о санации – 16.12.2021.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2021 по делу №А64-10330/2021 по заявлению ФИО3 (ИНН 

<

***>) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с наличием просроченной задолженности.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.03.2022 по делу №А64-10330/2021 (резолютивная часть объявлена 02.03.2022) требования ФИО3 признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские» введена процедура банкротства - наблюдение до 18.07.2022. 

Таким образом, признаки неплатежеспособности ООО «Агрофирма «Поля Русские» возникли до заключения оспариваемого соглашения о санации от 01.02.2022.

Из положений главы 2 Закона о банкротстве следует, что санационные мероприятия относятся к мерам по предупреждению банкротства. Достижение целей соглашения о санации от 01.02.2022 подтверждается введением в отношении ООО «Агрофирма «Поля Русские» процедуры внешнего управления, применяемой к должнику в целях восстановления его платежеспособности (определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2022 по делу №А64-10330/2021). 

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве должника – юридического лица, в числе прочих процедур, применяется внешнее управление – основной задачей которой является восстановление платежеспособности должника с передачей полномочий по управлению должником внешнему управляющему.

В силу п. 2 ст. 99 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий обязан принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию; разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов; заявлять в установленном порядке возражения относительно предъявленных к должнику требований кредиторов; вести реестр требований кредиторов и пр.

Согласно письменным пояснениям внешнего управляющего ООО «Агрофирма «Поля Русские» ФИО2, урожай должника, а равно и иное имущество должника, в настоящее время входит в имущественную массу ООО «Агрофирма «Поля Русские»; ООО «Алътаирбизнесплюс» не распоряжается данным имуществом. Для целей выполнения мероприятий внешнего управления, а также финансирования текущих расходов 17.08.2022 состоялось собрание кредиторов должника для решения вопроса о предоставлении внешнему  управляющему разрешения на продажу по прямым договорам урожая как продукции, произведенной должником в процессе своей обычной хозяйственной деятельности.

В пункте 20 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019, указано, что для квалификации сделки в качестве крупной необходимо установить наличие у сделки не только количественного, но и качественного критерия, который заключается в том, что сделка заключалась с целью прекращения деятельности общества или изменения ее вида либо существенного изменения ее масштабов.

Определяющим для квалификации сделки как крупной является не предположение о том, к каким результатам могла привести или привела сделка, а то, что сделка изначально заключалась с целью прекращения деятельности общества или изменения ее вида либо существенного изменения ее масштабов. 

Поскольку соглашение о санации от 01.02.2022 заключалось для поддержания ведения текущей уставной деятельности общества, в том числе, проведения сельскохозяйственных работ, ремонта и обслуживания техники, выплаты заработной платы сотрудникам общества, такая сделка не являлась крупной.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 №62, к договору, предусматривающему возмездное финансирование, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученных по нему денежных средств.

План внешнего управления в отношении ООО «Агрофирма «Поля Русские» разработан на срок с 01.08.2022 по 31.07.2023. Результатом финансового оздоровления должно стать полное восстановление платежеспособности должника.

Таким образом, оснований полагать, что заключенное соглашение о санации от 01.02.2022 привело к изменению деятельности общества либо к ухудшению его положения, у суда не имеется.

 Обстоятельств, связанных с возникновением неблагоприятных последствий для ООО «Агрофирма «Поля Русские» и истца как его участника в результате заключения соглашения о санации от 01.02.2022, что привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов последнего, судом не установлено.

Для признания крупной сделки недействительной не требуется доказывать наличие ущерба обществу в результате совершения такой сделки, поскольку достаточно того, что сделка являлась крупной, не была одобрена и другая сторона знала или заведомо должна была знать об этих обстоятельствах.

Заведомая осведомленность о том, что сделка является крупной (в том числе о значении сделки для общества и последствиях, которые она для него повлечет), предполагается, пока не доказано иное, только если контрагент, контролирующее его лицо или подконтрольное ему лицо является участником (акционером) общества или контролирующего лица общества или входит в состав органов общества или контролирующего лица общества. Отсутствие таких обстоятельств не лишает истца права представить доказательства того, что другая сторона сделки знала о том, что сделка являлась крупной.

Таких  доказательств в материалы дела не представлено.

Истец вопреки вышеуказанным разъяснениям не доказал, что оспариваемая сделка отвечала качественному критерию, то есть, что сделка заключалась с целью прекращения деятельности общества или изменения ее вида либо существенного изменения масштабов, что не позволяет квалифицировать соглашение о санации в качестве крупной сделки.

Оспариваемая сделка не привела к прекращению деятельности общества, поскольку была заключена в интересах общества, направлена на восстановление, продолжение деятельности общества.

Суд соглашается с доводами ответчика, согласно которым, признание соглашения о санации от 01.02.2022 недействительным и применение последствий недействительности сделки в виде возврата ООО «Агрофирма «Поля Русские» от ООО «Алътаирбизнесплюс» имущественного комплекса и переданного по сделке имущества, не приведет к восстановлению корпоративных прав заявителя, поскольку с даты введения процедуры банкротства – внешнего управления, имущество ООО «Агрофирма «Поля Русские», в том числе, выращенный урожай, поступил в распоряжение и управление внешнего управляющего (п. 1 ст. 99 Закона о банкротстве), что подтверждается планом внешнего управления, протоколами собрания кредиторов от 17.08.2022, от 23.09.2022.

Какие-либо доказательства нахождения имущества ООО «Агрофирма «Поля Русские» в распоряжении либо под управлением  ООО «Алътаирбизнесплюс» в материалах дела отсутствуют.

Доводы истца, согласно которым спорное соглашение подписано со стороны ООО Агрофирмы «Поля Русские» неуполномоченным лицом, в связи с прекращением полномочий ФИО4 на основании решения единственного участника общества ФИО1 №2/21 от 30.11.2021, отклоняются судом по следующим основаниям.

В подтверждение доводов о подписании соглашения о санации от 01.02.2022 неуполномоченным лицом заявитель представил в материалы дела: 

- заявление генерального директора ООО Агрофирмы «Поля Русские» ФИО4 от 30.10.2021 об освобождении ее от занимаемой должности по собственному желанию 30.11.2021 и переводе на должность заместителя генерального директора;

- решение единственного участника ООО Агрофирмы «Поля Русские» ФИО1 от 30.11.2021 об освобождении от должности генерального директора ООО Агрофирмы «Поля Русские» ФИО4 и переводе ее на должность заместителя генерального директора 30.11.2021; назначении на должность генерального директора ООО Агрофирмы «Поля Русские» ФИО1;

- нотариально удостоверенное свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 15.12.2021, согласно которому единственным участником ООО Агрофирмы «Поля Русские» ФИО1 принято решение освободить от должности генерального директора ООО Агрофирмы «Поля Русские» ФИО4 и перевести ее на должность заместителя генерального директора 15.12.2021; назначить на должность генерального директора ООО Агрофирмы «Поля Русские» ФИО1

Между тем согласно данным регистрационного дела ООО «Агрофирма «Поля Русские» (ИНН 

<

***>) в налоговый орган представлено решение единственного участника ООО Агрофирмы «Поля Русские» ФИО1 от 01.02.2022 №1/2022 об освобождении от должности генерального директора ООО Агрофирмы «Поля Русские» ФИО4; назначении на должность генерального директора ООО Агрофирмы «Поля Русские» ФИО8, а также нотариально удостоверенное свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 01.02.2022, согласно которому 01.02.2022 единственным участником ООО Агрофирмы «Поля Русские» ФИО1 принято решение освободить от должности генерального директора ООО Агрофирмы «Поля Русские» ФИО4; назначить на должность генерального директора ООО Агрофирмы «Поля Русские» ФИО8

Налоговым органом принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО Агрофирмы «Поля Русские» о прекращении полномочий генерального директора ФИО4, возложении полномочий генерального директора на ФИО8 -10.02.2022.

Таким образом, на дату заключения оспариваемого соглашения о санации от 01.02.2022 в Едином государственном реестре юридических лиц содержались сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО Агрофирмы «Поля Русские», - ФИО4 как генеральном директоре общества.

Согласно пояснениям ФИО4 соглашение о санации от 01.02.2022 подписывалось ею в качестве генерального директора; в феврале 2022 года ФИО4 от ФИО1 стало известно о назначении на должность директора общества другого  лица, при этом с приказом об увольнении, равно как и с решением о назначении ее на должность заместителя генерального директора общества ее не знакомили. 

В материалы дела представлены личная карточка ФИО4 как сотрудника ООО «Агрофирма «Поля Русские», согласно которой, дата ее увольнения с должности генерального директора – 09.02.2022; письмо от имени ООО «Агрофирма «Поля Русские» от 07.02.2022 в адрес кредиторов общества за подписью ФИО4 как генерального директора ООО «Агрофирма «Поля Русские».

По смыслу подп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п. п. 1 - 3 ст. 40 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сведения о единоличном исполнительном органе (руководителе) организации как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в ЕГРЮЛ.

В п. 2 ст. 51 ГК РФ закреплено, что лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр. Презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных (п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").

По общему правилу, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о его полномочиях, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким лицом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения (статьи 51 и 53 ГК РФ), если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. О таких обстоятельствах сторонами не заявлено.

Поскольку на дату заключения оспариваемого соглашения о санации от 01.02.2022 в ЕГРЮЛ в качестве генерального директора ООО Агрофирмы «Поля Русские» значилась ФИО4, ответчик ООО «Алътаирбизнесплюс», добросовестно полагаясь на данные ЕГРЮЛ, правомерно заключил сделку с уполномоченным лицом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. остаются за истцом; судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по иску в сумме 3000,00 руб. также остаются за истцом, поскольку соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований; определением от 16.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                 Ю.Н. Митина