АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60247/2022

14 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Зелениной рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью  "ОСЗ" (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>) к Судебному  приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1; ГУФССП России по Свердловской области  в лице Ленинского РОСП г. Екатеринбурга  ГУ ФССП России по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным постановления  от 25.10.2022 №65041238166380,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ ФССП России по Свердловской области, ООО УК «Уральский водоканал» 

       при участии в судебном заседании

        от заявителя ФИО2, представитель по доверенности   от  10.01.2023,  паспорт.

        от заинтересованного лица – представитель не явился.

        от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора (ООО УК «Уральский водоканал») – ФИО3, представитель по доверенности от 17.11.2022, паспорт.

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности известны, понятны. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Общество с ограниченной ответственностью  "ОСЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  к Судебному  приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1; ГУФССП России по Свердловской области  в лице Ленинского РОСП г. Екатеринбурга  ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления  от 25.10.2022 №65041238166380.

ООО УК «Уральский водоканал» представило отзыв на заявление.

 Заявитель уточнил заявленные требования. С учетом уточнения просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 от 25.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное по исполнительному производству №164242/22/66004-ИП от 24.10.2022 в части обращения взыскания на денежные средства в сумме свыше 661 035,61 руб. и обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов Свердловской области в лице Ленинского РОСП г. Екатеринбурга возвратить ООО «ОСЗ» излишне взысканные денежные средства в размере 74 612,28 руб. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Инкассовым поручением №193214 от 31.10.2022 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью  "ОСЗ"  списаны денежные средства в размере 735 647,89 руб. на основании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО1 № 65041238166380 от 25.10.2022. Данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства №164242/22/66004-ИП от 24.10.2022.

          Полагая, что данное постановление является незаконным в части, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает что, заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего

         Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 упомянутого Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ взыскатель вправе указывать судебному приставу-исполнителю известные ему сведения о должнике, представлять документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что  Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-40019/2022 был выдан исполнительный лист в связи с неисполнением должником заключенного между сторонами спора мирового соглашения. Мировым соглашением, утвержденным определением суда от 21.09.2022, стороны согласовали размер задолженности в сумме 661 035,61 руб. (п.1 мирового соглашения).

12 октября 2022г. ООО УК «Уральский водоканал» обратилось в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 037595010 и требованием взыскать задолженность с должника в размере 661035 рублей 61 копейка. 

24 октября 2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №164242/22/66004-ИП (далее – исполнительное производство). 

25 октября 2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

29 ноября 2022г. ООО УК «Уральский водоканал» на расчетный счет поступили денежные средства по исполнительному производству в размере 735647,89 руб. Однако исходя из представленных суду документов взыскание суммы в размере 735647,89 руб., то есть в сумме, противоречащей заключенному сторонами мировому соглашению, противоречит фактически установленному размеру задолженности.

Как пояснило общество, 29 ноября 2022г. ООО УК «Уральский водоканал» от судебного пристава-исполнителя ФИО1 получило требование о возврате излишне взысканных денежных средств в размере 74612,28 руб. 

Далее, 30 ноября 2022г. ООО УК «Уральский водоканал» вернуло излишне взысканные денежные средства по реквизитам указанных в требовании в размере 74612,28 руб. на счет ГУ ФССП России по Свердловской области (п/п от 30.11.2022 № 524). Доказательств, свидетельствующих о возврате данной сумме заявителю, в материалы дела не представлено несмотря на требования суда к судебному приставу-исполнителю в предоставлении отзыва и материалов исполнительного производства.  

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 от 25.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное по исполнительному производству №164242/22/66004-ИП от 24.10.2022 в части обращения взыскания на денежные средства в сумме свыше 661 035,61 руб. следует признать  незаконным. Следует также обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов Свердловской области в лице Ленинского РОСП г. Екатеринбурга возвратить ООО «ОСЗ» излишне взысканные денежные средства в размере 74 612,28 руб. На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201,329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

          2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 от 25.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное по исполнительному производству №164242/22/66004-ИП от 24.10.2022 в части обращения взыскания на денежные средства в сумме свыше 661 035,61 руб.

Обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов Свердловской области в лице Ленинского РОСП г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата  ООО «ОСЗ» излишне взысканных денежных средств в размере 74 612,28 руб.

           3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                     Н.И. Ремезова