АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47936/2018

06 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании заявление  открытого акционерного общества «Торгмаш» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу №А60-47936/2018 по иску

открытого акционерного общества «Торгмаш» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо без самостоятельных требований  ФИО1

о взыскании  3394497 руб. 84 коп. 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.08.2018г., 

от ответчика:  не явился, извещен,

от третьего лица: Комм Т.В. – представитель по доверенности от 10.10.2018г. № 66АА5077289.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ОАО «Торгмаш» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ресурс Холдинг» о взыскании 3394497 руб. 84 коп., в том числе 2924000 руб. - суммы неосновательного обогащения в связи с ошибочным перечислением денежных средств по платежным поручениям  от 21.09.2016г. №6, от 22.09.2016г. №№9, 11, и  470497руб. 84 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  08.10.2016г. по  17.08.2018г. с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2019г. производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ответчика и исключением его из ЕГРЮЛ.

ОАО «Торгмаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 01.07.2019г. по новым обстоятельствам в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2019г. по делу № А60-36478/2019, которым удовлетворены требования о признании недействительным решения ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга  от 11.02.2019г. № 4059 об исключении ООО «Ресурс Холдинг» из ЕГРЮЛ. 

В судебном заседании 28.01.2020г. третье лицо представило отзыв на заявление, возражает против его удовлетворения, поскольку считает, что если запись о признании недействительной записи о ликвидации юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц была внесена 06.12.2019г. и на период июль 2019г. общество являлось ликвидированным, то после принятия решения от 31.08.2019г. по делу № А60-36478/2019 определение по настоящему делу пересмотрено не может быть.

Третье лицо заявило устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с принятием к производству Арбитражного суда Уральского округа кассационной жалобы ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в рамках дела № А60-36478/2019.

Истец в судебном заседании настаивает на требованиях в полном объеме.

Третье лицо считает преждевременным удовлетворение заявления истца о пересмотре судебного акта, поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2019г. по делу №А60-36478/2019 обжаловано в кассационном порядке.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (статья 309 АПК РФ).

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 2 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, среди прочего, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что  судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что в данном случае имеют место новые обстоятельства – отмена решения налогового органа об исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц, на основании которого принято определение о прекращении по делу №А60-47936/2018. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2019г. по делу №А60-36478/2019 удовлетворены требования ОАО «Торгмаш» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району город Екатеринбурга от 11.02.2019г. №4059 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Холдинг» (ОГРН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району город Екатеринбурга по исключению Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Холдинг» (ОГРН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району город Екатеринбурга внести в Единый государственный реестр юридических лиц государственную регистрационную запись о недействительности государственной регистрационной записи №2196658763519 от 29.05.2019г. о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Холдинг» (ОГРН 

<

***>).

То обстоятельство, что решением суда от 31.08.2019г. по делу №А60-36478/2019 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району город Екатеринбурга от 11.02.2019г. №4059, является существенным, то есть способными повлиять на выводы суда при рассмотрении дела №А60-47936/2018, и поэтому является основанием для отмены вступившего в законную силу судебного акта – определения от 01.07.2019г.  о прекращении производства  по настоящему делу.

Довод третьего лица о преждевременности  рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ввиду обжалования решения по делу №А60-36478/2019 в кассационном порядке, отклоняется, поскольку  указанное решение с момента вынесения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу.

С учетом изложенного определение о прекращении производства по делу от 01.07.2019г. подлежит отмене но новым обстоятельствам.

На основании ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Торгмаш» о пересмотре определения от 01.07.2019г. по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение от 01.07.2019г. отменить.

Назначить судебное разбирательство на  11.03.2020г. на  10 час. 20 мин. Судебное заседание состоится  в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал №606 (6 этаж).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                          Н.Л. Зорина