АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А51-9539/2022

г. Владивосток

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 49 885,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 23.06.2022, диплом;

ответчик: не явился, надлежащим образом извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 49 885,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик по тексту письменного отзыва возражал по требованиям. Полагает, что  иск не обоснован, так как законодательством в силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, с учетом того, что спор о взыскании задолженности был рассмотрен в рамках дела № А51-19430/2020, ответчик иск признал, а истец не уточнил требования в части взыскания неустойки. Также указывает, что на текущий момент оплачена части задолженности по решению суда № А51-19430/2020 с приложением платежных документов.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Федеральным государственным учреждением «Партизанский лесхоз» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) на основании протокола Агентства лесного хозяйства Приморского края от 14.06.2006 №33 заключён договор от 03.07.2006 № 9 на аренду участков лесного фонда (далее – договор).

В пункте 7 договора стороны согласовали, что срок действия договора на аренду участков лесного фонда – 15 лет с момента регистрации договора. 

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 21.07.2006 о чём в Управлении Росреестра сделана соответствующая запись. 

Судом установлено, что срок действия договора истёк 21.07.2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2021 по делу № А51-19430/2020 с ИП ФИО2 в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края взыскано 502289руб.53коп. основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разделом 8 Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по аренде участков лесного фонда стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно с п. 5.2. договора сроки внесения арендной платы за пользование участком лесного фонда - ежегодно в первом квартале.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, ему были начислены проценты на сумму задолженности.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств в адрес ИП ФИО2 направлена претензия от 29.03.2022 исх. 38/2603.

Однако ответчиком задолженность не оплачена, в связи с чем Министерство было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

С 01.01.2007 вступил в действие Лесной кодекс РФ (далее – ЛК РФ), согласно ст. 83 которого было передано осуществление отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов РФ (в том числе предоставление лесных участков в аренду).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» федеральные лесхозы подлежали преобразованию в соответствии с гражданским законодательством и передаче в ведение субъектов РФ до 1 января 2008 года. В соответствии с распоряжением Территориального агентства по управлению федеральным имуществом от 26.12.2006 №628-р «О безвозмездной передаче государственных учреждений (лесхозов), находящихся в ведении Федерального агентства лесного хозяйства, как имущественных комплексов в государственную собственность Приморского края» и постановлением Администрации Приморского края от17.01.2007 №9-па «О приеме в государственную собственность Приморского края государственных учреждений лесного хозяйства» федеральные лесхозы перешли в собственность Приморского края.

Федеральные лесхозы в результате реорганизации были присоединены к КГУ «Приморское лесничество» в соответствии с распоряжением Администрации Приморского края от 18.07.2007 № 483-ра «О реорганизации краевого государственного учреждения «Приморское лесничество».

Согласно Положению об управлении лесным хозяйством Приморского края, утвержденному постановлением Администрации Приморского края от 15.03.2007 N 66-па, реализация переданных РФ полномочий возложена на управление лесным хозяйством Приморского края.

Постановлением администрации Приморского края от 05.12.2012 № 373-па «О переименовании управления лесным хозяйством Приморского края и об утверждении Положения о департаменте лесного хозяйства Приморского края» управления лесным хозяйством Приморского края переименовано в департамент лесного хозяйства Приморского края.

Постановлением администрация Приморского края от 20.08.2019 № 547-па «О формировании органов исполнительной власти Приморского края» департамент лесного хозяйства Приморского края и департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края реорганизованы в форме их слияния в министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края.

Установлено, что министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края является правопреемником департамента лесного хозяйства Приморского края и департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края в части передаваемых ему полномочий и функций, а также по обязательствам, в том числе возникшим в результате судебных решений.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление подано надлежащим истцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

В пункте 4 статьи 71 ЛК РФ установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и Земельным кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как гласит раздел 8 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по аренде участков лесного фонда стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Факт пользования ответчиком переданным в аренду лесным участком подтвержден в рамках дела № А51-19430/2020 и не оспорен ответчиком.

Поскольку наличие задолженности на стороне ответчика установлено судом вступившим в законную силу решением по делу № А51-19430/2020, иного порядка определения размера процентов договором не установлено, то к ответчику подлежит применению ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ.

Доказательств оплаты процентов ответчиком суду не представлено.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 151 АПК РФ), не состоятельным, так как предметом спора по делу № А51-19430/2020 было взыскание задолженности по арендной плате, вопрос применения ответственности за нарушение арендатором условий договора является самостоятельным, судом в рамках дела А51-19430/2020 не рассматривался и подлежит отдельному рассмотрению в рамках настоящего дела. Кроме того, ч. 3 ст. 151 АПК РФ применяется ответчиком ошибочно, поскольку указанным выше решением суда требования удовлетворены частично, производство по делу прекращено не было.

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным, таким образом, суд находит заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению, в результате чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 49 885 рублей 56 копеек, из которых 11 704 рубля 26 копеек – в доход федерального бюджета, 38 181 рублей 30 копеек – в доход краевого бюджета.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась, так как в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

На основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН

<

***>) в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (ИНН

<

***>) 49 885 (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Жестилевская О.А.