Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10387/2022

05 декабря 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергопромремонт», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 11 636 664 руб. 92 коп.,

по встречному иску к акционерного общества «Энергопромремонт»пени за нарушение сроков выполнения работ по договорам № 74-РУ-240/21 от 18.08.2021, № 74-РУ-264/20 от 18.09.2020, № 74-РУ-266/20 от 22.09.2020, № 74-РУ-268/20 от 22.09.2020 в размере 463 295 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): представителя ФИО2 (по доверенности от 11.01.2021, диплом),

от ответчика (по первоначальному иску): представителя ФИО3 (по доверенности от 01.01.2022, диплом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергопромремонт» (далее – истец, ответчик по встречному иску, АО «Энергопромремонт», АО «ЭПР») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (далее – ответчик, истец по встречному иску, ООО «Мечел-Энерго») о взыскании по договору №74-РУ-268/20 от 22.09.2020 задолженности в размере 964 930 руб. 24 коп., неустойки в размере 186 693 руб. 83 коп.; по договору №74-РУ-240/21 от 18.08.2021 задолженности в размере 5 395 777 руб. 80 коп., неустойки в размере 165 661 руб. 78 коп.;  по договору №74-РУ-264/20 от 18.09.2020 задолженности в размере 3 649 442 руб. 40 коп., неустойки в размере 72 988 руб. 85 коп.; по договору №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 задолженности в размере1 436 581 руб. 20 коп., неустойки в размере 28 731 руб. 62 коп., всего - 11 900 807 руб. 72 коп.

Определением суда от 11.04.2022 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

Определением от 14.06.2022 к производству принято встречное исковое заявление ООО «Мечел-Энерго» к АО «Энергопромремонт» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам № 74-РУ-240/21 от 18.08.2021, № 74-РУ-264/20 от 18.09.2020, № 74-РУ-266/20 от 22.09.2020, № 74-РУ-268/20 от 22.09.2020 в размере 463 295 руб. 93 коп. (л.д. 121).

В отзыве на исковое заявление (т.1, л.д. 14) ООО «Мечел-Энерго» указало на частичную оплату задолженности перед истцом.

АО «Энергопромремонт» в отзыве на встречный иск (т.1, л.д. 140-141) указало на отсутствие его вины в просрочке выполнения работ.

ООО «Мечел-Энерго» представлены возражения на отзыв на встречное исковое заявление (т.1, л.д. 7-8).

АО «Энергопромремонт» представлены письменные пояснения (т.2, л.д. 14-22).

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству АО «Энергопромремонт» принято уменьшение размера исковых требований до суммы 11 636 664 руб. 92 коп., в том числе по договору №74-РУ-268/20 от 22.09.2020 задолженность в размере 964 930 руб. 24 коп., неустойку в размере 186 693 руб. 83 коп.; по договору №74-РУ-240/21 от 18.08.2021 задолженность в размере 5 138 797 руб. 79 коп., неустойку в размере 158 498 руб. 99 коп.; по договору №74-РУ-264/20 от 18.09.2020 задолженность в размере 3 649 442 руб. 40 коп., неустойку в размере 72 988 руб. 85 коп.; по договору №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 задолженность в размере 1 436 581 руб. 20 коп., неустойку в размере 28 731 руб. 62 коп. 

В судебном заседании представитель АО «Энергопромремонт» поддержал заявленные требования по первоначальному иску, доводы отзыва на встречный иск

Представитель ООО «Мечел-Энерго» поддержала встречный иск, доводы отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мечел-Энерго» (заказчик) и АО «ЭПР» (подрядчик) заключены договоры подряда №74-РУ-268/20 от 22.09.2020, №74-РУ-240/21 от 18.08.2021, 74-РУ-264/20 от 18.09.2020, №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 (т.1, л.д. 70-73, 80-83, 94-97, 105-108).

По договору №74-РУ-268/20 от 22.09.2020 АО «ЭПР» были выполнены работы по замене горелочных устройств на объекте – Котельный агрегат № 10 инв. № 3518626, МВЗ Пар на сумму 12 718 957 руб. 09 коп., что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ, со стороны ООО «Мечел-Энерго» произведена оплата   на сумму 11 754 026 руб. 85 коп., размер задолженности составляет 964 930 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 7.2. договора №74-РУ-268/20 от 22.09.2020 оплата производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

В соответствии с пунктом 10.8 №74-РУ-268/20 от 22.09.2020 в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

По расчету истца, размер пени по договору №74-РУ-268/20 от 22.09.2020 по состоянию на 31.03.2022 составляет 186 693 руб. 83 коп.

По договору №74-РУ-240/21 от 18.08.2021 АО «ЭПР» выполнены работы по ремонту Котельного агрегата № 6 инв. № 3514331 МВЗ Пар на сумму 7 234 992 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ, со стороны ООО «Мечел-Энерго» произведена оплата на сумму 2 096 194 руб. 21 коп. Размер задолженности составляет 5 138 797 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 7.2. договора №74-РУ-240/21 от 18.08.2021 оплата производится заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

 В соответствии с пунктом 10.8 договора №74-РУ-240/21 от 18.08.2021 в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

По расчету истца, размер пени по договору №74-РУ-240/21 от 18.08.2021 по состоянию на 31.03.2022 составляет 158 498 руб. 99 коп.

По договору № 74-РУ-264/20 от 18.09.2020 АО «ЭПР» выполнены работы по замене электрооборудования управления приводами запорной арматуры в рамках комплекса работ по замене горелочных устройств Котельного агрегата № 10 инв. № 3518629 МВЗ Пар на сумму 4 976 615 руб. 77 коп., что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ, со стороны ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» произведена оплата на сумму 1 327 173 руб. 37 коп. Размер задолженности составляет 3 649 442 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 7.2. договора №74-РУ-264/20 от 18.09.2020 оплата производится заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

Согласно расчету истца и в соответствии с пояснениями к нему, поскольку перечисленные документы подписаны 30.11.2021, пени подлежат начислению с 22.12.2021.

В соответствии с пунктом 10.8 договора №74-РУ-264/20 от 18.09.2020 в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

По расчету истца, размер пени по договору №74-РУ-264/20 от 18.09.2020 за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 составляет 72 988 руб. 85 коп.

По договору №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 АО «ЭПР» выполнены работы по замене горелочных устройств на объекте – Котельный агрегат № 10 инв. № 3518629 МВЗ Пар на сумму 1 436 581 руб. 20 коп. Со стороны ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» оплата   произведена не была. Размер задолженности составляет 1 436 581 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 7.2. договора №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 оплата производится заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

Как указывает истец, поскольку перечисленные документы подписаны 30.11.2021, пени подлежит начислению с 22.12.2021.

В соответствии с пунктом 10.8 договора №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

По расчету истца, размер пени по договору №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 составляет 28 731 руб. 62 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

В обоснование встречного иска ООО «Мечел-Энерго» ссылается на нарушение АО «Энергопромремонт» сроков выполнения работ по договорам № 74-РУ-268/20 от 22.09.2020, №74-РУ-240/21 от 18.08.2021, 74-РУ-264/20 от 18.09.2020, №74-РУ-266/20 от 22.09.2020.

Согласно п. 10.7 договоров № 74-РУ-268/20 от 22.09.2020, №74-РУ-240/21 от 18.08.2021, № 74-РУ-264/20 от 18.09.2020, №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 в   случае просрочки подрядчиком сдачи рабом в установленный договором срок (п.2.1. договора), он уплачивает заказчику по его письменному требованию пеню в размере  0,05%  от  цены работы  за каждый просрочки (в течение первых 6 недель просрочки) и в размере 0,1/% от цены работ каждый день просрочки по истечении 6 недель просрочки, но не более 10% стоимости работ.

По расчету истца, сумма неустойки по договору №74-РУ-240/21 от 18.08.2021 составляет 120 635 руб. 89 коп., сумма неустойки по договору №74-РУ-264/20 от 18.09.2020 составляет 148 343 руб. 91 коп., сумма неустойки по договору №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 составляет 97 104 руб. 24 коп., сумма неустойки по договору № 74-РУ-268/20 от 22.09.2020 составляет 97 211 руб. 89 коп.

Общая сумма договорной неустойки по расчету истца по встречному иску составляет 463 295 руб. 93 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору подряда регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывалось ранее, в обоснование встречного иска ООО «Мечел-Энерго» ссылается на нарушение АО «Энергопромремонт» сроков выполнения работ по договорам № 74-РУ-268/20 от 22.09.2020, №74-РУ-240/21 от 18.08.2021, 74-РУ-264/20 от 18.09.2020, №74-РУ-266/20 от 22.09.2020.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.7 договоров № 74-РУ-268/20 от 22.09.2020, №74-РУ-240/21 от 18.08.2021, № 74-РУ-264/20 от 18.09.2020, №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 в   случае просрочки подрядчиком сдачи рабом в установленный договором срок (п.2.1. договора), он уплачивает заказчику по его письменному требованию пеню в размере  0,05%  от  цены работы  за каждый просрочки (в течение первых 6 недель просрочки) и в размере 0,1/% от цены работ каждый день просрочки по истечении 6 недель просрочки, но не более 10% стоимости работ.

Согласно п. 2.1. договора №74-РУ-240/21 от 18.08.2021 срок выполнения работ устанавливается в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору). В соответствии с п. 1.8. Технических заданий дата начала работ - 03.08.2021, дата окончания работ - 02.09.2021.

Поскольку работы по договору №74-РУ-240/21 от 18.08.2021 сданы ответчиком по встречному иску по актам о приемке выполненных работ №2 от 30.09.2021 на сумму 3 104 619 руб. 60 коп., №3 от 30.10.2021 на сумму 2 114 280 руб. 00 коп., истцом по встречному иску произведен расчет неустойки:

3 104 619,60 руб. х 0,05% х 28 дней (с 03.09.2021 по 30.09.2021) = 43 464 руб. 67 коп.;

2 114 280 руб. 00 коп. х 0,05% х 43 дня (с 03.09.2021 по 15.10.2021) = 45 457 руб. 02 коп.;

2 114 280 руб. 00 коп. х 0,1% х 15 дней (с 16.10.2021 по 30.10.2021 по прошествии первых 6 недель просрочки) = 31 714 руб. 20 коп.

Всего  неустойка за нарушение сроков сдачи выполненных  работ по п. 10.7. договора №74-РУ-240/21 от 18.08.2021 составила 120 635 руб. 89 коп.

Согласно п. 2.1. договора №74-РУ-264/20 от 18.09.2020 срок выполнения работ устанавливается в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору). В соответствии с п. 1.8. Технических заданий дата начала работ - 27.09.2020, дата окончания работ - 30.10.2020.

Дополнительным соглашением №1 к договору № 74-РУ-264/20 от 18.09.2020 изменены сроки производства работ: срок начала установлен 30.07.2021, окончание работ - 01.09.2021.

Поскольку работы по договору № 74-РУ-264/20 от 18.09.2020 сданы ответчиком по встречному иску по актам о приемке выполненных работ №2 от 30.09.2021 на сумму 578 702 руб. 40 коп., №3 от 30.10.2021 на сумму 3 546 154 руб. 80 коп., № 4 от 30.11.2021 на сумму 103 287 руб. 60 коп., истцом по встречному иску произведен расчет неустойки:

578 702 руб. 40 коп. х 0,05% х 29 дней (с 02.09.2021 по 30.09.2021) = 8 391 руб. 19 коп.;

3 546 154 руб. 80 коп. х 0,05% х 43 дня (с 02.09.2021 по 14.10.2021) = 76 242 руб. 33 коп.;

2 114 280,00 руб. х 0,1% х 16 дней (с 15.10.2021 по 30.10.2021 по прошествии первых 6 недель просрочки) = 56 738 руб. 48 коп.;

103 287 руб. 60 коп. х 0,05% х 43 дня (с 02.09.2021 по 14.10.2021) = 2 220 руб. 68 коп.;

103 287 руб. 60 коп. х 0,1% х 46 дней (с 15.10.2021 по 30.11.2021 по прошествии первых 6 недель просрочки) = 4 751 руб. 23 коп.

Всего  неустойка за нарушение  сроков  сдачи  выполненных  работ по п. 10.7. договора № 74-РУ-264/20 от 18.09.2020 составила 148 343 руб. 91 коп.

Согласно п. 2.1. договора №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 срок выполнения работ устанавливается в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору). В соответствии с п. 1.8. Технических заданий дата начала работ - 20.09.2020, дата окончания работ - 23.11.2020.

Дополнительным соглашением №1 к договору №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 изменены сроки производства работ: срок начала установлен 04.07.2021, окончание работ – 01.09.2021.

Поскольку работы по договору №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 сданы ответчиком по встречному иску по акту о приемке выполненных работ №1 от 30.11.2021 на сумму 1 438 581 руб. 20 коп., истцом по встречному иску произведен расчет неустойки:

1 438 581 руб. 20 коп. х 0,05% х 43 дня (с 02.09.2021 по 14.10.2021) = 30 929 руб. 50 коп.;

1 438 581 руб. 20 коп. х 0,1% х 46 дней (с 15.10.2021 по 30.11.2021) = 66 174 руб. 74 коп.

Всего  неустойка за нарушение  сроков  сдачи  выполненных  работ по п. 10.7. договора №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 составила 97 104 руб. 24 коп.

Согласно п. 2.1. договора №74-РУ-268/20 от 22.09.2020 срок выполнения работ устанавливается в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору). В соответствии с п. 1.8. Технических заданий дата начала работ - 27.09.2020, дата окончания работ - 30.11.2020.

Дополнительным соглашением №1 к договору №74-РУ-268/20 от 22.09.2020 изменены сроки производства работ: срок начала установлен 04.07.2021, окончание работ – 01.09.2021.

Поскольку работы по договору №74-РУ-268/20 от 22.09.2020 сданы ответчиком по встречному иску по актам о приемке выполненных работ № 6 от 30.09.2021 на сумму 3 718 255 руб. 46 коп., №7 от 30.09.2021 на сумму 1 521 884 руб. 16 коп., №8 от 30.09.2021 на сумму 1 464 128 руб. 68 коп., на общую сумму 6 704 268 руб. 30 коп., истцом по встречному иску произведен расчет неустойки:

6 704 268 руб. 30 коп. х 0,05% х 29 дней (с 02.09.2021 по 30.09.2021) = 97 211 руб. 89 коп.

Произведенный ООО «Мечел-Энерго» расчет неустойки в общей сумме 463 295 руб. 93 коп. за период с 02.09.2021 по 30.11.2021 проверен судом, признан верным.

Доказательств приостановления выполнения работ по какому-либюо из договоров по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 719 ГК РФ, ответчиком по встречному иску не представлено. При таких обстоятельствах заявленные ответчиком обстоятельства, включая переписку сторон по согласованию увеличения срока выполнения работ на период изготовления оборудования, не учтенный при подписании договора, наличие указаний заказчика, замечаний к проектной документации, не могут быть признаны обстоятельствами, влияющими на порядок исчисления срока выполнения работ, либо освобождающими подрядчика от ответственности за допущенные просрочки выполнения работ. 

Ответчиком по встречному иску заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77 постановления Пленума ВС РФ №7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

В соответствии с п. 73 постановления Пленума ВС РФ №7 доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О), принимая во внимание требование ответчика о снижении размера неустойки, размер основного долга, размер испрашиваемой истцом неустойки, суд полагает, что предъявляемая истцом ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленного ко взысканию размера неустойки, ответчиком по встречному иску в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Возражения ответчика по встречному иску о том, что ООО «Мечел-Энерго» не исполнена обязанность по предоставлению проектной документации и материалов для производства работ отклоняются судом.

Согласно положениям п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Доказательств приостановки работ в рамках договора ответчиком по встречному иску не представлено.

Кроме того, письма ответчика по встречному иску об обнаружении несоответствия проектной документации на ремонтные работы, выполняемые подрядчиком по договору №74-РУ-268/20 от 22.09.2020, направлены подрядчиком за пределами срока исполнения работ (согласованный конечный срок выполнения работ - 01.09.2021), письма №303 и №304 имеют исходящую датировку - 21.09.2021. Таким образом, АО «Энергопромремонт» уже допустив просрочку выполнения работ, более чем на 20 календарных дней обнаружило невозможность дальнейшего выполнения вследствие несоответствия проекта. Аналогичная ситуация по обнаружению несоответствия проекта по договорам №74-РУ-264/20 от 18.09.2020, №74-РУ-266/20 от 22.09.2020.

ООО «Мечел-Энерго» не подтверждено, что действия истца по встречному иску послужили причиной просрочки выполнения работ.

Таким образом, поскольку несвоевременное исполнение обязательств по выполнению работ подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – в сумме 463 295 руб. 93 коп.

АО «Энергопромремонт» в обоснование первоначального иска указывает на неполную оплату ответчиком выполненных истцом работ, нарушение сроков оплаты.

По договору №74-РУ-268/20 от 22.09.2020 АО «ЭПР» были выполнены работы по замене горелочных устройств на объекте – Котельный агрегат № 10 инв. № 3518626, МВЗ Пар на сумму 12 718 957 руб. 09 коп., что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ, со стороны ООО «Мечел-Энерго» произведена оплата   на сумму 11 754 026 руб. 85 коп., размер задолженности составляет 964 930 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 7.2. договора №74-РУ-268/20 от 22.09.2020 оплата производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

В соответствии с пунктом 10.8 №74-РУ-268/20 от 22.09.2020 в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

По расчету истца, размер пени по договору №74-РУ-268/20 от 22.09.2020 по состоянию на 31.03.2022 составляет 186 693 руб. 83 коп.

По договору №74-РУ-240/21 от 18.08.2021 АО «ЭПР» выполнены работы по ремонту Котельного агрегата № 6 инв. № 3514331 МВЗ Пар на сумму 7 234 992 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ, со стороны ООО «Мечел-Энерго» произведена оплата на сумму 2 096 194 руб. 21 коп. Размер задолженности составляет 5 138 797 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 7.2. договора №74-РУ-240/21 от 18.08.2021 оплата производится заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

 В соответствии с пунктом 10.8 договора №74-РУ-240/21 от 18.08.2021 в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

По расчету истца, размер пени по договору №74-РУ-240/21 от 18.08.2021 по состоянию на 31.03.2022 составляет 158 498 руб. 99 коп.

По договору № 74-РУ-264/20 от 18.09.2020 АО «ЭПР» выполнены работы по замене электрооборудования управления приводами запорной арматуры в рамках комплекса работ по замене горелочных устройств Котельного агрегата № 10 инв. № 3518629 МВЗ Пар на сумму 4 976 615 руб. 77 коп., что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ, со стороны ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» произведена оплата на сумму 1 327 173 руб. 37 коп. Размер задолженности составляет 3 649 442 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 7.2. договора №74-РУ-264/20 от 18.09.2020 оплата производится заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

Поскольку перечисленные документы подписаны 30.11.2021, пени подлежат начислению с 22.12.2021.

В соответствии с пунктом 10.8 договора №74-РУ-264/20 от 18.09.2020 в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

По расчету истца, размер пени по договору №74-РУ-264/20 от 18.09.2020 за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 составляет 72 988 руб. 85 коп.

По договору №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 АО «ЭПР» выполнены работы по замене горелочных устройств на объекте – Котельный агрегат № 10 инв. № 3518629 МВЗ Пар на сумму 1 436 581 руб. 20 коп. Со стороны ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» оплата   произведена не была. Размер задолженности составляет 1 436 581 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 7.2. договора №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 оплата производится заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

Поскольку перечисленные документы подписаны 30.11.2021, пени подлежит начислению с 22.12.2021.

В соответствии с пунктом 10.8 договора №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

По расчету истца, размер пени по договору №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 составляет 28 731 руб. 62 коп.

Произведенный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом, признан верным.

Доказательств проведения иных оплат, не учтенных истцом, ООО «Мечел-Энерго» не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Энергопромремонт» о взыскании 11 636 664 руб. 92 коп., в том числе по договору №74-РУ-268/20 от 22.09.2020 задолженности в размере 964 930 руб. 24 коп., неустойки в размере 186 693 руб. 83 коп.; по договору №74-РУ-240/21 от 18.08.2021 задолженности в размере 5 138 797 руб. 79 коп., неустойки в размере 158 498 руб. 99 коп.; по договору №74-РУ-264/20 от 18.09.2020 задолженности в размере 3 649 442 руб. 40 коп., неустойки в размере 72 988 руб. 85 коп.; по договору №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 задолженности в размере 1 436 581 руб. 20 коп., неустойки в размере 28 731 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене первоначального иска 11 636 664 руб. 92 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составит 81 183 руб. 00 коп.

Истцу при обращении с требованиями предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 81 183 руб. 00 коп.

При цене встречного иска 463 295 руб. 93 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составит 12 266 руб. 00 коп.

При обращении со встречным иском ООО «Мечел-Энерго» уплачена государственная пошлина в размере 12 266 руб. 00 коп. платежным поручением № 6063 от 03.06.2022 (т.1, л.д. 43).

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Мечел-Энерго» с ответчика по встречному истку в пользу истца по встречному иску подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 266 руб. 00 коп.

В силу ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований имеются основания для судебного зачета требований.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

В абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6) разъяснено, что, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Таким образом, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст.ст. 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований»).

Суд отмечает, что на момент возникновения у ООО «Мечел-Энерго» обязанности по оплате выполненных АО «Энергопромремонт» работ встречные требования ООО «Мечел-Энерго» к АО «Энергопромремонт» о взыскании 463 295 руб. 93 коп. неустойки за период с 02.09.2021 по 30.11.2021 за нарушение сроков выполнения работ следует признать уже возникшими, а именно требования о взыскании неустойки по договору №74-РУ-240/21 от 18.08.2021 в размере 120 635 руб. 89 коп., неустойки по договору №74-РУ-264/20 от 18.09.2020 в размере 148 343 руб. 91 коп., неустойки по договору №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 в размере 97 104 руб. 24 коп., неустойки по договору № 74-РУ-268/20 от 22.09.2020 в размере 97 211 руб. 89 коп.

С учетом приведенного выше правового регулирования и разъяснений Верховного Суда РФ, несмотря на то, что зачет первоначального и встречного иска в настоящем случае производится судебным решением, обязанность ООО «Мечел-Энерго» по оплате выполненных АО «Энергопромремонт» работ прекратилась на сумму встречных требований о взыскании неустойки в размере 463 295 руб. 93 коп. в момент наступления более позднего обязательства по оплате выполненных работ по каждому из договоров: по договору №74-РУ-268/20 от 22.09.2020 – 22.10.2021, по договору №74-РУ-240/21 от 18.08.2021 – 22.09.2021, по договору № 74-РУ-264/20 от 18.09.2020 – 22.12.2021, по договору №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 – 22.12.2021.

В связи с изложенным, с учетом проведения зачета первоначального и встречного исковых требований сумма подлежащей взысканию с ООО «Мечел-Энерго» в пользу АО «Энергопромремонт» задолженности и, как следствие, неустойки, подлежит корректировке с учетом зачета на сумму 463 295 руб. 93 коп.

Судом произведен расчет неустойки по договору №74-РУ-268/20 от 22.09.2020 с учетом произведенного зачета требований на сумму 97 211 руб. 89 коп. по данному договору:

Расчет процентов по задолженности, возникшей 22.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-97 211,89

21.10.2021

Оплата задолженности

5 985 758,81

22.10.2021

22.10.2021

1

5 985 758,81 × 1 × 0.02%

1 197,15 р.

-1 000 000,00

22.10.2021

Оплата задолженности

4 985 758,81

23.10.2021

22.10.2021

0

4 985 758,81 × 0 × 0.02%

0,00 р.

-3 276 121,57

22.10.2021

Оплата задолженности

1 709 637,24

23.10.2021

25.10.2021

3

1 709 637,24 × 3 × 0.02%

1 025,78 р.

-841 918,89

25.10.2021

Оплата задолженности

867 718,35

26.10.2021

31.03.2022

157

867 718,35 × 157 × 0.02%

27 246,36 р.

 

Итого:

29 469,29 руб.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 22.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

3 104 619,60

22.10.2021

31.03.2022

161

3 104 619,60 × 161 × 0.02%

99 968,75 р.

 

Итого:

99 968,75 руб.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 24.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 114 280,00

24.11.2021

31.03.2022

128

2 114 280,00 × 128 × 0.02%

54 125,57 р.

 

Итого:

54 125,57 руб.

Сумма основного долга: 6 086 617,95 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 183 563,61 руб.

Судом произведен расчет неустойки по договору №74-РУ-240/21 от 18.08.2021 с учетом произведенного зачета требований на сумму 120 635 руб. 89 коп. по данному договору, учитывая, что неустойка за просрочку выполнения работ по акту №2 от 30.09.2021 составила 43 464 руб. 67 коп. за период с 03.09.2021 по 15.10.2021, неустойка за просрочку выполнения работ по акту 3 от 30.10.2021 составила 77 171 руб. 22 коп. за период с 03.09.2021 по 30.09.2021, с 03.09.2021 по 30.10.2021:

Расчет процентов по задолженности, возникшей 22.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 852 115,92

22.09.2021

04.10.2021

13

1 852 115,92 × 13 × 0.02%

4 815,50 р.

-596 000,00

04.10.2021

Оплата задолженности

1 256 115,92

05.10.2021

06.10.2021

2

1 256 115,92 × 2 × 0.02%

502,45 р.

-1 078 572,92

06.10.2021

Оплата задолженности

177 543,00

07.10.2021

10.11.2021

35

177 543,00 × 35 × 0.02%

1 242,80 р.

-664,80

10.11.2021

Оплата задолженности

176 878,20

11.11.2021

12.11.2021

2

176 878,20 × 2 × 0.02%

70,75 р.

-80 101,81

12.11.2021

Оплата задолженности

96 776,39

13.11.2021

12.11.2021

0

96 776,39 × 0 × 0.02%

0,00 р.

-96 776,39

12.11.2021

Оплата задолженности

0,00

13.11.2021

12.11.2021

0

0,00 × 0 × 0.02%

0,00 р.

 

Итого:

6 631,50 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 631,50 руб.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 22.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

3 061 154,93

22.10.2021

12.11.2021

22

3 061 154,93 × 22 × 0.02%

13 469,08 р.

-80 101,81

12.11.2021

Оплата задолженности

2 981 053,12

13.11.2021

31.03.2022

139

2 981 053,12 × 139 × 0.02%

82 873,28 р.

 

Итого:

96 342,36 руб.

Сумма основного долга: 2 981 053,12 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 96 342,36 руб.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 24.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 037 108,78

24.11.2021

31.03.2022

128

2 037 108,78 × 128 × 0.02%

52 149,98 р.

 

Итого:

52 149,98 руб.

Сумма основного долга: 2 037 108,78 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 52 149,98 руб.

Судом произведен расчет неустойки по договору № 74-РУ-264/20 от 18.09.2020 с учетом произведенного зачета требований на сумму 120 635 руб. 89 коп. по данному договору, учитывая, что неустойка за просрочку выполнения работ по акту №2 от 30.09.2021 составила 148 343 руб. 91 коп. за период с 02.09.2021 по 30.11.2021:

Расчет процентов по задолженности, возникшей 22.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

3 501 098,49

22.12.2021

31.03.2022

100

3 501 098,49 × 100 × 0.02%

70 021,97 р.

 

Итого:

70 021,97 руб.

Сумма основного долга: 3 501 098,49 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 70 021,97 руб.

Судом произведен расчет неустойки по договору №74-РУ-266/20 от 22.09.2020 с учетом произведенного зачета требований на сумму 120 635 руб. 89 коп. по данному договору, учитывая, что неустойка за просрочку выполнения работ по акту №2 от 30.09.2021 составила 97 104 руб. 24 коп. за период с 02.09.2021 по 30.11.2021:

Расчет процентов по задолженности, возникшей 22.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 339 476,96

22.12.2021

31.03.2022

100

1 339 476,96 × 100 × 0.02%

26 789,54 р.

 

Итого:

26 789,54 руб.

Сумма основного долга: 1 339 476,96 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 26 789,54 руб.

Общая сумма неустойки за просрочку оплаты работ в результате произведенного зачета составит 435 498 руб. 96 коп.

В результате зачета первоначального требования о взыскании задолженности в размере 11 189 751 руб. 63 коп., неустойки в размере 435 498 руб. 96 коп., встречного требования о взыскании неустойки в размере 463 295 руб. 93 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 266 руб. 00 коп., с ООО «Мечел-Энерго» в пользу АО «Энергопромремонт» следует взыскать 11 149 688 руб. 66 коп. (11 189 751 руб. 63 коп. + 435 498 руб. 96 коп. - 463 295 руб. 93 коп. - 12 266 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» в пользу акционерного общества «Энергопромремонт» задолженность в размере 11 189 751 руб. 63 коп., неустойку в размере 446 913 руб. 29 коп., всего 11 636 664 руб. 92 коп.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 183 руб. 00 коп.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Энергопромремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» неустойку в размере 463 295 руб. 93 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 12 266 руб. 00 коп.

Произвести зачет взысканных сумм.

Окончательно взыскать с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» в пользу акционерного общества «Энергопромремонт» 11 149 688 руб. 66 коп.

Окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 183 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru