Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53912/2017

01 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  01 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ФортонФарма"к ООО "Аптека № 77 плюс"о взыскании 494 675,15 руб.при участииот истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.10.2017;от ответчика: представитель не явился (извещен); 

 

установил:

ООО "ФортонФарма" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Аптека № 77 плюс" о взыскании 483 294,56 руб. долга и 11 380 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 894,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 Определением от 22.08.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

 В судебном заседании от 18.10.2017, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 Представленные истцом документы, а также отзыв ответчика приобщены к материалам дела.

 В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, судебное заседание было отложено по ходатайству истца для уточнения исковых требований.

 Ответчик в судебное заседание от 2.11017  не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Отзыв суду не представлен.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом  воспользовался, отзыв представил. Оценка ему дана в ходе рассмотрения спора по существу и принятии решения.

Истец, исходя из возражений ответчика, изложенных в отзыве, уточнил  исковые требования, в связи с чем заявил ходатайство об  изменении предмета исковых требований в части взыскания санкций, в связи с чем просит взыскать неустойку в размере 48 329,40 руб. за период с 07.05.2017 по 29.11.2017, что не противоречит положениям статьи 49 АПК РФ, а также возражениям ответчика в отзыве.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела,  заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «ФортонФарма» (поставщик) и ООО «Аптека № 77 плюс» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки от 13.02.2012 № 57, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар в соответствии с его заявкой, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

В силу пункта 2.1 договора цена и сроки оплаты на товары устанавливаются поставщиком, согласовываются с покупателем и указываются в счетах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата товара производится перечеслением причитающихся по договору сумм на расчетный счет поставщика (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.5 стороны согласовали, что отсрочка платежа за поставленный товар составляет 60 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Моментом передачи товара покупателю считается момент получения поставщиком оформленных товарных накладных, товарно-транспортных накладных- с оттиском печати и подписи уполномоченного представителя покупателя.

Как следует из материалов дела, поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, перечисленных в реестре товарных накладных за период с 01.01.2017 по 18.07.2017.

В связи с наличием задолженности поставщиком была направлена ответчику досудебная претензия № 30 от 29.05.2017 об оплате задолженности за поставленный товар по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. 

Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности не представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и копиями товарных накладных, подписанных представителем ответчика, а также заявками в электронном виде, подтвержден факт поставки товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме, ответчик не представил. Указание ответчика в отзыве на тот факт, что невозможно определить, в рамках какого договора возникла задолженность, суд не может принять, так как ответчиком не представлено доказательств того, что между сторонами имеются иные договорные отношения, а представленные заявки подтверждают о том, что поставка осуществлялась именно в рамках договора № 57 от 13.02.2012.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, противная сторона может  предъявить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы имеющейся задолженности. Не предъявленная и не присужденная неустойка не начисляется и не уплачивается.

Более того, пунктом 7.2 договора все споры, возникшие в процессе исполнения договора в связи с недостачей, боем, браком, оплатой полученной продукции, а также взысканием неустойки и пеней, регулируются путем направления претензий со всеми обосновывающими их документами. Сторона, получившая претензию, должна ответить на нее в течение 10 дней.

Учитывая данное обстоятельство, суд не может не согласиться с доводами ответчика, так как истцом не было представлено подтвержденикае направления претензии именно в отношении начисления неустойки, как того требуют положения договора и автоматическое ее предъявление с подачей претензии на сумму долга, не могут быть приняты судом, так как это противоречит условиям договора, в которых стороны высказали свою волю с учетом положений статьи 421 ГК РФ.

В силу части 2 пункта 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

 Таким образом, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка в части взыскания неустойки.

 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области     

 

РЕШИЛ:

Принять уточнения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, изменив на взыскание неустойки в размере 48 329,40 руб.  за период с 07.05.2017 по 29.11.2017.

 Оставить без рассмотрения требования о взыскании неустойки в размере 48 329,40 руб. в связи с несоблюдением претензионного порядка.

 Взыскать с ООО «Аптека № 77 плюс» (местонахождение: 197229, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ФортонФарма» (местонахождение: 195027, 

<

...>, литер Ж, офис 233, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 483 294,56 руб. долга и 12 666,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 Возвратить ООО «ФортонФарма» (местонахождение: 195027, 

<

...>, литер Ж, офис 233, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 228,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

 

         Судья                                                                        Кожемякина Е.В.