Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                              Дело № А72-8781/2019   

13.08.2019.

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 13.08.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МакроТрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саранск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314732534500012, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

третье лицо:  ФИО3

о взыскании 13 523 948 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 доверенность от 05.08.2019 № 20;

от ответчика – ФИО5, доверенность от 21.01.2019;

от третьего лица - не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МакроТрейд" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 523 948 руб. 95 коп.

Определением от 08.07.2019 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.11.2014 между ФИО6, действующей за ФИО2 (Продавец), и Обществом с ограниченной ответственностью "МакроТрейд" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, согласно которому Продавец продал в собственность Покупателю:

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 1 698 151 квадратный метр, расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, Агрофирма «Искра», участок находится в 2,5 м к северо-западу от села Городищи, кадастровый номер №73:04:012001:129,

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, общая площадь 343 052 квадратных метра, расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, Агрофирма «Искра», участок находится в 2,5 м к северо-западу от села Городищи, кадастровыйномер№73:04:012001:131,

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 67 949 квадратных метров, расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, муниципальное образование Труслейское сельское поселение, Агрофирма «Искра», примыкает к юго-западной границе села Городищи, кадастровый номер №73:04:012001:93,

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 132 122 квадратных метра, расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, Агрофирма «Искра», участок находится примерно в 3250 м к западу от села Городищи, кадастровый номер №73:04:012001:82,

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 62 050 квадратных метров, расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, муниципальное образование Труслейское сельское поселение, Агрофирма «Искра», примыкает к юго-западной границе села Городищи, кадастровый номер №73:04:012001:94,

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 838 578 квадратных метров, расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзснский район, участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 73:04:011101, кадастровый номер №73:04:011101:67 (п.1.1 договора) (л.д.9-11).

Стороны оценивают указанные земельные участки в 785 500 руб. 00 коп. (п.2.1 договора).

18.11.2014 между ФИО6, действующей за ФИО2 (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "МакроТрейд" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, согласно которому Продавец продал в собственность Покупателю:

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 625 218 квадратных метра, расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, Агрофирма «Искра» в 3750 м к западу от села Городищи, кадастровый номер №73:04:012001:88 (п.1.1 договора) (л.д.12-13).

Стороны оценивают указанный земельный участок в 155 000 руб. 00 коп. (п.2.1 договора).

26.08.2014 между ФИО2 (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "МакроТрейд" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому Продавец продал в собственность Покупателю:

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, общая площадь 1 196 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, Инзенский район, Агрофирма «Искра» в 3750 м к западу от села Городищи, кадастровый номер №73:04:012001:89 (п.1.1 договора) (л.д.14-15).

Стороны оценивают указанный земельный участок в 20 000 руб. 00 коп. (п.2.1 договора).

26.08.2014 между ФИО2 (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "МакроТрейд" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому Продавец продал в собственность Покупателю:

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, общая площадь 41 809 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Ульяновская область, Инзенский район, Агрофирма «Искра» в 2,5 м к северо-западу от села Городищи, кадастровый номер №73:04:012001:130 (п.1.1 договора) (л.д.16-17).

Стороны оценивают указанный земельный участок в 100 000 руб. 00 коп. (п.2.1 договора).

Таким образом, общая стоимость земельных участков согласно условиям заключенных договоров составила 1 060 500 руб. 00 коп.

18.07.2014 между ФИО2 (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "МакроТрейд" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №1/2014, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующие нежилые помещения, производственный и хозяйственный инвентарь:

№

Наименование

Количество, шт.

Цена в руб.

1

Гараж (Налитово)

1

341 638,32 руб.

2

Гостиница (Налитово)

1

134 857,01 руб.

3

Дом охотника

(Налитово)

1

404 571,50 руб.

4

Искусственный пруд

(Налитово)

1

809 142,99 руб.

5

Катамаран (Зонт в

комплекте)

1

46 157,03 руб.

6

Лодка «Казанка 6»

1

14 474,20 руб.

7

Лодка «Тайга 320»

1

15 800,84 руб.

8

Снегоход YAMAHA

VK540E

JYE8JD002DA002107

1

248 734,16 руб.

9

Снегоход «Буран»

1

25 000,00 руб.

далее по тексту Товар, в порядке и по цене согласно условиям настоящего договора (п.1.1. договора) (л.д.46-47).

В п.3.1 договора купли-продажи №1/2014 от 18.07.2014 стороны договорились, что общая стоимость товара по настоящему договору составляет 2 040 376 руб. 05 коп.

Как усматривается из представленных в материалы дела расходных кассовых ордеров №31 от 26.08.2014 и №36 от 26.08.2014, Общество с ограниченной ответственностью "МакроТрейд" выдало из кассы предприятия индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства на общую сумму 1 060 500 руб. 00 коп. (л.д.18-18 оборотн. сторона).

Как следует из представленной в материалы дела расписки от 26.08.2014, ФИО2 от ФИО3 получила в счет оплаты за земельные участки и объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: Ульяновская обл., Инзенский р-н, Турбаза «Налитово» 13 523 948 руб. 95 коп.

По мнению истца, ответчик получил исполнение обязательства за истца от третьего лица в объеме, превышающем объем обязательств по договорам купли-продажи земельных участков.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 13 523 948 руб. 95 коп. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что Ленинским районным судом города Ульяновска было рассмотрено дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по тем же основаниям, что и в рамках настоящего дела.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.02.2017 по делу №2-162\17 в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 571 984 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 210 801 руб. 10 коп. было отказано.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 02.05.2017 решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 06.02.2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Суд установил, что «…кадастровая стоимость перечисленных в договорах земельных участков значительно выше цены, указанной сторонами в договорах. А по ряду договоров цена ниже той, за которую ФИО2 ранее приобретались земельные участки.

Содержание расписки от 26 августа 2014 года, представленной   истцом    на   сумму   13 523 948 руб. 95 коп. подтверждает, что денежные средства ФИО3 были переданы ФИО2 в счет оплаты за земельные участки и объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, турбаза «Налитово».

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений позволили суду прийти к выводу о том, что земельные участки и объекты незавершенного строительства расположены именно в пределах турбазы «Налитово».

При этом сторона истца при рассмотрении дела не оспаривала тот факт, что турбаза расположена на земельных участках, проданных ФИО2 ООО «МакроТрейд».

Доводы жалобы относительно того, что истец на момент передачи ФИО2  13 523 948 руб. 95 коп. не являлся учредителем ООО «МакроТрейд», не опровергают изложенной стороной ответчика позиции о назначении указанной суммы.

Более того, ФИО7 в суде апелляционной инстанции не отрицал, что имущество было оформлено не на него в связи с занимаемой им должностью муниципального служащего. При этом учредителями ООО «Турбаза Налитово» и ООО «МакроТрейд» являлись его близкие родственники (мама и дочь). После смерти матери он вступил в наследство, стал учредителем ООО «МакроТрейд».

Истец утверждал, что ФИО2 по расписке от 26 августа 2014 года приняла на себя новые обязательства по продаже ему (ФИО3) за 13 523 948 руб. 95 коп. земельных участков из категории земель населенных пунктов для дальнейшего развития бизнеса и строительства коттеджного поселка.

Вместе с тем назвать индивидуальные признаки данных объектов, конкретное место их расположение и обосновать цену за них, ФИО3 не смог.

Между тем, ФИО2 отрицала наличие у нее в собственности каких-либо иных объектов недвижимости, кроме ранее проданных ООО «МакроТрейд».

Доказательств наличия иных объектов в собственности ответчицы стороной истца также предъявлено не было.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что денежные средства в размере 13 571 984, 95 руб., переданные ФИО3 ФИО2, не являются неосновательным обогащением последней, поскольку были переданы в рамках заключенных договоров купли-продажи имущества с ООО «МакроТрейд».».

В силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В данном случае суд общей юрисдикции установил, что денежные средства  в размере 13 523 948 руб. 95 коп. по расписке от 26.08.2014 были переданы ФИО3 ФИО2 в счет оплаты за земельные участки и объекты незавершенного строительства по вышеуказанным договорам купли-продажи.

Судебные акты судов общей юрисдикции имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Следовательно, основания для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 13 523 948 руб. 95 коп. у суда отсутствуют.

По результатам выездной налоговой проверки, проведенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска, ФИО2 включен в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц доход в сумме 15 505 710 руб. 99 коп. от реализации имущества по договорам купли-продажи с ООО «МакроТрейд», доначислены соответствующие суммы налога на доходы и пени (см. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2019 по делу №А72-14190/2018, л.д.49-57). Представитель ФИО2 пояснила, что решение суда ею не обжаловалось, исполнено в полном объеме, налоги уплачены в бюджет.

Кроме того, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положениям ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, возникшее в результате получения ответчиком денежных средств в сумме 13 523 948 руб. 95 коп. по расписке от 26.08.2014. По мнению истца, денежные средства изначально передавались без каких бы то ни было оснований.

Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием истек 26.08.2017.

Истец же обратился в суд с настоящим исковым заявлением 04.06.2019 (согласно сведениям системы «Мой Арбитр»).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленному требованию истцом пропущен.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «МакроТрейд» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует возложить на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МакроТрейд"  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                     И.В. Рыбалко