Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-45097/24

11 сентября 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ АПА" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ТД "РОЗМЕТ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 453 174,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 293,34 руб. за период с 11.05.2023 по 22.05.2024 с последующим начисление по дату фактической оплаты

третье лицо: ООО «СИГМА» (ИНН: 

<

***>) 

 

УСТАНОВИЛ:

КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РОНД" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №5609 от 20.05.2013 в размере 4 986 руб. за период с 01.01.2023 по 30.06.2023, пени в размере 11 970,78 руб. за период с 02.01.2023 по 30.06.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

01.08.2024 принята резолютивная часть решения.

От ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ АПА" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «СИГМА» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РОЗМЕТ» были перечислены денежные средства на поставку металлопродукции в размере 7 068 110, 56 руб., а ООО «Торговый дом «РОЗМЕТ» поставил в адрес ООО «СИГМА» товара на сумму 6 614 936, 34 руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, разница за оплаченный, но не поставленный товар составила 453 174,22 руб., что следует из акта сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 года.

27.02.2024 ООО «СИГМА» переуступило право требования вышеуказанной задолженности ООО «Торговый Дом АЛА», что подтверждается договором цессии и актом приёма-передачи документов к нему.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что акт сверки, представленный в обоснование исковых требований, не отражает полностью всех действительных оборотов между Ответчиком и ООО «СИГМА» (первоначальный кредитор) и не может служить обоснованием для определения задолженности.

По смыслу части 1 статьи 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки расчетов не является первичным учетным документом, поэтому сам по себе без первичных учетных документов, на основании которых он составлен, не является бесспорным доказательством наличия или отсутствия задолженности одного участника гражданского оборота перед другим.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 N 305-ЭС23-18766 по делу N А40-135103/2020 акт сверки не является первичным учетным бухгалтерским документов и в силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" сам по себе не может подтверждать наличие (отсутствие) задолженности при отсутствии надлежащих доказательств (первичных документов), являющихся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

Кроме того, в рамках дела Арбитражного суда города Москвы А40-207036/23 суды пришли к выводу о том, что  акт сверки, представленный ООО "ТД "РОЗМЕТ" составлен за период с 06.08.2022г. по 06.05.2023г., а акт сверки ООО «СИГМА» за меньший период с 31.01.2023г. по 31.03.2023г., т.е. акт сверки ООО "ТД "РОЗМЕТ" включает в себя все платежи и поставки ООО «СИГМА» указанные в акте сверки за период с 31.01.2023г. по 31.03.2023г, представленный в обосновании своих требований ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ АПА" в рамках настоящего дела, с ООО "Сигма" в ООО "Торговый Дом "Розмет" взыскана задолженность в размере                  232 350 руб., проценты за период с 11.05.2023 по 31.08.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком была исполнена обязанность по поставке товара, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ. 

 

Судья                                                                                              А.О. Уваров