АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-16217/2017

г.Чита

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Новокручининское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению Средней общеобразовательной школе пгт.Новокручининский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 3588439,86 руб., неустойки 319300,06 руб. за период с 11.12.2016 по 30.06.2017;

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

 

Общество с ограниченной ответственностью "Новокручининское" (далее – истец, ООО "Новокручининское") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе пгт.Новокручининский (далее – ответчик, средняя школа пгт. Новокручининский) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения, а также транспортных услуг, переданных по муниципальному контракту №2/1 на поставку тепловой энергии в горячей воде от 15.12.2015, муниципальному контракту №2/1.1 на поставку коммунальных услуг от 15.12.2015, муниципальному контракту №2/1 на  поставку тепловой энергии в горячей воде от 09.02.2017,  муниципальному контракту №2/1.1 на поставку коммунальных услуг от 09.02.2017 за период с ноября 2016 г. по июнь 2017 г. в размере 50000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы пгт.Новокручининский задолженность за поставку коммунальных услуг в размере 3588439,86 руб., неустойку в размере 319300,06 руб.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ООО "Новокручининское".

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, требование истца не оспорил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО "Новокручининское" является поставщиком тепловой энергии в горячей воде по муниципальному контракту № 2/1 на поставку тепловой энергии в горячей воде от 15.12.2015 и муниципальному контракту №2/1 на поставку тепловой энергии в горячей воде от 09.02.2017; поставщиком холодной воды по муниципальному контракту №2/1.1 на поставку коммунальных услуг от 15.12.2015 и муниципальному контракту №2/1.1 на поставку коммунальных услуг от 09.02.2017.

Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа пгт. Новокручининский фактически является потребителем услуг по получению тепловой энергии в горячей воде, поставке и потреблению холодной воды, водоотведению, а также транспортных услуг.

Услуги переданы ответчику с ноября 2016 года по июнь 2017 года (включительно) в полном объеме надлежащего качества.

Ответчиком услуги приняты, однако до настоящего времени не оплачены.

Задолженность за период с 30.11.2016 по 30.06.2017 за поставку коммунальных услуг составила 3588439,86 руб.

Пунктом 2.3.1. контрактов предусмотрено, что потребитель обязан своевременно, в установленные контрактами сроки, оплачивать предоставленные услуги.

Пунктом 3.1. контрактов определено, что оплата поставленных услуг производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В спорный период ООО "Новокручининское" поставило средней школе пгт. Новокручининский (потребитель) тепловую энергию в горячей воде и отпустило холодную воду, направило в адрес последнего акты от 30.11.2016 № 394, от 30.11.2016 № 395, от 31.12.2016 № 438, от 31.12.2016 № 439, от 31.01.2017 № 13, от 31.01.2017 № 14, от 28.02.2017 № 57, от 28.02.2017 № 58, от 31.03.2017 № 102, от 31.03.2017 № 103, от 30.04.2017 № 145, от 30.04.2017 № 146, от 31.05.2017 № 189, от 31.05.2017 № 190, от 30.06.2017 № 214. Акты подписаны сторонами без возражений и разногласий.

На оплату указанных коммунальных услуг истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры от 30.11.2016 № 394, от 30.11.2016 № 395, от 31.12.2016 № 442, от 31.12.2016 № 443, от 31.01.2017 № 13, от 31.01.2017 № 14, от 28.02.2017 № 57, от 28.02.2017 № 58, от 31.03.2017 № 102, от 31.03.2017 № 103, от 30.04.2017 № 145, от 30.04.2017 № 146, от 31.05.2017 № 193, от 31.05.2017 № 194, от 30.06.2017 № 214.

Акт сверки по состоянию на ноябрь 2016 года – июнь 2017 года подписан сторонами без возражений и разногласий, указанные счета-фактуры ответчиком не оплачены.

ООО "Новокручининское" свои обязательства перед должником исполнило в полном объеме (начиная от поставки тепловой энергии и отпуску холодной воды, заканчивая предъявлением счетов - фактур и актов выполненных работ), тогда как средняя школа пгт. Новокручининский свои обязательства перед истцом не выполнило.

28.06.2017 ответчику вручена претензия с требованием о необходимости погашения сложившейся задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания средней школе пгт. Новокручининский услуг теплоснабжения и водоснабжения, объем поставленной тепловой энергии и отпущенной холодной воды подтверждаются актом сверки, счетами-фактурами, актами на выполнение услуг, подписанными ответчиком без замечаний, и не оспаривается ответчиком. Исходя из чего, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о получении ответчиком в ноябре 2016 года - июне 2017 года тепловой энергии и холодной воды на сумму 3588439,86 руб.

Поскольку ответчик требования истца по существу не оспорил и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных имеющихся в деле доказательств, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Так как факт поставки истцом ответчику тепловой энергии за спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен, доказательств оплаты за оказанные услуги ответчиком в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставку коммунальных услуг в размере 3588439,86 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" указано, что "статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03 ноября 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) действие положений Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ договоров.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов, с 05.12.2015 суд руководствовался положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в редакции Закона N 307-ФЗ, которыми для потребителя коммунальных ресурсов предусмотрена уплата законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно расчету истца сумма пени за период 11.12.2016 по 30.06.2017 по муниципальным контрактам составила 319300,06 руб.

Судом расчет пени проверен и признан не верным.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 г. N 1340 "О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России" к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из пункта 1 указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 г. N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка Банка России с 30.10.2017 составляет 8,25% годовых.

Суд произвел перерасчет неустойки, сумма пени составила 292821,86 руб.

Ответчик контррасчет пени не представил.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представил.

Таким образом, требования истца в части взыскания законной неустойки в размере подлежат частичному удовлетворению в размере 292821,86 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчиком в материалы дела каких-либо возражений не представлено, требования истца не оспорены. Отсутствие возражений свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению между сторонами в порядке абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школе пгт.Новокручининский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокручининское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставку коммунальных услуг за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года в размере 3588439,86 руб., неустойку за период с 11.12.2016 по 30.06.2017 в размере 292821,86 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2000 руб., всего – 3883261,72 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школе пгт.Новокручининский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40251 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова