ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-235043/17-45-2009

г. Москва

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

СОЮЗ "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОМАШ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 133 000 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОМАШ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 133 000 руб. 

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 29 января 2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Совета СОЮЗА «ЭНЕРГОСТРОЙ» Протокол № 121 от 17 октября 2016 года, Общество с ограниченной ответственностью «Энергомаш» принято в члены Союза.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В п. 2 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемьгх организациях".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 данного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой   организации   определяется   внутренними   документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками, членами).

В соответствии с п. 10.2.1. Устава СОЮЗА «ЭНЕРГОСТРОЙ», утвержденного на основании Протокола №9 от 09 марта 2010 года с изменениями и дополнениями источником формирования имущества являются регулярные и единовременные поступления от членов СОЮЗА (вступительные, членские и целевые взносы).

Пунктом 5.2.4. Устава СОЮЗА «ЭНЕРГОСТРОЙ», установлено, что члены СОЮЗА обязаны своевременно уплачивать вступительный взнос, членские взносы, взносы в компенсационный фонд, а также иные сборы, утвержденные в соответствии с Уставом, законами и иными нормативными актами Российской Федерации. Размер и порядок уплаты членских взносов установлены решениями Общего собрания членов СОЮЗА (Положения об уплате членских взносов за текущий год прилагаются), взносы уплачиваются ежемесячно до 5 числа текущего месяца.

Таким образом, член СОЮЗА, добровольно вступая в него, одновременно также принимает на себя обязанности соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов СОЮЗА (п. 5.2.1, п. 5.2.2 Устава), своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд (п. 5.2.4 Устава).

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательств.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержатся от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Являясь членом СОЮЗА, ответчик был обязан нести обязательства члена СОЮЗА, в том числе уплачивать членские взносы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ Общество с ограниченной ответственностью «Энергомаш» не исполнило своевременно и в полном объеме обязательств по уплате членских взносов.

На основании п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пп.4 п.4.17. Устава СОЮЗА «ЭНЕРГОСТРОЙ» и п.4.4.5 Положения об установлении системы мер дисциплинарного воздействия СОЮЗА «ЭНЕРГОСТРОЙ» к своим членам (неоднократная неуплата в течение одного года или несвоевременная оплата в течение одного года членских взносов) 24 октября 2017 года, на заседании Совета СОЮЗА «ЭНЕРГОСТРОЙ» (Протокол № 152 от 24.10.2017г.) принято решение об исключении ООО «Энергомаш» из членов Союза. Однако на момент исключения, у ответчика, в соответствии с актом сверки взаиморасчетов, на 16.11.2017 года осталась непогашенная задолженность по уплате членских взносов в размере 133 000 (Сто тридцать три тысячи) рублей.

07 апреля 2017 года СОЮЗ «ЭНЕРГОСТРОЙ» отправил в адрес ООО «Энергомаш» письмо с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность во внесудебном порядке, однако погашения задолженности со стороны ответчика на момент подачи данного иска не последовало.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "О некоммерческих организациях», ФЗ "О саморегулируемых организациях", ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Энергомаш» в пользу СРО Союз «Энергострой» сумму основного долга по членским взносам в размере 133 000 (Сто тридцать три тысячи) рублей 00 коп., госпошлину по иску в размере 4 990 (Четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев